извините, пожалуйста, забыл

← →
картман © (2012-08-06 09:45) [0]

фильм, Сталинград, снайпер... забыл фамилию и фильм- напомните, плиз

← →
картман © (2012-08-06 09:47) [1]

а, вспомнил - Враг у ворот
спасибо

← →
Ega23 © (2012-08-06 10:01) [2]

Василий Зайцев
"Враг у ворот" - фигня.

← →
AV © (2012-08-06 10:16) [3]

+ еще можно глянуть
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D1%8B_%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%29

← →
картман © (2012-08-06 15:00) [4]

> "Враг у ворот" - фигня.

от тебя неожидал - ты смотрел?

← →
AV © (2012-08-06 15:03) [5]

> "Враг у ворот" - фигня.

подтверждаю.

> ты смотрел?

да.

← →
Ega23 © (2012-08-07 07:14) [6]

> от тебя неожидал - ты смотрел?

Естественно. Клюква сплошная. Всё что в этом фильме хорошего - это сам факт появления такого фильма. Про Сталинград, про Восточный фронт. А не только "Band Of Brothers"

← →
картман © (2012-08-07 08:24) [7]

> Естественно. Клюква сплошная.

ну, не знаю - может исторически что и набрехано, но мне кин понравился

← →
Ega23 © (2012-08-07 08:43) [8]

> ну, не знаю - может исторически что и набрехано, но мне
> кин понравился

Для полного набора медведя не хватает. Шапка-ушанка, балалайка и водка присутствуют.
Лучше бы об этом кино сняли
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%81%D0%B0%D0%BD%D1%82_%D0%9E%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE

← →
AV © (2012-08-07 09:17) [9]

> ну, не знаю - может исторически что и набрехано, но мне
> кин понравился

например, вот
http://www.lenta.ru/kino/2001/05/08/enemy/

хотя, по рассказам деда, так и бывало -
одна винтовка на двоих,
машину, насмерть убитую, все равно вытаскивали с поля боя по приказу "технику врагу не оставлять"

, но не так же тупо!!
И склонен верить. Было так все тупо - проиграли бы, нахрен.

← →
TUser © (2012-08-09 01:21) [10]

> Ega23 © (07.08.12 08:43) [8]

Фильм - это художественное произведение, а не историческая реконструкция.

← →
Германн © (2012-08-09 02:18) [11]

> TUser © (09.08.12 01:21) [10]
>
>
> > Ega23 © (07.08.12 08:43) [8]
>
> Фильм - это художественное произведение

Иногда приходится соглашаться с мастером Карасиком с одежной фабрики Солнечного Города.
"Ну, художественный отдел ведь происходит, так сказать, от слова «худо», — ответил Карасик."

← →
Макс Черных (2012-08-09 04:24) [12]

> хотя, по рассказам деда, так и бывало -
> одна винтовка на двоих,

Ну ну. Ох уж эти сказочники. До войны на складах было накоплено около 10 (десять) миллионов трехлинеек. Их всем хватало, регулярным частям т.е. Тем более маршевым. Одна винтовка на двоих бывала только в ополчении, да и то только в аврально собираемом.
На складах до сих пор порядка 1-2 миллионов трехлинеек осталось. Более того, ее можно вполне легально купить. В деактивированном виде, естественно. Именно довоенного выпуска.

А насчет снайперов, мне лично больше всех нравится история Номоконова по кличке Таежный Шаман. Вот то Ас из Асов.

← →
Думкин © (2012-08-09 05:38) [13]

> Фильм - это художественное произведение, а не историческая
> реконструкция.

бла-бла-бла. И Солженицын всего лишь художник, а не враг и чудак на другую букву.

← →
AV © (2012-08-09 08:22) [14]

> Одна винтовка на двоих бывала только в ополчении, да и то
> только в аврально собираемом.

И в новых частях. Потому что пополнение бывало приходило безоружными, а потом подвоз задерживался или иная накладка какая. И давали одно оружие на двоих. Только в атаку не слали, а занимали 2ю -3ю линию, или в охранение в тылах и ждали подвоза.

← →
Думкин © (2012-08-09 08:26) [15]

> Только в атаку не слали, а

Это что ж и с черенками от лопат не посылали? Куда катится мир. :)

← →
AV © (2012-08-09 08:28) [16]

А дед, кстати, танкист, сам только с пистолетом два месяца был, без танка.
Но тут другое, конечно. Он с экипажем колодец охранял :)
Да я писал, раза два уже.
Наши и немцы сидели у колодца, метрах в 20. Следили что бы никто не отравил друг друга. Как наши подходят за водой - немцы тоже подходят, смотрят, не кинули ли что. И наоборот.

← →
Думкин © (2012-08-09 08:31) [17]

> Да я писал, раза два уже.

Не читал. И чем закончилось?

← →
AV © (2012-08-09 08:32) [18]

> Это что ж и с черенками от лопат не посылали?

:) Ды да, бесят эти янки-кинематографисты. Ничего не знают про восточный фронт, а лезут. Недавно про Итальянский фронт кино смотрел, тоже американский, старый, еще чб - преподнесено так, что это был второй по важности участок, после Нормандии/Франции, а временами выходящий и на первое место :)

← →
AV © (2012-08-09 08:34) [19]

> е читал. И чем закончилось?

Танк деду нашелся, их сняли оттуда.
И почти тут же подбили, он в Москве потом лечился, а потом уже наши вроде погнали по всем фронтам, он учится стал на высшее политическое :), потом только тренировал других танкистов

← →
Думкин © (2012-08-09 08:37) [20]

> Ды да, бесят эти янки-кинематографисты

если бы янки. "Свои"

← →
Ega23 © (2012-08-09 08:37) [21]

> Ды да, бесят эти янки-кинематографисты.

К сожалению это не янки. Это Никита Сергеевич Бесогон.

> Танк деду нашелся, их сняли оттуда.
> И почти тут же подбили, он в Москве потом лечился, а потом
> уже наши вроде погнали по всем фронтам,

А у колодца-то что? Так и сидят?

← →
AV © (2012-08-09 08:47) [22]

> А у колодца-то что? Так и сидят?

Заменили их, думаю.

:) или предлагаешь съездить, сказать чтоб домой шли?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2012-08-09 09:03) [23]

> Ega23 (09.08.2012 08:37:21) [21]

И брат его Чук

← →
Inovet © (2012-08-09 09:25) [24]

> [18] AV © (09.08.12 08:32)
> преподнесено так, что это был второй по важности участок,
> после Нормандии/Франции, а временами выходящий и на первое
> место :)

И войну американцы выиграли. По-моему они так и думают, вернее их так учат думать. Причём формально ведь и не возразить - они же союзники были, ну упомянут, что там ещё русские, конечно, учавствовали, а то и забудут сказать. В фильме Терминатр, вроде, такая фраза есть, да и ещё не раз где-то встречалась.

> Михалков что ли снова чудит?

Я вот мимо стула аж сел. А он переставал?

> [28] Думкин © (09.08.12 10:31)
> Он следит за тобой. Ты вон ему отстегиваешь или нет?

Ну наверно, не знаю только, когда это происходит. Не он так другой бы это сделал.

http://www.youtube.com/watch?v=yIh4nlzrYBA
гениально :)
- .. 18ый Михалковский кинофестиваль..
- может, Московский?
- ну, Московский, Московский..

> Не он так другой бы это сделал.

вопрос.

← →
имя (2012-08-09 11:28) [32]

Удалено модератором

← →
Sergey Masloff (2012-08-09 15:21) [33]

Inovet © (09.08.12 09:25) [24]
>И войну американцы выиграли. По-моему они так и думают, вернее их так >учат думать. Причём формально ведь и не возразить - они же союзники >были, ну упомянут, что там ещё русские, конечно, учавствовали, а то и >забудут сказать.
Не хочу разжигать но, по моему скромному, их роль в победе больше чем качется на первый взгляд. Несмотря на действительно героические действия по перемещению промышленности за Урал - без американцев создание технического превосходства над немцами не получилось бы.
Примеры - все танки начиная с Т34 и крупнее - у нас не было своих станков для нарезания погона такого размера - вообще. Если бы не поставки из америки - этих танков бы не было. Поставки техники (тягачей, танков, самолетов, авиадвигателей) были тоже значительными. Да за деньги. Да с трудностями - но вклад в общую победу был, и немаленький.
Непосредственно боевая помощь была незначительная и именно она ИМХО существенного влияния не оказала

> Inovet © (09.08.12 09:25) [24]

> И войну американцы выиграли.

Ну да. Они же ее не проиграли.
Вопрос, на сколько сильно их победа в войне стала определяющей исход этой самой войны.

← →
Думкин_ (2012-08-09 16:36) [35]

> Не хочу разжигать но, по моему скромному, их роль в победе
> больше чем качется на первый взгляд.

Тут главное понять в чем именно этот первый взгляд состоит. И никакого разжигания в итоге не будет,т.к. это секрет Полишинеля. Речь же не об этом.

извините, пожалуйста, забыл Найти похожие ветки