Как сделать, чтобы никто не курил :)

← →
turbouser © (2012-06-30 23:04) [200]

> Дмитрий С ©

Чем тебе курящие не угодили?

← →
turbouser © (2012-06-30 23:06) [201]

> TUser © (30.06.12 19:53) [196]
>
> Имхо, курят многие для снятия стресса.

Неправильная имха :)
это процентов 20 или меньше.
остальные - школа, армия...

← →
Думкин_ (2012-07-01 03:44) [202]

> А сейчас президенты не курят,

особенно американский.

← →
TUser © (2012-07-01 14:39) [203]

> это процентов 20 или меньше.

Меры по борьбе с курением, котоые применяет наше правительство, насколько я понимаю не снизили % курящих даже на эти 20%. Так что мое предложение, возможно, эффективнее.

← →
asail © (2012-07-01 17:36) [204]

> TUser © (30.06.12 19:53) [196]

> Имхо, курят многие для снятия стресса.

Не правильное имхо. Курение снимает только стресс вызванный отсутствием курения в течении некоторого периода времени. При всех остальных стрессах оно бессильно. Совсем.

> Следовательно решение - сделать жизнь в этой стране менее
> стрессоопасной. Но такое решение им

Им - это кому? Стрессы они тоже разные бывают. Жена изменила, на работе запарка, ребенок двоечник... Чем во всех этих случаях могут помочь тебе эти "они"?

← →
Думкин_ (2012-07-01 18:21) [205]

> asail © (01.07.12 17:36) [204]

У него реальная жизнь - ограничена этим. Семья, дети, работа - то чем наполнена жизнь 99% населения - мимо таких.

← →
asail © (2012-07-01 18:24) [206]

> Думкин_ (01.07.12 18:21) [205]

Станет президентом. Как пить дать! Вот помяни мое слово. :)

← →
Inovet © (2012-07-01 18:52) [207]

> [206] asail © (01.07.12 18:24)
> Станет президентом. Как пить дать!

- Это же космобольцы!
- Всё, пропала планета.

← →
Думкин_ (2012-07-01 19:00) [208]

> asail © (01.07.12 18:24) [206]

Вряд ли. Безсемейный президент - нонсенс. Например и поэтому Прохорову никогда не быть президентом.

← →
brother © (2012-07-01 19:01) [209]

флуд по флуду? О_о оригинально.

← →
asail © (2012-07-01 19:03) [210]

> Думкин_ (01.07.12 19:00) [208]

Дык, молод еще...

← →
Думкин_ (2012-07-01 19:09) [211]

> asail © (01.07.12 19:03) [210]

Возможно. Но с Прохоровым точно пролет.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2012-07-01 19:46) [212]

> asail (01.07.2012 19:03:30) [210]

Где ты видел таких длинных президентов,
Ведь встречи с другими будут комичными, все смеяться будут.

← →
asail © (2012-07-01 20:39) [213]

> Anatoly Podgoretsky © (01.07.12 19:46) [212]

Это к Тузеру в большей степени относилось, а не к Прохорову... :)

← →
TUser © (2012-07-01 21:08) [214]

Не выбирайте меня президентом, я буду плохим президентом.

← →
SergeyIT © (2012-07-02 00:03) [215]

Как сделать, чтобы никто не воровал - это более актуально.

← →
Petr V. Abramov © (2012-07-02 00:54) [216]

> Как сделать, чтобы никто не курил :)

да, это самый важный аспект обустойства роисси.
в цививилизованных-то странах все для людей сделано, вне зависимости от их курения-некурения
http://www.flickr.com/photos/diegolds/1112963608/
http://www.flughafen-zuerich.ch/desktopdefault.aspx/tabid-153/

гы.

← →
Германн © (2012-07-02 01:44) [217]

> Petr V. Abramov © (02.07.12 00:54) [216]
>
>
> > Как сделать, чтобы никто не курил :)
>
> да, это самый важный аспект обустойства роисси.
> в цививилизованных-то странах все для людей сделано, вне
> зависимости от их курения-некурения

И у нас тоже постепенно так делается, хоть и не везде.
Ведь до недавнего времени я не мог пригласить свою жену (а в советское время невесту) в ресторан/кафе, где она бы не стала пассивной курильщицей. А теперь могу!

← →
Германн © (2012-07-02 01:48) [218]

> TUser © (01.07.12 21:08) [214]
>
> Не выбирайте меня президентом, я буду плохим президентом.
>

И не подумаю. Ты мне постоянно напоминаешь персонажей из тех, кого видел Сашка Привалов в путешествии в художественно вымышленное прошлое/будущее.

← →
Petr V. Abramov © (2012-07-02 02:25) [219]

> Германн © (02.07.12 01:44) [217]
>
>
> > Petr V. Abramov © (02.07.12 00:54) [216]
> >
> >
> > > Как сделать, чтобы никто не курил :)
> >
> > да, это самый важный аспект обустойства роисси.
> > в цививилизованных-то странах все для людей сделано, вне
> > зависимости от их курения-некурения
>
> И у нас тоже постепенно так делается, хоть и не везде.

вот именно, что как везде, в не как в цивилизации :)
да нет, увы, у нас постепенно делается как у нас, от советской разрухи в головах и законах постепенно идет к соответствию законам шариата. при сохранении совковой действительности, когда при выходе из гейта в шарике спотыкаешься чемоданом о порожек на ровном месте...

← →
Petr V. Abramov © (2012-07-02 02:39) [220]

о птичках...
оставь эту страну на десяток дней, и вернешься в гораздо более лучшую. на электричечных платформах сильно сократилось кол-во помойных ведер (урнами это не назовешь). раньше стояли у каждой лавки, теперь одно-два на две платформы в-из масквы. уточняю, говорю только за савелочку.
небось боротьба с курением....

← →
Компромисс © (2012-07-02 11:02) [221]

И наконец, успокоительный эффект сигареты на самом деле обусловлен лишь фактом того, что эта сигарета находится у вас во рту. Природой задумано так, чтобы человек испытывал чувство покоя и комфорта под действием сосательного рефлекса. И точно так же, как младенец успокаивается у маминой груди, взрослые приходят в себя, беря в рот сигарету (на этом же основано известное средство от бессонницы: стакан теплого молока выпить на ночь ЧЕРЕЗ СОЛОМИНКУ).

http://www.naritsyn.ru/smoking.htm

← →
KilkennyCat © (2012-07-02 11:07) [222]

> Компромисс © (02.07.12 11:02) [221]

прикольно.
когда косяк курят, наверное, тоже именно из-за сосательного рефлекса находит чувство покоя и расслабухи. кроме того, кое-какую форму отношений с женщинами лучше больше не практиковать: заснет еще...

← →
AV © (2012-07-02 11:09) [223]

> Компромисс © (02.07.12 11:02) [221]

Возможно. Леденцы же помогают иным.

Но почему -то если не почуять смолу(именно, смолу), не то все равно.
Например, курю сильно смолосодержащие сигареты. Если курить такие же по содержанию никотина, но где смолы меньше, то такое ощущение, что обманули.
Как -будто не дым это вовсе был.
И обязательно надо сделать пару глубоких затяжек, что бы и через нос выдохнуть, что бы прочувствовать.

Электронные курить пробовал - не то. Хотя удобнее, ходить не надо. Можно прямо за компом дома/ на работе.
Но.. не то. Обман :)

← →
KilkennyCat © (2012-07-02 11:09) [224]

интересно, каков процент никогда не куривших в этой ветке, но знающих все о курении? наверняка 80-90.

← →
TUser © (2012-07-02 13:56) [225]

Придумал такой вариант. Принимаются любые правила. Не важно какие. Хоть полное разрешение курения где угодно с бесплатной раздачей сигарет в детских поликлиниках. Хоть полный запрет или драконовский акциз, скажем, 10000 р. за пачку, и курить смогут только олигархи и депутаты. Ок.

И после этого - гарантируем полное, обязательное, без исключений выполнение закона. Если решили, что за брошенный окурок - пол-года строгого режима, то значит, строим требуемое число тюрем, обвешиваем всю страну камерами, бросаем все остальные полицейские надобности, следим и сажаем курильщиков. Если нет запрета курить в подъезде - то никакой тонкий нюх соседей никого не волнует.

После этого есть два варианта развития событий. Маловероятный - установлены жесткие запреты. Действительно, реально нельзя, или очень дорого. Не сквозь пальцы на те запреты смотрят, а реально сажают, и не для показухи, а всех виновных. Через месяц будет бунт, потому что в стране большая часть народу - курильщики, и тут уже не каких-то там бизнесменов сажают, или несогласных, это все далеко, тут к мужикам закон придет прямо на их УралВагонЗавод.

Более вероятен вариант, что правительство и депутаты соизволят все-таки подумать, и придумают правила, по которым сегодняшний народ может сносно жить.

← →
Медвежонок Пятачок © (2012-07-02 14:14) [226]

ипона мать.
перед тем как пробовать отучать людей курить, вы сначала попробуйте отучить табачный бизнец получать прибыль от табака, а государство отучите от акцизов.

← →
Inovet © (2012-07-02 14:51) [227]

> [226] Медвежонок Пятачок © (02.07.12 14:14)
> вы сначала попробуйте отучить табачный бизнец получать прибыль от табака

Тоже самое с наркобизнесом.

← →
MsGuns © (2012-07-02 15:34) [228]

Читал, читал, упарился...
А собсно, почему заострен вопрос с КУРЕНИЕМ ?
Почему нет возмущенных вонью от "сладких" духов ? От перанентного перегара в общественном транспорте ? От вони дворов и подъездов ?
Или от всевозможных дезодорантов (вот с этим особая беда - как завижу какого-нибудь "менеджера" от которого разит как от парфюмерной лавки, так сразу начинаю жалеть, что уже надцать лет не курю на улице и дцать - не курю гадость типа Ватры или Примы - так и набрал бы полный рот дыма и хакнул ему в сопатку !) ?
В конце концов в мире тысячи мерзких и просто плохих запахов, которые окружают нас ПОВСЕМЕСТНО. Почему ополчились только на куряк (которым кстати должны быть обязаны все некурящие, косвенно получающие "навар" от сверхвысоких налогов, коими обложили табачную промышленность) ?

А может просто это от мальчишеского максимализма и собственного эгоцентризма ?

В общем, известная психология: типа все, что мне не нравится - нафих. При этом если от меня самого разит грязными носками или вообще воняет козлом потому что не мылся две недели, то это неважно.

> А собсно, почему заострен вопрос с КУРЕНИЕМ ?

потому что это очень удобная тема. все остальное слишком сложно.
поборемся с нами, курящими, поднимем цены, и получим красоту: страна идет путем оздоровления (я не слежу за политикой, но наверняка это модно или втошные страны идут этим путем, в общем, есть подвох наверняка), курящих все равно будет много и бизнес табачный жить будет. всем удобно.
это ведь мы только в пределах своей квартиры решаем проблемы логично, по степени важности.

> или втошные страны

мы с европой какие-то соглашения подписали на эту тему, а втошные страны - это весь мир

почему курение, а не дезодоранты, это понятно, курение вызывает рак легких

почему курение, а не автомобили, тоже понятно, без автомобилей современная экономика не крутится

а почему из рака легких следует вывод об обязательном запрете для всех и везде - никто не скажет, хотя если бы курение вызывало бы только рак и ничего более, то никто бы никогда не курил

>TUser © (02.07.12 18:31) [230]
>почему курение, а не дезодоранты, это понятно, курение вызывает рак >легких

Дезодоранты своей вонью тоже ничего хорошего не вызывают, например, плохое настроение, раздражительность, и просто физическое отвращение, нисколько не менее слабое, чем например, сортирный запах. Допускаю, что не у всех, но ведь и запах табачного дыма кому-то приятен, не так ли ?

Курение не вызывает рак легких, это можно узнать у любого не зашоренного и незаангажированного квалифицированного врача. Способствут - это да, где-то даже катализирует, но не вызывает. Разницу объяснять ?

Что именно вызывает рак до сих пор тайна. Если Вам это известно, то марш за Нобелевкой !

а не автомобили, тоже понятно, без автомобилей современная экономика не крутится

Еще одно спорное мнение. А вот многие (миллионы без преувеличения) считают что вся нынешняя экономика, построенная на всеобщем верховенстве Потребления и вычерпывания недр планеты с параллельным ее загаживанием, ведет к тотальной ж..

А теперь попробуйте объяснить, чем точка зрения миллионов, где Вы, отличается от точки зрения миллионов, где Вас нет. Почему первая -правильная, а вторая - нет

> KilkennyCat © (02.07.12 18:10) [229]

> поборемся с нами, курящими, поднимем цены, и получим красоту

При ваших ценах на сигареты, там еще поднимать и поднимать до красоты... Пишу сие исключительно из-за гложущей меня черной зависти. :)

> MsGuns © (02.07.12 19:13) [232]

> А теперь попробуйте объяснить

Попробую...
Вред от автомобилей, конечно, есть. Но, и польза их так-же очевидна. Т.е. имеем только один вопрос - чего больше?
С курением же, вред очевиден, но пользы нет никакой. Вообще.
Вывод, думаю, очевиден - избавление от курения есть благо, а вот от автомобилей еще бабушка надвое...
Только не надо мне говорить о пользе, приносимой от курения производителю. Я говорю о вреде/пользе для потребителя сих продуктов и его непосредственного окружения...

asail © (02.07.12 20:09) [233]
>Попробую...
>С курением же, вред очевиден, но пользы нет никакой. Вообще.

Существует масса вещей, от которых нет никакой пользы, кроме вреда (например, езда на авто на дикой скорости, азартные игрища и т.д.), но это не значит что мы ими не пользуемся.

Вывод, думаю, очевиден - избавление от курения есть благо, а вот от автомобилей еще бабушка надвое...

Вам напомнить, сколько народу гибнет от ДТП ? Избавляться надо не только от курения. А например, от балабольства на форумах.

ИМХО, есть проблемы куда серьезнее курильщиков. Алкоголизм например или полное оболванивание народа, особенно молодежи. Туда же запишем повальную коррупцию и воровство. Хватит ?

Или избавление от курильщиков автоматически решит все проблемы ?

ИМХО, люди, которые требуют чтобы ВСЕ бросили курить, не слишком обременены мудростью, а часто и просто дураки.
Не нравится курение - не кури и избегай общества курильщиков - вот и весь рецепт...

> Не нравится курение - не кури и избегай общества курильщиков
> - вот и весь рецепт...

а как же принудительное спасение заблудшаго ближняго?

> Курение не вызывает рак легких, это можно узнать у любого
> не зашоренного и незаангажированного квалифицированного
> врача. Способствут - это да, где-то даже катализирует, но
> не вызывает. Разницу объяснять ?

Нет, большое спасибо.

> ИМХО, есть проблемы куда серьезнее курильщиков. Алкоголизм
> например или полное оболванивание народа, особенно молодежи.
> Туда же запишем повальную коррупцию и воровство.

Да.

← →
Эколог (2012-07-02 22:34) [239]

> ИМХО, есть проблемы куда серьезнее курильщиков. Алкоголизм
> например или полное оболванивание народа, особенно молодежи.
> Туда же запишем повальную коррупцию и воровство. Хватит ?
>
> Или избавление от курильщиков автоматически решит все проблемы?

Ох уж эти форумные болтуны. С таким подходом вообще ничего и никогда делаться не будет. Всегда найдется толпа дебилов, орущая: "Надо сперва сделать не это, а то".

> Не нравится курение - не кури и избегай общества курильщиков
> - вот и весь рецепт...

Ох уж эти форумные болтуны (дубль два)...
Это в принципе невозможно. Курят везде. Каждый первый подъезд превращен в газенваген. У входа в любое общественное (и не только) здание курят. На тротуарах прямо на ходу курят. На остановках транспорта курят.

Очень показательно само требование именно к некурящим избегать общества курильщиков. Типа "мы тут живем как хотим, а вы либо терпите, либо идите нахрен". А точно такое же зеркальное отношение уже к самим курильщикам воспринимается чуть ли не как репрессии.

> Избавляться надо не только от курения. А например, от балабольства
> на форумах.

Золотые слова.

Как сделать, чтобы никто не курил :) Найти похожие ветки