Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2013.03.22;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизЧто такое нативный язык программирования? Найти похожие ветки
← →
Давайте будем жрать! (2012-06-14 07:52) [40]Бей JIT"овъ, спасай Россію!
← →
stas © (2012-06-14 09:47) [41]Юрий Зотов © (13.06.12 16:36) [2]
Kerk © (13.06.12 16:39) [3]
Как я понимаю нативный язык это не тот на котором писали систему, а тот на котором разработчик рекомендует писать приложения.
Когда не было C# был Visual C++
Я могу ошибаться поэтому спорить не буду ).
← →
KSergey © (2012-06-14 10:06) [42]> Хригорий (13.06.12 16:21)
> Что такое нативный язык программирования?
Вы бы уточнили контекст в котором задается этот вопрос.
Иначе он бестолковый.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2012-06-14 11:37) [43]> Давайте будем жрать! (14.06.2012 07:52:40) [40]
Очень удобно - одновременно как бы и интерпритатор и компилятор
Кроме того он весьь ООП и .NET
← →
Anatoly Podgoretsky © (2012-06-14 11:38) [44]> stas (14.06.2012 09:47:41) [41]
Можешь и так считать, нативный для ОС
← →
ProgRAMmer Dimonych © (2012-06-14 12:27) [45]> [24] sniknik © (13.06.12 19:53)
> самый родной для винды это бейсик... его сам Гейтс написал.
> он вообще не компилируется, так, по словям выполняется...
> ;)
Да были под него компиляторы, были.
← →
мх (2012-06-14 12:50) [46]когда используют "прослойку" для выполнения кода.Это не нативный... Нет?
← →
asail © (2012-06-14 13:16) [47]
> Kerk © (13.06.12 21:06) [30]
> А причем тут ОС? Нативное -- это то, что в машинный код
> компилится.
Не совсем, имхо. Вот, например, Дельфи - он нативный? Вроде да, бо компилится таки в машинный код... А поди его не под виндой запусти (под ДОС или юникс какой) - фиг вам! Причем процессор может быть абсолютно одинаковый. Так-что, правильнее все ж говорить нативный под ту или иную ОС.
Но, как я уже говорил, нативность это скорее к конкретной реализации компилятора а не к языку относится. Вот паскаль, например... TP7 нативный под ДОС, а BPW - под виндоус. Хотя язык и там и там одинаковый.
← →
ProgRAMmer Dimonych © (2012-06-14 13:21) [48]> [47] asail © (14.06.12 13:16)
Мне кажется, здесь просто примешивается ещё та среда выполнения, которую обеспечивает ОС. Например, какой-нибудь алгоритм работы со строками будучи скомпилированным под конкретный процессор вполне себе нативен независимо от ОС: меняться будет только то, что касается, скажем, выделения памяти, но сам код на выходе у компилятора имеет все шансы остаться один-в-один.
← →
Inovet © (2012-06-14 13:28) [49]> [47] asail © (14.06.12 13:16)
> Вот, например, Дельфи - он нативный? Вроде да, бо компилится
> таки в машинный код... А поди его не под виндой запусти
> (под ДОС или юникс какой) - фиг вам!
Так это не язык, а используемые внешние библиотеки разные. А если не пользовать никакие, то и без ОС запустится.
← →
asail © (2012-06-14 16:46) [50]
> Inovet © (14.06.12 13:28) [49]
> Так это не язык, а используемые внешние библиотеки разные
Так я и говорю - язык не может быть нативным или нет. Все от конкретного компилятора зависит.
← →
Хригорий (2012-06-16 00:07) [51]
> RDen © (13.06.12 19:43) [22]
>
> >Хригорий (13.06.12 18:50) [18]
>
> приколист - это ты, с вопросом в [0]
>
> все известные тебе языки нам перечислил и решил, что мы
> выбрать должны?
Можешь провалить ---> 0
Не хочет он выбирать, понимаете.
← →
Хригорий (2012-06-17 01:21) [52]Удалено модератором
← →
Германн © (2012-06-17 01:33) [53]Удалено модератором
← →
имя (2012-06-17 04:26) [54]Удалено модератором
Страницы: 1 2 вся ветка
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2013.03.22;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.54 MB
Время: 0.102 c