Как распечатывать текст программы для диплома?

← →
KSergey © (2012-06-05 12:06) [40]

> Knight © (02.06.12 22:13)
> На консультации сказали, что надо распечатывать все приложения
> включая исходники. Но как их распечатывать никто сказать
> толком не может. Вуз не технический, одни психологи и юристы.
> А у меня один модуль главной формы на 100 с лишним страниц.
>
>
> Может подскажете что?

Печатай самым мелким шрифтом, который принтер способен воспроизводить читаемо - вот и все.
То, что "нет халявного принтера" - блин, ну а кто говорит, что диплом - это бесплатно?
Как тут и говорили - напечатать можно любую часть программы, читать и вникать никто не будет. Ну разве что кому-то попадется этот диплом для "продолжения работы", такое бывает с толковыми работами, и тогда, конечно, тот человек может и покостерит, что не весь текст и будет думать "что ж ему теперь делать", но для этого есть CD-диск записываемый. Копеечняа вещь.

Если печатать только часть - есть смысл написатать обязательно начало и конец, котому как может найтись умник, который откроет конец распечатки и спросит "А почему тут end с точкой отсутствует?". Ну т..е объем должен получится разумный (никак не 2 листа) и с формально правильным началом и концом.

Я тоже помниится офигевал с требования распечатать программу, т.к. она реально почти объемом с диплом получалась. Задавал вопросы руководителю, в деканате, говорил, что не понимаю осмысленности, "все равно читать же никто не будет!". Все делали понимающие глаза, разводили руками и говорили "ну требования есть требования". Теперь-то я понимаю, что ни просто стеснялись дать те же советы, что и здесь, чтобы "не ронять веру в высшее разумное, доброе и светлое", т.е. свой авторитет, а то ведь всякое можно подумать, если излишне смышлен и слишком любишь экстраполировать.

← →
Inovet © (2012-06-05 12:12) [41]

> [40] KSergey © (05.06.12 12:06)
> Печатай самым мелким шрифтом, который принтер способен воспроизводить
> читаемо - вот и все.

А как же требования к оформлению.

← →
KSergey © (2012-06-05 12:25) [42]

> Inovet © (05.06.12 12:12) [41]
> А как же требования к оформлению.

В наше время и в нашем ВУЗе явно так и говорилось: приложение с программой самым мелким читаемым шрифтом, чтобы чисто формально было.

← →
Romkin © (2012-06-05 12:36) [43]

А, вспомнил. Я вообще только расчетную часть напечатал, там очень немного получилось, не больше пяти страниц. Да и как приложение это шло, не в зачет объема.

← →
Думкин © (2012-06-05 12:43) [44]

> KSergey © (05.06.12 11:56) [39]

да что ты там видел то? Две калеки? Я же написал - ВУЗ ВУЗу - люпус. Но ты продолжай верить, что все такие.

← →
KSergey © (2012-06-05 15:01) [45]

> Думкин © (05.06.12 12:43) [44]

Понятно ты видел всего больше. Куда мне.

← →
Думкин_ (2012-06-05 15:27) [46]

> KSergey © (05.06.12 15:01) [45]

Не так. Ты делаешь глобальные выводы на основе своего опыта - что все такое, как те два случая, что знаешь ты. Я таких выводов не делаю. Теперь так.

← →
Юрий Зотов © (2012-06-05 15:47) [47]

Вот еще - совсем недавно столкнулся.

1. Нормоконтроль требует определенного оформления пояснительной записки.

2. Руководитель по разделу требует определенного оформления своего раздела.

3. Фокус в том, что их требования противоречат друг другу. То есть - если получишь подпись одного, то не получишь подпись другого.

Красота?

Или: в теме явно написано то-то и то-то. Например: "Разработать программу для выращивания огурцов на Елисейских полях". Руководитель же настоятельно хочет, чтобы была глава "Анализ вида на Лувр с Эйфелевой башни".

И хотя ни к каким огурцам этот самый Лувр никак не относится, но пока ты его не пристегнешь, до защиты допущен не будешь.

Красота?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2012-06-05 16:17) [48]

> Юрий Зотов (05.06.2012 15:47:47) [47]

Короче крутись студент

← →
AV © (2012-06-05 16:59) [49]

да легко :)
Вид на Лувр с Эйфелевой башни будет несомненно более насыщенным на фоне огурцов, произрастающих на Елисейских полях. Не секрет, что рост огурцов на Елисейских полях вызывает определенные трудности, чем потенциально губит пейзаж. Моя программа анализа вида на Лувр выращивает огурцы должного для этого качества и оттенков.
uses crt;
..

Юрий Зотов © (05.06.12 15:47) [47]
> совсем _недавно_ столкнулся

опять учиться пошел, д.Юр?!?

← →
Юрий Зотов © (2012-06-05 20:25) [50]

> KSergey © (05.06.12 11:56) [39]
> Они только в своих теориях шарят, а то что касается хоть минимальной
> практики ... звиздец просто кромешный.

Наверное, не все, но судя по тому, с чем пришлось недавно столкнуться... к сожалению, Вы правы.

← →
Дмитрий С © (2012-06-06 01:16) [51]

Сделай мелким шрифтом и чтобы на всю ширину страницы (поубирай переносы)

← →
Входящий (2012-06-06 01:22) [52]

И пробелы тоже поубирай :)

← →
Германн © (2012-06-06 01:41) [53]

> Юрий Зотов © (05.06.12 20:25) [50]
>
>
> > KSergey © (05.06.12 11:56) [39]
> > Они только в своих теориях шарят, а то что касается хоть
> минимальной
> > практики ... звиздец просто кромешный.
>
> Наверное, не все, но судя по тому, с чем пришлось недавно
> столкнуться... к сожалению

И всё поди не на Дельфи. :)

← →
KSergey © (2012-06-06 06:28) [54]

> Юрий Зотов © (05.06.12 20:25) [50]
> > Они только в своих теориях шарят, а то что касается хоть минимальной
> > практики ... звиздец просто кромешный.
>
> Наверное, не все,

Думкин - он формально мыслит, поэтому тоже считает, что раз я не видел все - значит где-то может быть иначе.
А я лично в данном случае смело экстраполирую виденное мною на всех профессоров.

С другой стороны, сейчас подумал - я знаю одного профессора, который офигенно шарит в практике как работы с осциллографом, так и в строительстве домов собственными руками. Но вот беда: я не знаю на сколько он шарит в теории )

Хм, неужто придется согласиться с ним??
Впрочем, единичное исключение - я бы не стал принимать в расчет.

← →
Думкин © (2012-06-06 08:55) [55]

> KSergey © (06.06.12 06:28) [54]

А у меня обратная ситуация. Я, вообще, редко сталкивался с теми, кто преподает только. Как правило те кто преподавал, они были практикующими людьми. В альмаматер это основной принцип. За все время учебы только один препод на профильных специальностях был только преподом.

А почему оценки разные. Так у нас с тобой всегда так. Стакан ополовиненый с водой один - но у тебя он стабильно полупуст, а у меня полуполон. А если появятся еще нюансы - то туши свет.

← →
Думкин © (2012-06-06 09:02) [56]

> KSergey © (06.06.12 06:28) [54]
> Думкин - он формально мыслит, поэтому тоже считает, что
> раз я не видел все - значит где-то может быть иначе.

И дело тут не в формализме. А в том, что я видел, что может быть иначе. Ты же мне в этом отказал.

> KSergey © (05.06.12 11:56) [39]
> > ВУЗ ВУЗу рознь.
>
> Да да, рассказывай.

Так что не надо тут тень на плетень наводить.

← →
Kerk © (2012-06-06 10:30) [57]

Я тоже видел исключения. В том же ИТМО есть и неплохие практики, поработавшие во всяких Яндексах и гуру теории вроде Бертрана Мейера. Но количество подобных ВУЗов у нас в стране, имхо, по пальцам посчитать можно.

← →
Knight © (2012-06-06 12:33) [58]

Ух как тут разошлись... :)))
Только с поезда. Исходник записал на диск, приложил к диплому. Предзащиту сдал. Теперь осталось защититься 15 июня в Москве %)

← →
Юрий Зотов © (2012-06-06 13:36) [59]

> Knight © (06.06.12 12:33) [58]

Ни пуха!

← →
Knight © (2012-06-06 14:12) [60]

> Юрий Зотов © (06.06.12 13:36) [59]

К чёрту :)

← →
NkzAlex © (2012-06-07 06:45) [61]

>Больше никого не знаю, кто диплом не копипастил на половину или больше.

Вот это просто поразительно. Даже не верится, вроде еще и не так давно отучился. Но у нас большая половина группы действительно сама дипломы рассчитала. Причем, многие не по условно-реальным а заданиям, а по конкретным прикладным задачам, которые они получили в проектных институтах или в конструкторских отделах фирм, куда хотели утроиться. Я, например, попал в группу из четырех человек, которые делали и обсчитывали диссертацию преподавателю. Даже не знаю, у нас по специальности, проект процентов на 80-90, это расчеты, схемы, графики и в конечном счете чертежи,
зависящие от начальных данных. Там либо весь проект где-нибудь скомуниздить и под свой выдать, либо все таки рассчитать.

← →
Кщд (2012-06-07 07:16) [62]

>NkzAlex © (07.06.12 06:45) [61]
>Там либо весь проект где-нибудь скомуниздить и под свой выдать, либо все таки рассчитать.
либо заказать - практика распространенная

← →
AV © (2012-06-07 08:54) [63]

> не знаю, кто диплом не копипастил на половину или больше.

> Вот это просто поразительно. Даже не верится, вроде еще
> и не так давно отучился.

Это - плохо. Как говорится, база.. простите, разговора нет.

Лично для меня досталась первоначально темка управления за бесконечное время бесконечными системами. С прицелом забрать расчеты руководителю кафедры(мужику, круче моего руководителя, на него преподы(в т.ч. мой руководитель) работали в его изысканиях).
Но, честно сказать, вообще было некогда, работать надо было. (последний год не учился практически, т.к. устроился на работу)

Тогда и попросил у руководителя что полегче, максимально. Он дал, только сказал, что бы говорил быстро, ни на чем не останавливался, и программу сразу, с первых слов показывал (ну и там, что бы 3d, динамика) тогда на 4 прокатит. Ну так и получилось.

Писал программу недели две, на работе
и диплом 2(два) дня. Два, потому что сканер глючил в первый день.

зы

> делали и обсчитывали диссертацию преподавателю

а это - лучше?
Это не честно, как минимум.

← →
NkzAlex © (2012-06-07 10:55) [64]

>а это - лучше?
>Это не честно, как минимум.

Мы свои дипломы честно, сами сделали, еще пришлось и углубить свои знания в областях связанных с грамотным получением экспериментальных данных и их интерпретацией. Было интересно. И что страшного в том, что преподаватель, потом это использует в своей научной работе полученные результаты? Все равно она своими ручками ни растворы бы месить не стала, ни на стенде замеры делать, и в статобработке никакой научной новизны нет - рутина. Ну ни студенты делали бы, так аспиранты, ни аспиранты так ассистенты.

> NkzAlex © (07.06.12 10:55) [64]

ну что, хорошо, если сами и если было интересно... Завидую.
Мне не было интересно.
И что предлагалось изначально делать - тоже не было интересно. Потому что не понимал, для чего это надо и как применить.
Как бы сказать..
Вы Перельмана доказательство Пуанкаре читали? И как?
Мне не понятно. Главное, зачем мне это надо и как я это применю. Ну доказал - доказал. Молодец. Реально, молодец. И скромный еще, что тоже плюс.
Если надо будет - воспользуюсь результатом для чего-то, понятного мне.
А тут, допустим, задание диплома: сравнение скорости сходимости ряда в доказательстве гипотезы Пуанкаре подпространств при n=6 и n=5 из..
Не интересно, не понятно, куда применить - не знаю.

Или как мне - надо было написать программу полёта сферического коня в вакууме. За бесконечное время что бы конь долетел до стойла.
(жене(тогда еще не жене :)) программу писал по полету такого же коня, но за конечное время)
Конь, понятное дело, имел условную кличку Спутник. :)

Короче, решил просто чем-то отписаться, пусть и на 4 только. Может и зря. Но некогда было. И не интересно. ( Я ?! Спутник?! да меня и на выстрел не подпустят :). А сидеть программить черте какие графики, ошибки в которых, даже если неправильно напрограмлю, поймут 2-3 человека, исключая меня, разумеется - не-а, не интересно.)

> AV (07.06.2012 12:23:05) [65]

Конь когда летит в вакуме имеет круглую форму.

Если он летит в тюбике, то тогда принимает форму тюбика.

Не, вряд ли.. Из тюбиков не выдавить. Скорее, он летит в цилиндрах или овалоидах. Так резать удобнее.

Вот что ты д.Толь наделал - так мохана захотелось теперь..Ж)

> [71] AV © (07.06.12 14:59)
> "махан" надо писать :)

Это слово в Лингво
махан
1. Мясо (преимущественно конина) , употребляемое в пищу (у татар, башкир и некоторых других народов).
2. Кушанье, приготовленное в виде кусочков такого мяса с косточками.

махан
МАХАН м. маханина ж. вост. с монгольск. вообще мясо, мясное; каз. баран, баранина; оренб. коневина, конина. Во щах таракан - тот же махам (мясное). Калмык - Иван Иванович, маханник; под собою кобылу съел. Калмык татарина маханиной (конным мясом) корит. Маханий, к махану относящийся. Маханник м. бранно, кто ест конину.

> Inovet (07.06.2012 15:11:12) [72]

Махно

← →
_VirEx_ (2012-06-07 20:47) [74]

> [18] Anatoly Podgoretsky © (03.06.12 14:17)
> > картман (03.06.2012 13:20:17) [17]
>
> Бинарники не текст программы

если в двоичном коде, то чем не текст программы для процессора?

Как распечатывать текст программы для диплома? Найти похожие ветки