Что ждет в 30 (кризис возраста и пр.)?

← →
Jeer © (2011-12-28 22:08) [80]

У меня до сих пор стоит - это не вредно ? :)

А, если по честному - на том памятном мне ММП, я оторвался впервые за много лет.
Водку, вообще-то, не пью, предпочитая либо хорошую Массандру, либо красное полусладкое. С другой стороны - даже это не есть необходимость.

P.S.
На днях проходили диспансеризацию - положено.
Врач-уролог в шоке от моего ПСА, я в шоке от него..

Спрашиваю:
1. "Вы вообще-то в курсе, что у велосипедистов повышенная проницаемость простаты ?"
2. "Вы, вообще-то в курсе, что кроме ограничения приема пищи перед взятием крови на всякие пробы, еще надо предупреждать об ограничении сексуальных контактов ?"
3. "Вы, вообще-то в курсе, что часть мужчин обладает повышенным содержанием тестостерона ?"

Оказалось - ни фига..

В итоге прошел ( лично для самоуспокоения ) кучу hi-tech - исследований и принес справку "Бык-осеменитель" :)

В общем, жить будем :)

← →
Юрий Зотов © (2011-12-28 22:20) [81]

> Jeer © (28.12.11 22:08) [80]
> у велосипедистов повышенная...

Енто все фигня, вот велосипедистКИ - эт круто. Были у меня две знакомые велосипедистКИ-шоссейницы, обе КМС - так они ТАКОЕ рассказывали...
:o)

← →
Rouse_ © (2011-12-28 22:23) [82]

> Юрий Зотов © (28.12.11 22:20) [81]
> Енто все фигня, вот велосипедистКИ - эт круто.

Воть - берите пример с Зотыча, это вам не "бадминтон ©", какой-то там :)
Человек играет в бильярд так, что велосипедистки визжат временами ;)

← →
alexdn © (2011-12-28 22:49) [83]

> Юрий Зотов © (28.12.11 22:20) [81]
Вот слово ТАКОЕ особенно настораживает:))..

← →
Jeer © (2011-12-28 22:56) [84]

> Вот слово ТАКОЕ особенно настораживает:))..

Мужиков - не должно.
Для "девушек", эта..
В общем, специальные седла выпускаются :)

← →
Кто б сомневался © (2011-12-28 23:24) [85]

> Водку, вообще-то, не пью, предпочитая либо хорошую Массандру,

Вобще то я вел к тому, что любой алкоголь - это трешевый наркотик (чем он по факту и является в реальности).
Пусь он хоть суперклей Моменто-мартинос сделанный в Европе, от дорогущей марки на дорогих растворителях итп, - эффект то тот же - тупой треш как и от любого алкоголя.

> и принес справку "Бык-осеменитель" :)

Нашел чем хвалится, - тем что есть у всех и у животных втч. Еще сказал бы у меня зрение 100% и зубы целые. Все это звучит как как ширпотребный популизм (баба Нюра бы из деревни N оценила бы конечно). Я клоню к тому что это далеко не первый пункт из достопримечательностей Homo Sapiens.
В возрасте хвалится нужно отсутствием консерватизма и объективной точкой зрения - вот этого очень реально мало.

← →
Нунуну (2011-12-28 23:30) [86]

А чай, чай-то пить можно или тоже не кул?

← →
Rouse_ © (2011-12-28 23:33) [87]

> Кто б сомневался © (28.12.11 23:24) [85]
> Вобще то я вел к тому, что любой алкоголь - это трешевый
> наркотик

Молоко/кефир/квас употребляешь?
Шоколад, апельсины, бананы?
А так-та да, вредно, алкоголь - всем стоять бояться :)

← →
Кто б сомневался © (2011-12-28 23:44) [88]

> Молоко/кефир/квас употребляешь?
> Шоколад, апельсины, бананы?
> А так-та да, вредно, алкоголь - всем стоять бояться :)

Да я тут вообще то про другое говорил.
Что любой алкоголь - это дешевый трешевый наркотик (в реальности).
Но мир большой, есть и не трешевый, и не дешевый (не алкоголь вообще) - т.к. качество пропорционально цене.
Каждый должен думать за себя, и заботится о своем здоровье сам. Рамки консерватизма и здравомыслия каждый определяет сам для себя (если может конечно).
Поэтому не обязательно на праздники употреблять это, можно употреблять то.

← →
Юрий Зотов © (2011-12-28 23:46) [89]

> Кто б сомневался © (28.12.11 23:24) [85]
> В возрасте хвалится нужно отсутствием консерватизма

В целом - да, но есть нюанс: смотря что называть консерватизмом.

Вот пример. Есть задача и два специалиста - молодой и старый. Для молодого такая задача в новинку - поэтому он начинает с поиска метода ее решения. Читает книги, копает инет, думает, пробует, ошибается, снова пробует - и в конце концов задачу успешно решает. При этом он набирается опыта и знаний, повышает чвой уровень - но на поиски было потрачено немало времени.

Старый же подобных задач уже перерешал на своем веку - выше крыши, поэтому он точно знает, что вот такой-то конкретный метод для решения этой конкретной задачи вполне годится. И ему нет необходимости что-то копать, ковырять, искать, читать, осваивать - он просто садится и решает задачу. Старым, проверенным, хорошо ему известным методом. И быстро, потому что он не тратил время на поиск и самообразование.

Вот что это - консерватизм, или нет?

Фишка в том, что нередко консерватизмом почему-то называют те самые бесценные знания и опыт, которые сразу, не пускаясь в долгие объяснения, позволяют сказать - вот ЭТУ задачу надо решать ТАК, и никак иначе.

Так что - смотря что называть консерватизмом. Кстати, и к объективной точке зрения это тоже относится - смотря что ею называть. Ведь не исключено, что старый спец, в силу своих знаний и опыта, как раз объективную точку зрения и высказывает - но понять это, естественно, может лишь тот, кто сам имеет такие же знания и опыт.

← →
Иксик © (2011-12-28 23:47) [90]

Удалено модератором

← →
Фокс Йожин (2011-12-29 00:02) [91]

Как там у Маяковского? "Мы, велосипедисты, народ плечистый" ;-)

← →
Rouse_ © (2011-12-29 00:22) [92]

> Ведь не исключено, что старый спец, в силу своих знаний
> и опыта, как раз объективную точку зрения и высказывает

При этом есть нюанс: с учетом консерватизма, он может высказывать устаревшую и уже не эффективную методику :)
Я такое пару раз встречал, причем иногда приходилось реально спорить и показывать на примерах, что вот так уже давно "проще, эффективнее и грамотней" :)

← →
Rouse_ © (2011-12-29 00:24) [93]

> Кто б сомневался © (28.12.11 23:44) [88]
> Да я тут вообще то про другое говорил.
> Что любой алкоголь - это дешевый трешевый наркотик (в реальности).

Ну я просто привел в пример набор алкоголе-содержащих продуктов :)

← →
Германн © (2011-12-29 01:00) [94]

> Rouse_ © (29.12.11 00:22) [92]
>
>
> > Ведь не исключено, что старый спец, в силу своих знаний
> > и опыта, как раз объективную точку зрения и высказывает
>
> При этом есть нюанс: с учетом консерватизма, он может высказывать
> устаревшую и уже не эффективную методику :)

ЮЗ ведь сказал не исключено. А нюансов там туева хуча!
А вообще... Лично мне очень понравился "стыренный" мною реферат по МЛФ, который я когда-то давно представил как свой на кандидатский минимум. Он был по теории научных революций Томаса Куна http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BD,_%D0%A2%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%81_%D0%A1%D1%8D%D0%BC%D1%8E%D1%8D%D0%BB
Но я его не просто стырил, я его ещё и прочитал. И сия теория мне очень понравилась. Так что сдал я тот экзамен на 5. При этом хорошо мы с экзаменатором побеседовали.

← →
Германн © (2011-12-29 01:02) [95]

← →
Кто б сомневался © (2011-12-29 03:41) [96]

> Rouse_ © (29.12.11 00:24) [93]
>
>
> > Кто б сомневался © (28.12.11 23:44) [88]
> > Да я тут вообще то про другое говорил.
> > Что любой алкоголь - это дешевый трешевый наркотик (в
> реальности).
>
> Ну я просто привел в пример набор алкоголе-содержащих продуктов
> :)
>

Короче я намекал про альтернативы, от которых и эффект приятнее (при сравнении с алкоголем - последний просто кошмарный сон), нет отупления и нет выраженного вреда здоровью.
Одна из альтернатив довольно известна и 100% на растительной основе.

← →
Думкин © (2011-12-29 07:57) [97]

> В возрасте хвалится нужно отсутствием консерватизма

Если вы в молодости не идеалист - у вас нет сердца, если с возрастом не консерватор - то мозгов.

как-то так.

← →
TUser © (2011-12-29 08:10) [98]

Кто не был революционером в 20 лет, у того нет сердца. Кто не перестал им быть в 40 - у того нет мозгов.

(с) не помню кто

Консерватизмом принято называть не опыт и способность решить задачу таким-то методом, а неприятие других методов, других подходов и других взглядов, кроме проверенных длительной практикой данного консерватора или еще предшественников. Это имхо, потому что википедия так считает иначе :)

← →
Думкин © (2011-12-29 08:54) [99]

> (с) не помню кто

ага. Но иногда и так перевирают.

← →
vrem (2011-12-29 09:20) [100]

помнится сценка была - а вы налейте мне чай без лимона. и там консерватору сложно было это сделать. но с лимоном зато быстро мог)))

← →
Jeer © (2011-12-29 09:51) [101]

> Нашел чем хвалится, - тем что есть у всех

Нисколько.
Просто рассказал, что является важным для мужиков от 40 и выше, для кого-то может и раньше.

Для меня, как человека проводящего в седле по 8-10 часов в день ( и такое бывает ) это тем более важно, поэтому я в курсе своих дел промеж ног.

А вот врач частной клиники, где мы проходили мед.обследование, как оказалось хреновый специалист, что, впрочем, не удивляет.

Есть программисты-батонокидатели, есть и врачи-штамподаватели.

Вот почему по врачам и не хожу, если только специально какую-то цель не поставлю, как в этом случае.

А некто доверчивый к врачебным cкоропалительным диагнозам еще и под облучение лег бы :)

Что же касается вина, я вырос на хорошем вине и не вижу смысла отказываться от этих вкусовых ощущений. В том кол-ве, что я употребляю не вижу вреда для здоровья.

К примеру, сегодня корпоратив, так я и не иду - не вижу смысла в обжорстве и накачивания алкоголем, а сидеть с умным видом потягивая бокал вина и наблюдать за народом, "готовым к разврату".. лучше найду иное занятие по душе.

← →
Rouse_ © (2011-12-29 10:32) [102]

> Германн © (29.12.11 01:02) [95]
> Откуда алкоголь в апельсинах и бананах, если они не перезрелые? ??

А хз откуда алкотестер эти промиле показывает :)
http://semkins.eto-ya.com/2010/12/26/ckolko-v-apelsine-alkogolya/

← →
TUser © (2011-12-29 11:18) [103]

Удалено модератором

← →
OW © (2011-12-29 11:21) [104]

про в 20-40, мозги и сердце - Черчилю приписывают

Как ЮЗ сказал, если дело знакомое, надо тратить время не на то, что бы найти решение, а проверить, нет ли нового. А решение уже есть. Было изначально. Просто пока кто-то ищет какое-то решение, опытный смотрит нет ли лучшего. А решение уже, как правило, на крайняк, как говорится, у него уже есть.

От себя - хз, себя причисляю к середине
Мне рано и туда, и туда. :)

← →
CRLF (2011-12-29 11:36) [105]

> Rouse_ © (29.12.11 10:32) [102]
"Чувствительные элементы алкотестера чутко реагируют на эфирные ингредиенты ментоловых леденцов" Хмык. Ну тогда непонятно, что конкретно прибор измеряет. Может у апельсина он содержание эфирных масел замеряет?

← →
OW © (2011-12-29 11:39) [106]

что-то как-то разговор к штанам сошел :)

От себя замечу, что "фунциклирование" "этих" систем только вредит, имхо.
Вот прикиньте, столько времени, мыслей и сил занимают всякие глупости :)
А?! :)
Много. Иногда очень много :)

А вот если прикинуть, а если бы это не надо было? Вообще.

Т.е. удовольствия от всего этого = 0 и мыслей, что у кого не работает - плохо, тоже нет. Не внушаются ни обществом, ни анекдотами в гараже :)

Природа свое сделала, мы(люди) не умерли, ну и хватит..

Теперь мы с мозгами, можем сами решать какими способами получить удовольствие и какого плана. А так же, когда продолжить род.
Это ж сколько энергии, да на пользу Родине и себе любимому, освобождается?!

Вот такая мысля, вдруг :)

← →
Jeer © (2011-12-29 11:43) [107]

> Вот такая мысля, вдруг :)

Надо относится к этому, как к естественным выделениям - иначе протухает с последствиями для организма. Вот и все :)

← →
Компромисс © (2011-12-29 11:54) [108]

Rouse_ © (29.12.11 00:22) [92]

Действительно, в организме каждого взрослого человека вырабатывается в сутки около 10 грамм этилового спирта. Алкоголь является одним из гормонов психологической защиты человека, от которых зависит его настроение. Кроме алкоголя в организме человека вырабатывается более 500 внутренних наркотиков. Но если человек начинает вводить алкоголь извне — внутренняя выработка прекращается. Один бокал шампанского снижает выработку внутреннего алкоголя на 20% на 30 дней.

http://tvereza.info/alcohol/fables/organismproduces_ru.html

Кстати, в бананах алкоголь содержит в основном не мякоть, а его кожура (11%). Так что не надо есть кожуру и всё будет в порядке :) Если, конечно, не есть настолько перезрелые бананы, что они уже бродить начали :)

> Jeer © (29.12.11 11:43) [107]

Дык и к естественным этим самым нет теплых "чуйств" :)
Довольно не эффективная фабрика переработки получается с чрезвычайно низким КПД.
Тратим 10Х ресурсов на топливо, из которых более 9Х выбрасывается как эти отделения.
Если бы сделать как в Матрице, на Х ресурсов берешь суточную норму белков/жиров/углеводов/витаминов и все, хватит. А 9Х можно потратить на 20 граммовые порции всяких фуагра/икра.
Сплошной профит! :)

> Rouse_ © (29.12.11 00:22) [92]
> с учетом консерватизма, он может высказывать устаревшую и уже не
> эффективную методику

Такую позицию я бы назвал не консерватизмом, а обыкновенной глупостью.

> Думкин © (29.12.11 07:57) [97]
> TUser © (29.12.11 08:10) [98]

Эти слова приписывают Аллену Даллесу, одному из отцов-основателей ЦРУ. Якобы в молодости он разделял радикально левые взгляды, а с возрастом стал придерживаться правой позиции - и на вопрос интервьюера "как же так?" ответил в этом духе.

Удалено модератором

> Юрий Зотов © (29.12.11 15:25) [110]
> > Rouse_ © (29.12.11 00:22) [92]
> > с учетом консерватизма, он может высказывать устаревшую
> и уже не
> > эффективную методику
>
> Такую позицию я бы назвал не консерватизмом, а обыкновенной
> глупостью

Но и не надо путать консерватизм с опытом...

> asail © (29.12.11 16:20) [112]
> Но и не надо путать консерватизм с опытом...

Совершенно верно. Именно это я и хотел сказать в [89]: "Фишка в том, что нередко консерватизмом почему-то называют те самые бесценные знания и опыт, которые сразу, не пускаясь в долгие объяснения, позволяют сказать - вот ЭТУ задачу надо решать ТАК, и никак иначе".

Сорри за вынужденную самоцитату.

Иллюстрация.

Несколько лет назад тут была предложена такая задачка - написать калькулятор, вычисляющий арифметическое выражение, заданное строкой. Фишка состояла в том, что некоторые из начинающих (тогда) здешних обитателей утверждали, что задачка эта настолько проста, что для ее решения нужен лишь простейший парсер строки И взялись доказать это на практике.

Разными участниками было предложено где-то с десяток вариантов - но все они содержали ошибки. Как только это выяснялось, каждый автор тут же допиливал свою программу - и каждый раз оказывалось, что она снова врет. Эпопея длилась где-то пару месяцкв и закончилась тем, что после стопиццотой переделки все варианты, кроме одного, были заброшены, как совершенно безнадежные - и только один этот вариант оказался более-менее заслуживающим внимания, хотя и он тоже все еще содержал как минимум одну ошибку.

В то же время нормальный (и гарантированно работающий) способ решения этой задачи каждому опытному программеру хорошо известен - надо начинать с формального определения синтаксиса входного языка, а потом писать полноценный интерпретатор. Используя этот способ, задача решается за 1 день и без всяких доработок напильником (что и было продемонстрировано на практике).

Что имеем в итоге? Два месяца изобретательства велосипедов - и работающего результата нет. Один день без всякого изобретательства и - работающий результат есть.

А поначалу ведь тоже обвиняли в консерватизме...
:o)

Удалено модератором

> TUser © (29.12.11 18:57) [115]

Очевидно, что "когда в страну приезжает сколько угодно иностранцев, а граждане выезжают туда целыми толпами", никакого ФСБ не хватит на то, чтобы подвергать их всех тщательной и поголовной проверке. Следовательно, таковая и не производится, в силу своей физической невозможности.

Таким образом, неверен уже сам исходный тезис - а потому неверно и все остальное. Говорить не о чем.

← →
CRLF (2011-12-29 19:21) [118]

надеюсь, про кейджиби будут объяснять всё же не на этом форуме.

> Следовательно, таковая и не производится,

"Это слишком просто, чтобы быть правдой, но недостаточно сложно, чтобы стать истиной" (С)

Удалено модератором

Что ждет в 30 (кризис возраста и пр.)? Найти похожие ветки