Spanned or stripped?

← →
Raid10 (2011-12-18 12:12) [0]

Привет!
Правильно я понимаю что spanned в raid массиве означает что подключив 2 жетских диска по 500 гб система будет видеть это как идиное хранилище на 1000 гб?
Что в таком подходе данные записываются сначала на 1 жесктий диск до заполнения, потом на второй?
Потом можно подключить третий и размер еще больше увеличится без потери данных?
В spanned жесктие диски должны быть одного производителя и одинаковые по объему?

Спасибо

← →
KilkennyCat © (2011-12-18 12:40) [1]

не является отказоустойчивым или высокопроизводительным. диски могут быть совершенно разными. пристыковка нового диска в конец массива возможна.
вся прелесть лишь в логическом объединении кучи дисков в один большой, с целью уменьшения количества буковок в "мой компьютер".
выход из строя одного диска может частично разрушить информацию на ближайших дисках.

← →
KilkennyCat © (2011-12-18 12:41) [2]

это про спаннед.
кстати, спаннед - это вообще не рэйд. это фишка рэйдов.

← →
KilkennyCat © (2011-12-18 12:47) [3]

стриппед, он же raid 0, требует одинаковых дисков. информация чередуется между дисками, вследствие чего может очень шустро работать, суммарный объем массива равен удвоенному размеру диска, но выход из строя одного диска убивает все.

← →
KilkennyCat © (2011-12-18 12:49) [4]

и напоследок - если у тебя рэйд бортовый, на материнке, или дешевая платка за 50-100 баксов - это не рэйд, а кака, которую лучше не юзать вообще.

← →
Raid10 (2011-12-18 12:52) [5]

По поводу последнего. Почему как?
Какие могут быть проблемы если настроить как spanned?

← →
Inovet © (2011-12-18 13:08) [6]

> [4] KilkennyCat © (18.12.11 12:49)
> если у тебя рэйд бортовый, на материнке, или дешевая платка
> за 50-100 баксов - это не рэйд, а кака

Для чего их делают? Или это чистый маркетинг? На какого потребителя такой ход может быть расчитан, кто не понимает - тем надо размер побольше показать не важно чего, а кто понимает - не поведётся.

← →
KilkennyCat © (2011-12-18 13:11) [7]

> Почему как?

фиг знает, почему. на моей практике два серъезных краха таких рэйдов. один был из 4 винтов, зеркально-полосатых. умерло при отключении електричества. не восстановился.
другой из двух зеркальных винтов. периодический отказ винта. в одно из пробуждений полудохлого винта, рэйд счел его актуальным и отзеркалил на живой винт. в результате произошел "откат" данных на пару недель.

> Какие могут быть проблемы если настроить как spanned?

стандартные. я не очень точно представляю логику записи на такой винт. блоки пишутся последовательно, один винт заполнился - пошел следующий... вероятно, есть риск потери на стыках. учитывая фрагментацию, риск не может ограничится одним файлом.
необходимость в спаннед, мне кажется, только если у тебя есть куча винчестеров на 1 гигабайт, а тебе надо работать с файлом размером в 10 гигабайт. другой причины не вижу.

← →
KilkennyCat © (2011-12-18 13:13) [8]

> Inovet © (18.12.11 13:08) [6]
> Для чего их делают?

для бытовых нужд. хоум-вершион, так сказать. ну и маркетинговая доля тож.
нормальный рэйд представляет собой практически полноценный комп, разве что без портов вга, мыши и лпт.

← →
KilkennyCat © (2011-12-18 13:16) [9]

> кто не понимает - тем надо размер побольше показать не важно
> чего, а кто понимает - не поведётся.
>

ну есть еще категория кулхацкеров, довольно-таки большая. которые что-то слышали, и ведутся, восторженно пища: "материнка за 50 баксов да еще и рэйд!"

← →
Raid10 (2011-12-18 13:38) [10]

KilkennyCat, спасибо за хорошие ответы!

> необходимость в спаннед, мне кажется, только если у тебя есть куча винчестеров на 1 гигабайт, а тебе надо работать с файлом размером в 10 гигабайт. другой причины не вижу.

Нужно для следующего.
Есть MySQL база. Размер её увеличивается.
Или можно как-то на несколько дисков разнести её?

← →
KilkennyCat © (2011-12-18 13:48) [11]

все зависит от стоимости базы и от стоимости оборудования и работ. если база данных дороже расходов на новое оборудование - то покупается новое оборудование. в обратной ситуации лепится из того, что есть...
для начала я бы посмотрел, нельзя ли сжать базу, может, ее рост не оправдан, большая часть данных - архивная, фиг знает когда потребующаяся.

← →
KilkennyCat © (2011-12-18 14:01) [12]

да, если все-таки заморочишься с рэйдом, обязательно запиши его параметры, очередность винтов, размер блока и т.д. И сохрани это на бумажке :)
Это очень сильно пригодится в случае внештатной ситуации и необходимости восстановления чем-то типа R-Studio

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-12-18 14:14) [13]

> Raid10 (18.12.2011 13:38:10) [10]

RAID10 = 4 + 2^N дисков

← →
Inovet © (2011-12-18 14:29) [14]

> [13] Anatoly Podgoretsky © (18.12.11 14:14)
> > Raid10 (18.12.2011 13:38:10) [10]
>
> RAID10 = 4 + 2^N дисков

Почему не RAID50?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-12-18 14:41) [15]

> Inovet (18.12.2011 14:29:14) [14]

Нпфиг

← →
QAZ (2011-12-18 20:06) [16]

> KilkennyCat

молодец, описал все предубеждения и мифы какие есть в инете про RAID и контролерры

не знай что у тебя за контролер был на мамке что здох от выкл. света,но проблема скорей в парашном БП
лично у меня дома работают два стрипа на "мамках"
один на 4 диска ,за 6 лет ни одного потеряного байта
втророй на 3 диска,за 3 года не одного потеряного байта
скорость убойная,при том, что работает шифрование разделов на лету
контроллер Intel Matrix (ему кстати пофиг на одинаковость дисков)
при этом "железный" контролер FastTrak с зеркалом, сдох на работе вместе с дисками на нем висевшими

> нормальный рэйд представляет собой практически полноценный комп

данунафиг,ну может быть лет 15 назад
современным чипам обслуживать рейд не сложней чем просто работать с такимже числом раздельных дисков
а вот впаривание "специально заточеных" "профессиональных" "железных" контролеров это какраз и есть чистый маркетинг из разряда "теплого лампового звука" ;)

← →
Андреевич (2011-12-18 21:22) [17]

> данунафиг,ну может быть лет 15 назад
> современным чипам обслуживать рейд не сложней чем просто
> работать с такимже числом раздельных дисков
> а вот впаривание "специально заточеных" "профессиональных"
> "железных" контролеров это какраз и есть чистый маркетинг
> из разряда "теплого лампового звука" ;)

BBU

> QAZ (18.12.11 20:06) [16]
> лично у меня дома

не сравнивай свой домашний личный опыт с моим недомашним. боюсь, мой побогаче будет.

> современным чипам обслуживать рейд не сложней чем просто
> работать с такимже числом раздельных дисков
> а вот впаривание "специально заточеных" "профессиональных"
> "железных" контролеров это какраз и есть чистый маркетинг
> из разряда "теплого лампового звука"

спасибо, ты открыл мне глаза. я выкину все книжки по современным чипам, они - врут.

← →
QAZ (2011-12-18 22:47) [19]

> BBU

ичо?

> не сравнивай свой домашний личный опыт с моим недомашним.
> боюсь, мой побогаче будет.

нифакт

> спасибо, ты открыл мне глаза. я выкину все книжки по современным
> чипам, они - врут.

пошли их почтой в Intel ,ато пацаны фигней маюца последние 40 лет, какието "песочные мосты" придумывают...

> [19] QAZ (18.12.11 22:47)
> в Intel ,ато пацаны фигней маюца последние 40 лет, какието
> "песочные мосты" придумывают...

В детство впали.

> [20] Inovet © (18.12.11 22:49)
> песочные мосты

Кстати, прочитал тут. Оказывается изначально архитектура называлась иначе тоже мост но другой, потом её передали в Израиль в их отделение на разработку, а там название некой полит партии похоже звучало. Вот и назавли песочным, чтобы всем удобно было.

> пошли их почтой в Intel

ага, чтоб они меня обвинили в использовании пиратских пдфов и дежавюшек....

да хрен с ними с раидами (я все равно останусь при своем мнении, ибо "обжегся" сильно), давайте о книжках: есть где-нить нормальный ресурс современных книжек в електронном виде (программирование, электроника)?

> QAZ (18.12.11 22:47) [19]
>
>
> > BBU
>
> ичо?

а вот, собственно, и все...

Spanned or stripped? Найти похожие ветки