Законность. Программа использует другую программу.

← →
Генсек (2011-12-07 09:13) [0]

Скажем, моя программа занимается управлением программы пользователя, нажимает нужные кнопки и тд, только автоматизация действий человека без вмешательства в код программы.

Вопрос, а законно ли использование чужих программ установленных у пользователя на компьютере при его согласии на управление программой.
Или этот вопрос следует задавать разработчикам? - мне кажется они будут против, с юридической стороны можно ли подкопаться?

← →
Медвежонок Пятачок © (2011-12-07 09:18) [1]

я купил фотошоп.

можно ли мне управлять им мышкой?
а клавиатурой?
а экранной клавиатурой?
а доской для рисования?
а голосом?

← →
Генсек (2011-12-07 09:23) [2]

Да. Это и надо, допустим моя программа рисует в фотошопе и высылает картинки вконтакты. Производить автоматические действия в чужой программе с согласия пользователя.

С юр. точки это законно? Ведь программа только визуально управляется без внедрения в код.

← →
Медвежонок Пятачок © (2011-12-07 09:24) [3]

Вопрос, а законно ли использование чужих программ установленных у пользователя на компьютере

Нет вообще такого вопроса.

1. У пользователя нет "чужих" программ
2. Если твоя (твоя в смысле что ты разработчик) программа "а" умеет управлять другой программой "в", то в конечном итоге программой "в" управляешь все равно не ты, а тот пользователь, у которого стоят "а" и "в"

← →
Медвежонок Пятачок © (2011-12-07 09:26) [4]

С юр. точки это законно?

C юридической точки зрения самого такого вопроса вообще не существует.

← →
Генсек (2011-12-07 09:28) [5]

Хорошо. Могут ли привлечь за такую утилиту, которая на коммерческой основе.

← →
Медвежонок Пятачок © (2011-12-07 09:33) [6]

Хорошо.
Могут ли тебя юристы привлечь за то, что для них никакого вопроса, темы и предмета для размышления не представляет?

← →
И. Павел © (2011-12-07 09:36) [7]

> Могут ли тебя юристы привлечь за то, что для них никакого
> вопроса, темы и предмета для размышления не представляет?

Зависит от уровня квалификации юриста.

← →
TUser © (2011-12-07 09:46) [8]

Юристы могут. Юристы - это вообще такая секта, которые прекрываясь красивыми словами о верховенстве закона кривотолкуют те семые законы, как им будет удобно.

Автору надо курить лицензионное соглашение к конкретной программе. Например: "нельзя использовать Программное обеспечение Google с помощью автоматизированных средств" http://sketchup.google.com/intl/ru/download/license.html

← →
Медвежонок Пятачок © (2011-12-07 09:52) [9]

Автору надо курить лицензионное соглашение к конкретной программе. Например: "нельзя использовать Программное обеспечение Google с помощью автоматизированных средств"

Автору это курить не надо.
Так как лицензионное соглашение регулирует правила использования "того" ПО. А использует "то" ПО не автор, а другой человек.

А автор пишет другое ПО (не "то"). А про написание этого "другого" ПО в лицензионном соглашении "того" ПО ничего не сказано.

← →
Медвежонок Пятачок © (2011-12-07 09:59) [10]

Плюс даже если там в eula будет явно сказано, что нельзя создавать программу, которая будет управлять этой программой, и что за это дают сто лет тюрьмы, то это все равно для автора ничего не значит.

1. Он скажет, что это eula он лично не читал, не принимал и не соглашался с ним. и вообще не видел его, так как не собирался приобретать и не приобретал "это" ПО.

2. Он скажет, что написал программу управления не "этой" программой, а двумя другими программами, которые в eula разрешают это делать. Ну а то, что в итоге получается рулить еще и другими программами - это случайная фича и виноват не он, а тот, кто управлял.

← →
TUser © (2011-12-07 10:02) [11]

> Он скажет

За сто лет в тюрьме он много чего успеет сказать ))

← →
Генсек (2011-12-07 10:04) [12]

Вроде как можно использовать - прочел, но написано настолько расплывчато, что лучше перестраховаться.

Генсек, в любом случае это касается не тебя, а того парня, для которого ты лепишь свою тулзу.

А тебя это будет касаться только в том случае, если ты сам станешь пользователем той программы и будешь юзать свою тулзу. Но касаться тебя это будет не как разработчика тулзы, а как пользователя "того" ПО

Сантехники-юристы это круто.

Написание вредного ПО, а вот подвести под это... особенно в нашей стране.
У нас статья найдется, был бы человек хороший...

← →
QAZ (2011-12-07 22:34) [16]

есть посоны которые пихают чужие exe\dll в ресурсы а патом втихаря их пользуют типа "сматрите какая у меня крутая прога"
ты не из этих?

> Написание вредного ПО,

Определение вредного ПО (по крайней мере, в законодательстве РФ) имеет одну особенность: "вредные" действия должны совершаться без ведома пользователя.

Если твоё ПО без ведома пользователя проникает на компьютер -- оно вредное.
Если твоё ПО без ведома пользователя изменяет/блокирует/пересылает данные -- оно вредное.

Если твоё ПО надо руками скопировать на винт, руками запустить и при запуске появляется кнопка "Взломать лицензионную активацию Виндус", которую надо руками нажать, то это НЕ вредное ПО, потому что вредные действия совершаются с ведома и желания пользователя.

Законность. Программа использует другую программу. Найти похожие ветки