что бы почитать?

← →
картман © (2011-11-26 21:20) [0]

надоело все

← →
Jeer © (2011-11-26 21:23) [1]

Камасутру вдвоем и с практикой.

← →
Pavia © (2011-11-26 21:23) [2]

Посмотри аниме Наруто.

← →
картман © (2011-11-26 21:25) [3]

можно серьезные ответы? Специально не говорю, что предпочитаю - ожет что новое открою для себя с вашей помощью

← →
DVM © (2011-11-26 21:34) [4]

жанр какой?

← →
TUser © (2011-11-26 21:38) [5]

антидемидовича

← →
картман © (2011-11-26 21:48) [6]

> жанр какой?

не марининщина, не мистика, не что_там_хаям_вечно_двигает... да, не знаю, может, что-нть историческое

← →
картман © (2011-11-26 21:51) [7]

> антидемидовича

не, не очень интересно

← →
antonn © (2011-11-26 21:55) [8]

"Незнайку на Луне"

← →
Sergey Masloff (2011-11-26 21:56) [9]

Джулиан Барнс. История мира в 10½ главах, как все было
Не исторические сразу говорю ;-)

← →
DVM © (2011-11-26 22:02) [10]

> картман © (26.11.11 21:48) [6]

Посоветую, что я советовал не раз уже.
Анахрон читал? В чем то даже историческое :)

← →
картман © (2011-11-26 22:03) [11]

Анахрон не читал - пасиб, гляну

← →
icelex © (2011-11-26 22:06) [12]

> что-нть историческое

Господин Великий Новгород
Русь изначальная
Русь великая

это из очень интересного

← →
icelex © (2011-11-26 22:11) [13]

кстати, очень неожиданный "Катастрофа" Скобелева

← →
TUser © (2011-11-26 22:25) [14]

> не, не очень интересно

Ну, можно, "Гибель Империи" или "Долгое время".

← →
Leon-Z © (2011-11-26 22:37) [15]

Знаю замечательную книгу, удостоенную литературной премии в 1999 году.
Жанр - фантастика.

Вернор Виндж "Глубина в небе" - книга большая, но я ее за неделю прочел,
просто оторваться не мог. Советую.
Взять можно здесь: http://www.litportal.kiev.ua/2006/11/25/vernor_vindzh_glubina_v_nebe.html

← →
_Юрий (2011-11-26 23:08) [16]

Джойс. Уллис

← →
palva © (2011-11-26 23:15) [17]

Хорошо читается Александр Никонов. У него много книг на самые разные темы, только тема конкретной книги обычно довольно узкая и поэтому не всегда попадает в струю интересов читателя, тогда не очень увлекает. Но зато выбор тем широкий. Он остро пишет, высказывает рискованные мнения. Многим это нравится.

Из исторических я прочел много книг Буровского. Тоже отлично пишет, понятно для неисторика и часто парадоксально. Многое написано в сослагательном наклонении. Он не гнушается таким приемом, хотя является профессиональным историком.

Александр Перцев. "Почему Европа не Россия". В отличие от книги Паршева эта книга в основном о Европе, о становлении западной ветви христианства. В религиозных различиях Перцев видит объяснение отличий Европы от России. Но философию можно отбросить, а фактология в книге изложена увлекательно.

Из художественных: Патрик Зюскинд "Парфюмер". Джон Фаулз "Коллекционер". Хорошо пошли книги Дэна Брауна. Но это всё я довольно давно читал.

← →
MastaK © (2011-11-27 00:21) [18]

Почитай для разнообразия журналы по бодибилдингу"Muscle & Fitness" и "Flex".Хотя их читать интересно,когда ходишь в тренажерный зал.Вот и будет стимул:)

← →
картман © (2011-11-27 00:40) [19]

TUser © (26.11.11 22:25) [14]
> Ну, можно, "Гибель Империи" или "Долгое время".

аффтар не внушает

> Многое написано в сослагательном наклонении.

что правильно, учитывая, что "больше всех историю изменили историки"

> Хорошо пошли книги Дэна Брауна.

названия книг он, вероятно, придумал после окончания курсов "маркетология для чайников"?

> Из художественных: Патрик Зюскинд "Парфюмер". Джон Фаулз
> "Коллекционер".

читал по два раза. Что интересно, после второго прочтения не мог понять(но помню что!), что в них так зацепило в первый(мож перевод другой был?).

> журналы по бодибилдингу

у меня почему-то ассоциации с дом2 вызывают.

← →
Inovet © (2011-11-27 00:49) [20]

> [19] картман © (27.11.11 00:40)
> > журналы по бодибилдингу
>
> у меня почему-то ассоциации с дом2 вызывают.

А у меня, что их читают кто-нибудь навроде Сергея Зверева и Бори Моисеева.

← →
Германн © (2011-11-27 00:53) [21]

> картман © (26.11.11 21:20)

> что бы почитать?
>

А у тебя есть время читать?

← →
MastaK © (2011-11-27 00:55) [22]

> у меня почему-то ассоциации с дом2 вызывают.

Зачем же качков равнять с дом2.

← →
MastaK © (2011-11-27 01:02) [23]

> А у меня, что их читают кто-нибудь навроде Сергея Зверева
> и Бори Моисеева.

Заметил что вы любите жестко шуткануть.Наверно вы посмотрели серию Comedy Club про мразиша:)Потому и складывается такое впечатление.Тренажерный зал это мужская тема или я не прав?

← →
icelex © (2011-11-27 01:07) [24]

> Тренажерный зал это мужская тема или я не прав?

ага, для тех, кто на себя в зерцало постоянно пялится

← →
Inovet © (2011-11-27 01:15) [25]

> [23] MastaK © (27.11.11 01:02)

Камеди Клаб не смотрю, а клип Мразиш на Ютюбе видел, так же на голубых экранах такого много показвает наше ТВ. Но дело не в этом: я как-то не представляю себе качка читающего журнал с фотками голых накачанных мужиков. Впрочем, я журналов таких не видел, может там тётки в них.

← →
картман © (2011-11-27 01:21) [26]

> Германн © (27.11.11 00:53) [21]

> А у тебя есть время читать?

а я регулярно кладу на все и отдыхаю - пинаю балду как умею и хочу, что-то типа отпуска:)

> MastaK © (27.11.11 00:55) [22]
> Зачем же качков равнять с дом2.

нет, нет - не качков, а журнал. Впрочем, могу быть и неправ, может быть действительно есть что по существу ежемесячно писать, но сомневаюсь - эт же не наука, не физика - технологии, канеш, шагнули вперед(да куда они могли шагнуть? Кетлер изобрел новый супер-пупер тренажер? А, да - впариватели шагнули вперед), но все равно, что ща, что тыщи лет назад - чтоб накачаться надо подымать много.

> ага, для тех, кто на себя в зерцало постоянно пялится

как-от раз в каком-то здании(институт, что ли? Ну, просто общественное здание) подсчитывали, кто больше смотрится в зеркало: м или ж - оказалось, поровну, только ж смотрелись, чтобы убедиться, что прическа не растрепалась, а м - полюбовацца собою))

← →
MastaK © (2011-11-27 01:40) [27]

> ага, для тех, кто на себя в зерцало постоянно пялится

Есть такое.Часто смотрят на себя культуристы(бодибилдеры)Ну вообще то и Майк Тайсон,Кличко,Емельяненко и другие(можно перечислять бесконечно)тоже качаются и хоть иногда смотрят в зеркало.Смотрят как прокачали мышцы за последнее время и как просушились.Тот же Шварц,Сталлоне и другие голливудские звезды тоже качались.Любой боевой и физический спорт связан с тренажерным залом.Брюс Ли говорил что кунг-фу эффективно связывать с гантелями и штангой т.е. опять с залом и сам тоже занимался.И что лучше делать,наращивать пивной живот или качаться и выглядеть хорошо и бодро.Выглядеть спортивно-это не значит быть таким как Зверев и Моисеев.Качки и спортсмены в целом не красятся и не примеряют там пратья юбки перед зеркалом.Так что не надо путать эти понятия.Да по такой логике и спецназ можно назвать как то...Что за бред.

> Но дело не в этом: я как-то не представляю себе качка читающего
> журнал с фотками голых накачанных мужиков

Ну как то так и происходит.Ну они же не позы камасутры демонстрируют а нормальные качковские позы.Качков вообще тяжело представить в чем либо кроме как чего то физического.Вот представить 130 кг. качка-программиста или против Каспарова за звание чемпиона мира сел играть Шварц:)Есть один минус.Если качаться на уровне профи то это сказывается на мозги и на здоровье.Как говорится вред начинается с проффесионального уровня.А если как любитель то это классно и полезно.По себе скажу.Когда я шел в тренажерный зал(хоть в очень плохом настроении)то после тренировки и общения с друзьями и девушками выходил в отличном настроением.В журналах по бодибилдингу читал как лучше делать то или иное упражнение или как лучше прокачать какую либо мышцу.А занимался/занимаюсь армреслингом.Ну нафиг профессионально заниматься чем то физическим.Там приходится следить за диетой,режим отдыха и т.д.

> Впрочем, я журналов таких не видел, может там тётки в них.

Так там и красивые и фигуристые девушки есть:)Просто такая у них работа.Качаться,смотреть в зеркало и выступать на сцене.П

← →
Inovet © (2011-11-27 01:52) [28]

> [27] MastaK © (27.11.11 01:40)
> Так там и красивые и фигуристые девушки есть:)

Ну тогда ладно, девушки - это хорошо. А то я по твоему совету посмотрел Камеди Клаб пародию и заодно оригинал Мразиш, так там у них на стенах фотки из журналов не девушек совсем.:) Ты сам напомнил, если чё.
http://www.youtube.com/watch?v=F4hQ4J4BFOM
Да и шучу я, конечно.

> чтоб накачаться надо подымать много.

...хорошо есть и хорошо отдыхать да и программа нужна и под каждого своя.Хотя есть и универсальные.

> же не наука, не физика - технологии, канеш, шагнули вперед(да
> куда они могли шагнуть? Кетлер изобрел новый супер-пупер
> тренажер?

Да мне на эти тренажеры наплевать.Технологии там есть но свои.Разрабатывают все новые анаболики(химия),протеины,креатин и многое другое.Есть и экипировка ремни...

> А то я по твоему совету посмотрел Камеди Клаб пародию и
> заодно оригинал Мразиш

Да это полный Пэ как сказал бы Го блин:)Клип синеватый на все 300%.Чтоб их куда в другую галактику...

> http://www.youtube.com/watch?v=F4hQ4J4BFOM

А он классно прикалол их.Серию Comedy Club про мразиша я под столом смотрел:)

я тут копался по флибусте в поисках фантастики, и наткнулся на старенький киберпанк http://flibusta.net/b/155101 и оказалось, что есть продолжение, которое сейчас и читаю, перечитав первую часть

> картман © (27.11.11 01:21) [26]
>
>
> > Германн © (27.11.11 00:53) [21]
>
>
> > А у тебя есть время читать?
>
> а я регулярно кладу на все и отдыхаю - пинаю балду как умею
> и хочу, что-то типа отпуска:)
>
>

И в это время вы хотите читать что-то "историческое"?
В промежутках между "пинаниями балды". Ну-ну.

> Германн © (27.11.11 03:26) [31]
>
>

ну, "пинать балду" - деятельность, не относящаяся к работе... не, ну какая это деятельность - читать сказки, или играть, или пиво жрат? потому и "пинать балду"))
а что не так - баг не ищется?;)

> MastaK © (27.11.11 01:40) [27]
> Что за бред.

ой,не-не-не
плаванье, бег, турник - наше все
а искусственное тягание железок только чтоб у тебя бицепс подрос...
не, полюбоваться собой любимым - дело, конечно, доброе... но делать из себя странного типа, которому место только в морозилке в разрубленном виде...

> но делать из себя странного типа, которому место только
> в морозилке в разрубленном виде...

все дело в восприятии - я вот ща 105 кг вешу, но при взгляде в зеркало кажусь себе таким же, как и при 85

так, гребешки опустили :)
вернемся лучше к теме :)

> вернемся лучше к теме :)

ок. Кто-нибудь читал М.Алданова? Пишет(писал) художественно-исторические романы(так это называется?), причем, исторические события передает очень точно(однажды извинился перед читателями за то, что, описывая ужин двух известных личностей, - не помню точно, кого именно - неверно указал марку(или год?) подававшегося к столу вина), вымысел же у него смешной и веселый и реальный... хотя, нарно на любителя, все же.

> Кто-нибудь читал М.Алданова?
"Самоубийство" читал. Хорошо пошло. Но это было в конце восьмидесятых, когда достойных книг было мало, и всё приличное как только появлялось, читалось с колес. Сейчас, на фоне Пелевина и Маканина, наверно, Алданов остался бы непрочитанным. Позже издали даже многотомник Алданова, но уже появлялось столько всего хорошего, что было не до Алданова. Хотя, читать его стоит.

а что значит:
>надоело все

?
если читать надоело, то просто, ничего не читать

← →
_VirEx_ (2011-11-27 09:50) [39]

> [38] RDen © (27.11.11 09:43)
> а что значит:
> >надоело все
>
> ?
> если читать надоело, то просто, ничего не читать

да, посмотри реальных пацанов, гриффинов, футураму, теорию большого взрыва, топ гир, ну или на худой конец Одиссея 1997г.

или, как вариант, уж если совсем заняться больше нечем займись сборкой нового компа (подборка комплектующих, беготня по сайтам и конторам, сравнение цен и т.д.) - уйдёт много времени и денег :))

что бы почитать? Найти похожие ветки