Изобретен холодный термоядерный синтез

← →
Дмитрий Белькевич (2011-11-04 23:54) [0]

http://www.membrana.ru/particle/17039

← →
Германн © (2011-11-05 00:29) [1]

Шо, опять?

← →
Inovet © (2011-11-05 00:33) [2]

Не читайте на ночь такие газеты:
"В августе я нашёл интересную статью об E-Cat в Украинской технической газете eutg.net/ru/article/3077 , которая, ещё больше добавила мне уверенности в том, что это не Капанадзе со своим непонятным генератором и не мастер «распила» Петрик."

← →
alexdn © (2011-11-05 02:33) [3]

при слове membrana.ru я вздрагиваю..

← →
Кто б сомневался © (2011-11-05 04:34) [4]

Здесь давно топик на эту тему
http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=68570&st=2200

Не понятно точно, работает или нет. А если не понятно\неуверенно, то не работает, fake. Надо подождать 3-4 месяца.

http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/energi/article3295411.ece
Комменты внизу очень здравые.

← →
Думкин_ (2011-11-05 06:18) [5]

Мутно там все пока. Секретность, трубка для воды тонкая при заявленной мощности в мегаватт и т.д. и т.п.

← →
Дмитрий Белькевич (2011-11-05 09:06) [6]

Не понятно, на что этот России рассчитывает, если уже даже завод для реальных девайсов собрались строить.

← →
Дмитрий Белькевич (2011-11-05 09:20) [7]

Опять же - неясно - зачем городить вот это всё ради фэйка?

http://peswiki.com/index.php/News:October_28%2C_2011_Test_of_the_One_Megawatt_E-Cat

Как хотят обмануть? Всё же элементарно проверяется.

← →
DVM © (2011-11-05 09:22) [8]

Это все похоже аферу. Грандиозного масштаба.

← →
Думкин_ (2011-11-05 09:37) [9]

> Всё же элементарно проверяется.

Конкретно вот с ним - непонятно пока. А с Петриком и фильтрами - масштаб был во всем. И в показе и в попиле.

← →
Inovet © (2011-11-05 09:47) [10]

> [6] Дмитрий Белькевич (05.11.11 09:06)
> Не понятно, на что этот России рассчитывает, если уже даже
> завод для реальных девайсов собрались строить.

Это не в Сколково ли?

← →
Inovet © (2011-11-05 09:50) [11]

> [4] Кто б сомневался © (05.11.11 04:34)
> Здесь давно топик на эту тему
> http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=68570&st=2200

"Гугл хавает 0.01% всей мировой энергетики своими датацентрами". Какой ужас, вот кто создаёт глобальное потепление.

← →
Ega23 © (2011-11-05 09:59) [12]

> Это все похоже аферу. Грандиозного масштаба.

+1

← →
NailMan © (2011-11-05 12:56) [13]

Удалено модератором

← →
KilkennyCat © (2011-11-05 13:12) [14]

> посадка на Луне не возможна.
>

ну дык ее и не осуществили. лишь подделки из голливудского и мосфильмовского салонов. Да, и первого спутника тож не было, "бип-бип" издавал в кремлевской радиостанции специально обученный битбоксер.

← →
DiamondShark © (2011-11-05 13:53) [15]

> NailMan © (05.11.11 12:56) [13]
> В 50-60-е годы 20го века ВСЕ научные сообщества, видные
> ученые, эксперты, профессора и академики утверждали что
> посадка на ЛУНУ невозможна

"3 августа 1964 Постановлением правительства была утверждена лунная пилотируемая программа СССР".

1964 относится к "60-е годы 20го века".
Выход постановления правительства означает, что, как минимум, НЕКОТОРЫЕ "видные ученые, эксперты, профессора и академики утверждали что посадка на ЛУНУ" возможна.

Таким образом, ваше утверждение является однозначной ЛОЖЬЮ.

> У меня нет доверия к ученым-скептикам ХТЯ

Не существует "ученых-скептиков ХТЯ". Есть просто учёные, а есть лица, допускающие возможность ХТЯ. Эти множества не пересекаются.

> ибо это те же самые старпёры что доказывали что посадка
> на Луне не возможна.

По вашим словам получается, то таких старпёров несколько. В таком случае, вам не составит труда привести ссылку хотя бы НА ОДНОГО "видного ученого, эксперта, профессора или академика" "50-60-х годов 20го века", утверждавшего невозможность посадки на луну, дожившего до сегонящнего дня и являющегося "ученым-скептиком ХТЯ".

Невозможность или отказ это сделать будет являться доказательством того, что в вашем лице мы имеем "пример так называемого вранья".

← →
Dimka Maslov © (2011-11-05 14:06) [16]

NailMan © (05.11.11 12:56) [13]

Королёв своим личным распоряжением объявил поверхность Луны твёрдой, и исходя из этого проводилась разработку лунной техники.

← →
NailMan © (2011-11-05 14:42) [17]

> [15] DiamondShark © (05.11.11 13:53)
>
> > NailMan © (05.11.11 12:56) [13]
> > В 50-60-е годы 20го века ВСЕ научные сообщества, видные
>
> > ученые, эксперты, профессора и академики утверждали что
>
> > посадка на ЛУНУ невозможна
>
> "3 августа 1964 Постановлением правительства была утверждена
> лунная пилотируемая программа СССР".
>
> 1964 относится к "60-е годы 20го века".
> Выход постановления правительства означает, что, как минимум,
> НЕКОТОРЫЕ "видные ученые, эксперты, профессора и академики
> утверждали что посадка на ЛУНУ" возможна.
>
> Таким образом, ваше утверждение является однозначной ЛОЖЬЮ.
>
>
> > У меня нет доверия к ученым-скептикам ХТЯ
>
> Не существует "ученых-скептиков ХТЯ". Есть просто учёные,
> а есть лица, допускающие возможность ХТЯ. Эти множества
> не пересекаются.
>
>
> > ибо это те же самые старпёры что доказывали что посадка
>
> > на Луне не возможна.
>
> По вашим словам получается, то таких старпёров несколько.
> В таком случае, вам не составит труда привести ссылку хотя
> бы НА ОДНОГО "видного ученого, эксперта, профессора или
> академика" "50-60-х годов 20го века", утверждавшего невозможность
> посадки на луну, дожившего до сегонящнего дня и являющегося
> "ученым-скептиком ХТЯ".
>
> Невозможность или отказ это сделать будет являться доказательством
> того, что в вашем лице мы имеем "пример так называемого
> вранья".

За что мне нравится интернет-форумы, дак за то что любой так называемый "скептик" требует ссылок! Прям смешно. Конечно же никто не будет делать скан тех бредовых газетных и журнальных заметок этих "важных ученых", однако они были. И у них и у нас(дед мне рассказывал когда был жив) хватало таких "специалистов". В НАСА серьезно были обеспокоены
http://iodiot.livejournal.com/36928.html

Однако скептики скептиков победили и прилунились неоднократно(и наши и их).

Я не к тому что вранье или не вранье, однако бывает так что холодный научный рассчет какой то новинки не всегда бывает верет и полон и точен и возможно что с ХТЯ также заблуждаются. Древние тоже долго верили что Земля на трех китах стоит.

← →
Кто б сомневался © (2011-11-05 14:44) [18]

> ну дык ее и не осуществили. лишь подделки из голливудского
> и мосфильмовского салонов.

Первый раз был fake с луной (фильм), но второй раз Usa полетели реально.

← →
Pavia © (2011-11-05 16:18) [19]

По поводу ХТЯ. Не всё так просто.
Дело в том что физике совершенно не знаю как устроен наномир и менее.
Теорий очень много.
Известно что химические элементы как правило не преобразуются.
С другой стороны нам известно что некоторые химические реакции начинаются если смесь нагреть. И тежи реакции будут идти без нагрева если добавить катализатор.
Так как оба состояния стабильны то это объясняется энергетическим барьером, который катализатор снижает.

Трансформация химических элементов тоже возможно если преодолеть энергетический барьер. Причем такой трансформации если разогнать ядра на большой скорости и столкнуть. Такое делают в ускорителях. Или же второй способ радиоактивный распад. Такое происходит в атомных реакторах.
Проблема атомного реактора повышенная радиация. Происходит она из-за того что имеет наличие лавинная реакция. А не цепная.

← →
Inovet © (2011-11-05 16:26) [20]

> [13] NailMan © (05.11.11 12:56)
> В 50-60-е годы 20го века ВСЕ научные сообщества, видные
> ученые, эксперты, профессора и академики утверждали что
> посадка на ЛУНУ невозможна

Не надо врать.

← →
Inovet © (2011-11-05 16:30) [21]

> [17] NailMan © (05.11.11 14:42)
> Конечно же никто не будет делать скан тех бредовых газетных
> и журнальных заметок этих "важных ученых"

Важные учёные редко пишут заметки в газетах и журналах обей тематики, есть у них специализированные издания. Может и писал кто под заказ. Но где публикации с этим холодным ТЯ синтезом, кроме как в жёлтой прессе?

← →
TUser © (2011-11-05 16:33) [22]

>
> ну дык ее и не осуществили. лишь подделки из голливудского
> и мосфильмовского салонов. Да, и первого спутника тож не
> было, "бип-бип" издавал в кремлевской радиостанции специально
> обученный битбоксер.
>

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

← →
KilkennyCat © (2011-11-05 18:44) [23]

> Кто б сомневался © (05.11.11 14:44) [18]

> Первый раз был fake с луной (фильм), но второй раз Usa полетели
> реально.
>

единожды солгав... или как там... вообщем, нет им веры больше.

← →
Медвежонок Пятачок © (2011-11-05 20:14) [24]

ну дык ее и не осуществили. лишь подделки из голливудского и мосфильмовского салонов.

а совецкий луноход?

← →
DiamondShark © (2011-11-05 20:24) [25]

> NailMan © (05.11.11 14:42) [17]
> За что мне нравится интернет-форумы, дак за то что любой
> так называемый "скептик" требует ссылок! Прям смешно.

А за что мне нравятся интернет-форумы, дак за то что любой пустомеля может молоть что угодно, а когда с него просят ответственности за свои слова, всегда может шмыгнуть в кусты. И это, увы, не смешно, потому что эта безответственность становится паттерном мышления.
И овладывает.

К чему это приводит мы наглядно видим на вашем примере: под расслабляющим действием безответственности вы настолько лишились способности мыслить, что даже не смогли понять, что от вас хотят.

← →
KilkennyCat © (2011-11-05 20:36) [26]

> DiamondShark © (05.11.11 20:24) [25]
> А за что мне нравятся интернет-форумы, дак за то что любой
> пустомеля может молоть что угодно,

и мне нравицца

← →
Inovet © (2011-11-05 20:45) [27]

> [24] Медвежонок Пятачок © (05.11.11 20:14)
> а совецкий луноход?

Я прочитал это случайно в день космонавтики, не представляя о чём книга.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%EC%EE%ED_%D0%E0
http://lib.aldebaran.ru/author/pelevin_viktor/pelevin_viktor_omon_ra/pelevin_viktor_omon_ra__0.html

← →
KilkennyCat © (2011-11-05 22:28) [28]

Да, Пелевен и про термояд писал - 2 000 000 заключенных подпрыгивали одновременно....

← →
Думкин_ (2011-11-06 13:27) [29]

> С другой стороны нам известно что некоторые химические
> реакции начинаются если смесь нагреть. И тежи реакции будут
> идти без нагрева если добавить катализатор.

А о чем спич то? Букаф много, а смысл ускользнул. Много теорий - это каких и о чем? Про ХТЯ сейчас есть идея, но явно не сабжеый случай. И причем тут катализаторы при хим реакциях?

> [29] Думкин_ (06.11.11 13:27)
> И причем тут катализаторы при хим реакциях?

Это видимо аналогия. Только вот энергии другие совсем, так что не катит.

> DiamondShark © (05.11.11 13:53) [15]
> > посадка на ЛУНУ невозможна
> Таким образом, ваше утверждение является однозначной ЛОЖЬЮ.
ну как это, лунаход же посадили

и вообще, моё личное мнение освоением солнечной системы должна заниматься автоматика, причём со страшной силой.. а то что амеры "застряли" свой марсаход позор им на вечные времена.

> [32] alexdn © (06.11.11 16:36)
> а то что амеры "застряли" свой марсаход

Это какой они застряли? их несколько было.

Вот два марсохода близнеца - Спирит и Опортьюнити - отработали больше запланированного раз в 20. Опортьюнити до сих пор работает, Спирит год назад закончил.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D1%8C%D1%8E%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B8
http://ru.wikipedia.org/wiki/Spirit

> [32] alexdn © (06.11.11 16:36)
> освоением солнечной системы должна заниматься автоматика

Кстати, на днях закончилась имитация полёта на Марс. Экипаж начал её прошлым летом.

Удалено модератором

> Inovet © (06.11.11 16:53) [34]
> Кстати, на днях закончилась имитация полёта на Марс. Экипаж
> начал её прошлым летом.
да, видел, и помоему один из членов экипажа слишком старательно изображал радость, наверняка не всё так гладко у них было..;)

> [36] alexdn © (06.11.11 17:16)
> наверняка не всё так гладко у них было..;)

Да я не представляю даже. Экипаж подбирают на совместимость. Вроде первые разы так не делали в реальных полётах, и возникали конфликты, потом стали подбирать.

← →
Думкин_ (2011-11-06 19:48) [38]

> Это видимо аналогия

Она и есть. Только прямо не пишется, а слишком обтекаемо опираясь на сомнительное утверждение -

>Дело в том что физике совершенно не знаю как устроен наномир и менее.

а потом можно уже всякую и остальную ахинею понаписать.

> >Дело в том что физике совершенно не знаю как устроен наномир

> а потом можно уже всякую и остальную ахинею понаписать.

Дык, стандарт демагогии. Приём "argumentum ad ignorantia".

> alexdn © (06.11.11 17:16) [36]
>
> > Inovet © (06.11.11 16:53) [34]
> > Кстати, на днях закончилась имитация полёта на Марс. Экипаж
> > начал её прошлым летом.
> да, видел, и помоему один из членов экипажа слишком старательно
> изображал радость, наверняка не всё так гладко у них было.
> .;)

а ты не думаешь, что просто чел был два года без отпуска а тут на зимнюю рыбалку наконец-то выбраться можно? ну и в баню с женой сходить
:)

Изобретен холодный термоядерный синтез Найти похожие ветки