налог на носители

← →
KilkennyCat © (2011-10-29 21:46) [0]

продвигаемый когда-то михалковым, он как, продвинут, действует?

← →
SQLEX © (2011-10-29 22:47) [1]

и да, и нет
Вроде как признали незаконным брать с продажи, но законно взимать с производителей
т.е. все равно платим, т.к. они включили в стоимость, ибо не идиоты

← →
Inovet © (2011-10-29 23:02) [2]

> [1] SQLEX © (29.10.11 22:47)
> но законно взимать с производителей

С них разве изначально не брали?

← →
KilkennyCat © (2011-10-29 23:09) [3]

я вот просто фильмы на дисках не пишу. и че-то мне показалось, что болванки стали дороже. я не люблю, когда болванки дороже. вот и подумал, что если из-за этого дороже, то заморочится и предъявить иск михалкову в частности, государству в целом.

← →
имя (2011-10-29 23:12) [4]

Удалено модератором

← →
KilkennyCat © (2011-10-29 23:15) [5]

Удалено модератором

← →
Kerk © (2011-10-29 23:19) [6]

Удалено модератором

← →
TUser © (2011-10-29 23:21) [7]

Удалено модератором

← →
KilkennyCat © (2011-10-29 23:22) [8]

> Kerk © (29.10.11 23:19) [6]

>
> Врядли дело в Михалкове. Повышения на 1% ты бы даже не заметил.
> Если ты заметил, то значит повышение намного больше.

ну, вроде как он инициатор.
я заметил, значит больше. но это неудивительно, когда где-то повышается изначально на 1, то в конечном повышается на 5. вероятно, каждый посредник, кто сознательно под шумок, кто от неграмотности, что с него сдерут, вообщем, все еще накручивают.

← →
xayam © (2011-10-29 23:48) [9]

> михалковым

правильно так : мИХАЛКОВЫМ

:)

← →
Inovet © (2011-10-29 23:54) [10]

Михалков слушает Летова
http://www.youtube.com/watch?v=rajF5QN5D6g

← →
_Юрий (2011-10-30 09:30) [11]

Руки прочь от гения российского кинематографа!

← →
_VirEx_ (2011-10-30 09:34) [12]

была новость о том что айпад признали смартфоном и теперь будут лишние 5 штук с продаж брать, про налог на болванки вроде все затихло

← →
wl © (2011-10-30 16:44) [13]

насколько я помню, "налог на болванки" включал в себя не только болванки, но и прочие носители информации - флешки, винчестеры?

← →
RDen © (2011-10-30 18:24) [14]

пусть после выхода нового его "шЕДЕВРА", каждому посмотревшему платит налог...

← →
KilkennyCat © (2011-10-30 22:32) [15]

> RDen © (30.10.11 18:24) [14]

Кстати, тоже любопытный вопрос. Покупка билета на фильм или диска с фильмом - это такое же действо, как и сходить в парикмахерскую, вызвать телемастера или купить хлеба. И если в этих случаях оказанные услуги некачественны, можно каким либо образом попытаться отстоять свои права с возвратом бабла.
А вот если фильм - полная кака? вернуть деньги должны. понятно, что кому-то нравится, кому-то не нравится, но методы определения художественной ценности существуют, качестве исполнения, не говоря уж о соответствии содержания рекламе.

← →
Kerk © (2011-10-30 22:54) [16]

> KilkennyCat © (30.10.11 22:32) [15]

Это можно решить очень просто. Обязаться возвращать деньги за билет всем, кто ушёл из зала не более, чем через 20 (например) минут после начала фильма. Но кинотеатры на такое не пойдут.

← →
Inovet © (2011-10-30 23:31) [17]

> [16] Kerk © (30.10.11 22:54)
> Обязаться возвращать деньги за билет всем, кто ушёл из зала
> не более, чем через 20 (например) минут после начала фильма.

- Сара, фильм таки неинтересный, пойдём домой.
- Сиди, Мойша, ещё 50 рублей осталось.

← →
Германн © (2011-10-31 00:08) [18]

> но методы определения художественной ценности существуют

Костя, ты так любишь ненаучную фантастику? Или что-то помнишь из соцреализма? :)

← →
KilkennyCat © (2011-10-31 09:00) [19]

> Германн © (31.10.11 00:08) [18]

причем здесь фантастика и соцреализм? достаточно любого таможенника.

← →
RDen © (2011-10-31 09:05) [20]

>KilkennyCat © (30.10.11 22:32) [15]
>И если в этих случаях оказанные услуги некачественны...

наверное отмажутся - типа, услуги некачественные, если в зале - холодно/жарко, качество изображения хреновое и т.д. - это да, некачественное, а так, всё ок

← →
Кто б сомневался © (2011-11-01 02:28) [21]

Да кому они нужны эти диски уже? Торренты ж есть однако.

> wl © (30.10.11 16:44) [13]
>
> насколько я помню, "налог на болванки" включал в себя не
> только болванки, но и прочие носители информации - флешки,
> винчестеры?

Все это делается с одной целью - распил денег. Часть в бюджет, часть в карман, стандартная схема. Не ради исскуства - это предлог.
В Украине есть передача Грошi (Деньги) - качните не поленитесь (рутрекер) - там открывают большинство схем утечки денег с бюджета в приватную коллекцию. Как эту передачу еще не закрыли не понимаю.

← →
трам-тарам (2011-11-01 06:09) [22]

> Все это делается с одной целью - распил денег. Часть в бюджет,
> часть в карман, стандартная схема.

Вы думаете это кто-то спонсирует? Ну кроме, понятно, естественных рекламодателей, и самих содержателей ресурса?

← →
Думкин © (2011-11-01 07:26) [23]

Жесткие диски вроде подорожали всвязи с наводнениями.

← →
Inovet © (2011-11-01 07:28) [24]

> [23] Думкин © (01.11.11 07:26)
> Жесткие диски вроде подорожали всвязи с наводнениями.

В 3-4 раза

← →
TUser © (2011-11-02 11:34) [25]

> методы определения художественной ценности существуют, качестве
> исполнения

Че, в самом деле? Вот, если можно, на примерах - кто и как может объективно оценить художественную ценность современного искусства:

В Третьяковке стоит рваный ботинок, типа современное искусство, а кто не понял - сам виноват, что темный и культуры не понимает. Тут ветка была, меня убеждали, что да, я темный, не дорос еще до современности.

В центре Сахарова можно было как-то в дырочку посмотреть и увидеть там такое, от чего кошерные православные впадали в глубокую депрессию и буйство. Лавка, заметим, негосударственная, в отличие от Третьяковской галереи.

В Большом театре был поставлен балет, либретто к которому написал автор со скандальной репутацией. Эксперты по искусству сразу нашлись, хотя, насколько я понимаю, конкретно в этом произведении Сталин с Берия не совокуплялись.

Ну и т.д. Как мы видим, "произведения" каких-то торчков считаются искусством, а вот использовать оценку художественной ценности как предлог для удовлетворения обострений православия или нелюбви к либерастам - это легко.

Да, не забудем еще кино от Михалкова. Тут не всем понравились "Утомленные солнцем", меня, кстати, тоже пересматривать не тянет, ну я вообще не фанат этого режиссера. Вот как думают те, кто по этому поводу тут на авторитет самого Гоблина ссылался, пройдет Михалков культуроведческую экспертизу, - или как?

← →
Компромисс (2011-11-02 11:44) [26]

TUser © (02.11.11 11:34) [25]

+1

Еще в прошлой ветке приводили убийственный пример. Детали не копирую, дабы админы не потерли пост.

произведение искусства итальянского художника Пьеро Мандзони, представителя эпатажа в искусстве. ... Мандзони утверждал, что своим проектом он привлекает внимание к доверчивости покупателей произведений искусства.

http://prokal.org/node/13

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-11-02 12:11) [27]

> TUser (02.11.2011 11:34:25) [25]

Пройдет, такие не тонут.

← →
KilkennyCat © (2011-11-02 18:16) [28]

> TUser © (02.11.11 11:34) [25]
> Че, в самом деле?

да. а ты сомневаешься? наверное, сомнения основаны на том, что на ботинке нет сертификата?

← →
TUser © (2011-11-02 21:59) [29]

Сомнения основаны на том, что на примере ботинка (выставлен в крупнейшем музее) я вижу, что экспертиза может пропустить откровенное гэ, заклеймив всех, кто его считает гэ, людьми сугубо отсталыми и некультурными. На других примерах я понимаю, для каких еще целей можно использовать подобную экспертизу.

← →
Ega23 © (2011-11-02 22:41) [30]

> я вижу, что экспертиза может пропустить откровенное гэ,
> заклеймив всех, кто его считает гэ, людьми сугубо отсталыми
> и некультурными.

Гэ оно или не гэ - понятие субъективное. История всё по местам расставит.
Я вот, к примеру, что импрессионизм, что постимпрессионизм мазнёй считаю. Однако вот всякие Монэ и прочие Ван Гоги ценятся в мире безумно. И в моём понимании мазни мир со мной не согласен.
Возможно то же самое и с ботинком будет.
История она такая, всё по полочкам расставит. И через 100 лет про Пугачиху хрен кто вспомнит. А Цой будет жыф.

← →
Ega23 © (2011-11-02 22:44) [31]

> пройдет Михалков культуроведческую экспертизу, - или как?

Как говорится: "А судьи кто?"
Сапармурат Ниязов, он вон, вообще отцом всех туркмен стал, и ничо. И Мигалков тоже себя самым культуроведческим экспертом назначит и пройдёт культуроведческую экспертизу. У себя самого.

← →
Германн © (2011-11-02 22:59) [32]

> TUser © (02.11.11 21:59) [29]

Редко соглашаюсь, но в данном случае согласен.

> Ega23 © (02.11.11 22:41) [30]
>
> История она такая, всё по полочкам расставит.

Так речь-то не про историю.

P.S. Лично для меня существует только одна экспертная оценка красоты и искусства. Её дал светлой памяти Иван Антонович Ефремов в романе "Лезвие бритвы".

← →
Германн © (2011-11-02 23:07) [33]

Ещё одна аналогия пришла на ум.
Все эти "произведения современного искусства", которые якобы непонятны тем, кто не понимает искусство, очень напоминают "кляксы Роршаха"!
Может некий внешний разум ставит на человечестве эксперимент, изучая при этом человеческую психику и человеческий разум?
:)

← →
KilkennyCat © (2011-11-02 23:17) [34]

> Германн © (02.11.11 22:59) [32]

> P.S. Лично для меня существует только одна экспертная оценка
> красоты и искусства. Её дал светлой памяти Иван Антонович
> Ефремов в романе "Лезвие бритвы".

Главное, власть имущим про это объясни.
Можешь еще мороженые стырить и объявить что Астрид Линг... вообщем, которая Карлосона придумала, не считала это противоправным действием.

← →
Хитрий Лис (2011-11-02 23:32) [35]

> KilkennyCat © (29.10.11 21:46)
> продвигаемый когда-то михалковым, он как, продвинут, действует?

Десь читав, начебто у опера-гобліна, що закон то прийняли, але в редакції де ці відрахування є добровільними - хочеш плати авторскі 1%, а хочеш ні.

> Кстати, тоже любопытный вопрос. Покупка билета на фильм или диска с фильмом... А вот если фильм - полная кака ?

Варто як у всіх інших паяців - сподобалося, зачепило за душу - пройшовся із шапкою та зібрав хто скільки дав, але знову ж таки "кинотеатры на такое не пойдут"...

> Kerk © (30.10.11 22:54) [16]
> Обязаться возвращать деньги за билет всем, кто ушёл из зала не более, чем через 20 (например) минут после начала фильма.

В такому випадку у всіх фільмах будуть цікавими лише перші 20 хвилин. А далі дві години хоч голі сраки показуй - уплочєно :)))

← →
Хитрий Лис (2011-11-02 23:33) [36]

Упс, забув на якому форумі... а виправить вже ніяк :\

> Хитрий Лис (02.11.11 23:32) [35]

> Варто як у всіх інших паяців - сподобалося, зачепило за
> душу - пройшовся із шапкою та зібрав хто скільки дав
>

Вот! так и должно быть.

> KilkennyCat © (02.11.11 23:17) [34]
>
>
> > Германн © (02.11.11 22:59) [32]
>
> > P.S. Лично для меня существует только одна экспертная
> оценка
> > красоты и искусства. Её дал светлой памяти Иван Антонович
> > Ефремов в романе "Лезвие бритвы".
>
>
> Главное, власть имущим про это объясни.

Странное заявление от жителя Питера. :)

Костя! Но ведь я о другом!
Возможно я не понял твой "крик души" и неправильно (в этом смысле) его истолковал.
P.S.
А цены у нас в России могут иметь только одну тенденцию. А именно к росту.

> [37] KilkennyCat © (02.11.11 23:48)
> > Хитрий Лис (02.11.11 23:32) [35]
>
> > Варто як у всіх інших паяців - сподобалося, зачепило за
> > душу - пройшовся із шапкою та зібрав хто скільки дав
>
> Вот! так и должно быть.

Для музыки есть такое, только в сети.
http://kroogi.com/explore?locale=ru
А вот как оно с билетами на концерты было бы или в кинотеатры, вряд ли возможно.

> А цены у нас в России могут иметь только одну тенденцию.
> А именно к росту.

Отнюдь.
Экспресс Москва-Дубна, который стоил 296.10 ВНЕЗАПНО полтора года назад подешевел до 231.00. Полгода назад подорожал до 253.90

> Ega23 © (03.11.11 00:33) [40]
>
>
> > А цены у нас в России могут иметь только одну тенденцию.
>
> > А именно к росту.
>
>
> Отнюдь.
> Экспресс Москва-Дубна, который стоил 296.10 ВНЕЗАПНО полтора
> года назад подешевел до 231.00. Полгода назад подорожал
> до 253.90
>

Какой-то программист ошибся.

> [40] Ega23 © (03.11.11 00:33)
> Отнюдь.
> Экспресс Москва-Дубна, который стоил 296.10 ВНЕЗАПНО полтора
> года назад подешевел до 231.00. Полгода назад подорожал
> до 253.90

Так цена ещё от сезона, праздников и т.п. зависит на ЖД, не знаю как на пригородные.

> Ega23 © (02.11.11 22:41) [30]

Я не знаю, что будет через сто лет. А какой-то дядя, видать, знает, потому и размещает невесть что в галерее, которая содержится на наши налоги, между прочим. Но дядя точно знает, - через сто лет это будет великим искусством.

Тут, кстати, вопрос - а не самосбывается ли этот прогноз? Возьмем любую мазню, объявим ее авангардом современного искусства, будем с детских лет воспитывать преклонение пред ботинком, вырастим искусствоведов, которые такое искусство понимают, ... таки да, через сто лет это будет классикой, гордостью отечественной культуры и прочая, прочая.

Но пока оно классикой не стало, блягодаря искусствоведам, собирать всякий хлам под предлогом того, что "а вдруг через сто лет это будет великим искусством считаться" - это как-то ... Ведь хлам тоже бывает, не так ли? Вот и пусть искусство полежит в частных собраниях, ну есть, наверное, любители. К частным галереям претензий нет, там нельзя пропаганду экстремизма и прочее нехорошее, а рваный ботинок - можно.

> Но пока оно классикой не стало, блягодаря искусствоведам,
> собирать всякий хлам под предлогом того, что "а вдруг через
> сто лет это будет великим искусством считаться" - это как-
> то ... Ведь хлам тоже бывает, не так ли? Вот и пусть искусство
> полежит в частных собраниях, ну есть, наверное, любители.
> К частным галереям претензий нет, там нельзя пропаганду
> экстремизма и прочее нехорошее, а рваный ботинок - можно.

Как тебе сказать... Вот Ван Гог за свою жизнь только одну картину продал. Ибо никому не нужен был. Однако через 100 лет...

> Тут, кстати, вопрос - а не самосбывается ли этот прогноз?
> Возьмем любую мазню, объявим ее авангардом современного
> искусства, будем с детских лет воспитывать преклонение пред
> ботинком, вырастим искусствоведов, которые такое искусство
> понимают, ... таки да, через сто лет это будет классикой,
> гордостью отечественной культуры и прочая, прочая.

Не думаю.

> Как тебе сказать... Вот Ван Гог за свою жизнь только одну
> картину продал. Ибо никому не нужен был. Однако через 100
> лет...
>
>

Ну вот видишь, совеменники не умеют предсказывать, какое искусство будет считаться крутым через 100 лет. Потому как субъективизм это. Вот про Гога дяди не знали, что он крутой, а про ботинок знают. Откуда-то.

← →
Вася (2011-11-04 05:57) [46]

> а про ботинок знают

потому что ботинок здесь и сейчас и он с этого кормится. А с ван гога кормиться стали позже. Большинство людей не может в камне увидеть Давида и вытащить его оттуда, а вот фекалии в себе или ботинки на ноге - ксть почти у каждого. А есть хочется вчера. Вот и все.

daemith: Бомж, укравший в супермаркете тележку, поместив рядом с собой табличку «Бомж и тележка», трое суток безнаказанно ночевал в Пермском Музее Современного Искусства
http://bash.org.ru/quote/414324

> KilkennyCat © (30.10.11 22:32) [15]
> каким либо образом попытаться отстоять свои права с возвратом бабла.
> А вот если фильм - полная кака?

да никак.
По закону ты покупаешь у кинотеатра услугу "просмотр фильма". Если кинотеатр со своей стороны оказал некачественную услугу (не показал фильм вовсе, показал только половину, проектор выключался каждую минуту) - то услуга демонстрации фильма оказана некачественно и деньги можно вернуть.
А вот если кинотеатр со своей стороны все провел безупречно - то увы, билет - это договор с кинотеатром на услуги кинотеатра, не более.

> KSergey © (18.11.11 16:39) [48]

Ок. А вот тебе другая аналогия: мой друг купил в магазине обувь. магазин оказал полный спектр услуг, дал померить, взял деньги, выбил чек, упаковал и вручил. А ботинки через два дня развалились. Друг сделал экспертизу и на основании ее вернул деньги. Из магазина вернул.

Ботинки развалились - это факт материального мира, данного нам в ощущениях, могущего быть установленного экспертизой. Фильм плохой - субъективное мнение. Это как - ботинки не понравились.

> Это как - ботинки не понравились.

ну и? не понравились, не подошли и т.д. - верни и забери деньги в течении 14 дней. В соответствии с законом о защите прав потребителей.

налог на носители Найти похожие ветки