Свое

← →
Мимо не прошел © (2011-08-06 08:01) [0]

Я здесь уже показывал свою оптимистичную фантазию: "Вахта". Многим понравилось. Поэтому осмелюсь предложить присутствующим продолжение: "Вахта ч.2" Это чистое продолжение, поэтому если кто-то не читал первую часть, то лучше начать с нее.
Первая часть эдесь: http://alex-kama.ru/2010-11-23-17-02-46/98.html
Вторая часть здесь: http://alex-kama.ru/2010-11-23-17-02-46/103.html
Буду признателен за отзывы. Да и вообще интересно мнение форумчан на вариант событий, описаных во второй части, в том контексте, что Америка на данный момент не имеет внешнего врага.

← →
xayam © (2011-08-06 10:25) [1]

Респект!
Хороший сюжет для сценария того, неснятого "про нас кино" :)

← →
MonoLife © (2011-08-06 14:18) [2]

о! почитаем-с!..:)

← →
Inovet © (2011-08-06 15:43) [3]

"Очнулся я спустя долгое время и довольно долго лежал, глядя..."

"Когда я очнулся, довольно долго лежал, глядя..."
Ну или развернуть немного "Неизвестно сколько прошло времени, прежде чем я очнулся, затем ещё долго лежал, глядя..."

← →
Inovet © (2011-08-06 16:15) [4]

По двору деловито ходят какие-то люди, кипит какая-то работа.
На столе, уставленном мониторами, были разложены бумажные карты и какие-то документы. На мониторах компьютеров пульсировали какие-то графики и мелькали цифры.

На откуп читателю? имхо, здесь неуместно. Или нечего сказать? Расшифровывай какие такие "какие-то".

← →
Мимо не прошел © (2011-08-06 16:28) [5]

> Inovet © (06.08.11 16:15) [4]

Согласен. Поправлю:)

← →
MonoLife © (2011-08-06 16:35) [6]

> По двору деловито ходят какие-то люди, кипит какая-то работа.

причем, до этого описание шло в прошедшем времени и вдруг стало в настоящем...
В целом, не плохо, немного стёбно, но читабельно.

> Расшифровывай какие такие "какие-то".

На столе, уставленном мониторами, были разложены бумажные карты и личные дела сотрудников с грифом "секретно". На мониторах компьютеров пульсировали графики последних торгов компании и выручка за последние 4 года. Мелькали какие-то цифры, некоторые были мне смутно знакомы..
:)

← →
Inovet © (2011-08-06 17:36) [7]

> [6] MonoLife © (06.08.11 16:35)
> > Расшифровывай какие такие "какие-то".
>
> На столе, уставленном мониторами, были разложены бумажные
> карты и личные дела сотрудников с грифом "секретно".
> На мониторах компьютеров пульсировали графики последних
> торгов компании и выручка за последние 4 года. Мелькали
> какие-то цифры, некоторые были мне смутно знакомы..
>
> :)

:) Вряд ли герою понятен смысл этого всего, но он их видит и для себя отмечает их признаки. Люди не какие-то, а озабоченные, хмурые, весёлые, дружелюбные. Документы не какие-то, а прошнурованные, пыльные, только отпечатанные, толстые (тонкие) пачки. Графики разноцветные, ну раз пульсировали, так значит довольно быстрые процессы отображают. И т.п. даёт в соответствии с замыслом автора непрямые указания, а взгляд глазами героя на происходящее, передаёт настроение и атмосферу сцены.

← →
MonoLife © (2011-08-06 19:10) [8]

> Inovet © (06.08.11 17:36) [7]

если вы не поняли, это была мини-пародия:)

← →
Inovet © (2011-08-06 19:16) [9]

> [8] MonoLife © (06.08.11 19:10)
> если вы не поняли, это была мини-пародия:)

Да понял я, и посмеялся в начале сообщения.

Кстати, дочитал. Немного подобные корявости поправить, и будет нормально, рассказ вполне воспринимается.

← →
TUser © (2011-08-07 07:20) [10]

> Я здесь уже показывал свою оптимистичную фантазию: "Вахта"

Фига се тут оптимизм. Хотя я тут мало чему удивляюсь.

← →
Мимо не прошел © (2011-08-07 08:19) [11]

> TUser © (07.08.11 07:20) [10]

А что не так? Хэппи энд ведь:)
Пессимистичная фантазия тоже есть - "Солдаты". На том же сайте.

← →
Empleado © (2011-08-07 19:56) [12]

The first one is good!
Thank you.
The second will be read when the work of all network restructure is terminated on all our sites. Hope it is good too :)
Regards

← →
TUser © (2011-08-07 20:42) [13]

> А что не так? Хэппи энд ведь:)

Если не ошибаюсь, там у тебя человечество себя уничтожило в результате глобального ядерного конфликта. Это хэппи?

← →
Мимо не прошел © (2011-08-07 21:43) [14]

> там у тебя человечество себя уничтожило в результате глобального
> ядерного конфликта.

Это пессимистическая фантазия "Солдаты". А в "Вазте" все кончается благополучно. Конца света не будет:)

← →
Мимо не прошел © (2011-08-07 21:45) [15]

> Empleado © (07.08.11 19:56) [12]

Спасибо за отзыв:)

> А в "Вазте"

*в "Вахте"

← →
OW © (2011-08-08 12:54) [16]

Середина первой части - полет нормальный. Серьёзных нареканий нет.

Ошибки.. что бы не забыть.
Кто кому говорит? и еще такие же, диалоги проверьте, словом.

- Что-то вы страшные вещи мне рассказываете. – Улыбнулся я.
- Неужели все так плохо? А что говорят ученые?
- Ученые? Нефтедобывающим компаниям ...

Очень интересно, читаю дальше...

← →
OW © (2011-08-08 13:02) [17]

ой-ой..
извините
про зеленых человечков не читаю.. Может там и хорошо все запланировано/расписано,
но физически читать не могу такое. Если не веришь - не читается :)

Еще раз извините. Началось все хорошо, даже очень. Слог мне понравился.

← →
OW © (2011-08-08 13:05) [18]

т.е. сначала было подумал, что это глюки какие -то у всех там. Ну, воздействие на сознание, какие то эксперименты проводят..

Но что там инопланетяне и все это на полном серьезе.. нет, не могу..

← →
Inovet © (2011-08-08 13:15) [19]

> [16] OW © (08.08.11 12:54)
> Кто кому говорит? и еще такие же, диалоги проверьте, словом.

Кстати да, странное оформление прямой речи:
- Это ты мне? - сказал он.
- Я плохо расслышал.
- Нет не тебе.

Надо бы так:
- Это ты мне? - сказал он. - Я плохо расслышал.
- Нет не тебе.

← →
Inovet © (2011-08-08 13:17) [20]

> [18] OW © (08.08.11 13:05)
> Но что там инопланетяне и все это на полном серьезе.. нет, не могу..

Да прочитай, чего там - нормально, и не про инопланетян вообще то.

← →
MonoLife © (2011-08-08 13:39) [21]

> и не про инопланетян вообще то.

про инопланетян. Приходится смириться с этим..
to author:
имхо, заменить "ЗЫ" на "эпилог", в этом самом ЗЫ.. много "я", почти каждое предложение начинается с "я"..
"сисадмина" во второй части маловато..(

← →
Inovet © (2011-08-08 13:55) [22]

> [21] MonoLife © (08.08.11 13:39)
> про инопланетян. Приходится смириться с этим..

Таки параллель между проблемами маленького человека и чего-то большого, каким он оказался для самого себя дажа. Несложно, да, легко, но может и не было цели в глубины влезать как Фёдора Михайловича, того тяжело читать. А инопланетяне - удобная форма.

← →
OW © (2011-08-08 14:04) [23]

> там - нормально, и не про инопланетян вообще то.

ну в общем, да. Не совсем, но - да :)

По первому -
В лучших традициях фантастики. Автора - поздравляю, совсем-совсем неплохо.

Правда, есть вопрос. А зачем надо было ГГ лететь самому, когда можно, например, с DHL послать? :)

Хорошо.
Наверное, кто верит в инопланетян покажется очень хорошо. Я, к сожалению, не то что бы не верю.. Скажем так.. не исключаю такой возможности.
Но что бы им что-то было нужно от нас (от нашей планеты, звезды) - ну совсем не верю.
Прикиньте сами: они издалека, однозначно. Сблизи бы мы их запеленговали сами. Они из такой дали прилетели, что бы ..

Что бы что? Заурядную звезду/планету посмотреть?
Бред..

← →
MonoLife © (2011-08-08 14:31) [24]

> и не было цели в глубины влезать как Фёдора Михайловича,

кто бы спорил..
Я для себя оценил творение автора и мне оно понравилось.. Мне вообще последнее время отечественные авторы больше нравятся.. Времена Шекли и Гаррисона, к сожалению, прошли..

← →
OW © (2011-08-08 14:57) [25]

Вторая часть еще печальнее по смыслу.. Экстрасенсы на службе спецслужб...

Вы, автор, вообще вредный человек :)

Когда ахинею несет тот, кто словом не владеет - это хорошо, это позволяет надеяться, что запудривание мозгов не произойдет.
Но когда это же делает человек, владеющий оным - пичалька сплошная.. :)

← →
Мимо не прошел © (2011-08-08 15:44) [26]

> OW © (08.08.11 13:02) [17]
> но физически читать не могу такое. Если не веришь - не читается :)
> OW © (08.08.11 14:04) [23]
> По первому - В лучших традициях фантастики. Автора - поздравляю,
> совсем-совсем неплохо.

Как поменялась точка зрения:) Спасибо, для меня это самый сильный аргумент:)
Но здесь:

> Прикиньте сами: они издалека, однозначно. Сблизи бы мы их
> запеленговали сами. Они из такой дали прилетели, что бы
> .. Что бы что? Заурядную звезду/планету посмотреть? Бред.

уже кажется что Вы не внимательно читали. Там есть объяснение - звезда входит в энергетическую систему инопланетян.

> MonoLife © (08.08.11 14:31) [24]

И Шекли и Гаррисона будут читать всегда. Проблема в том, что читать в общем стали гораздо меньше. Молодежь массово переходит на аудиокниги, а они, имхо, передают не то, что хочет автор, а то что дает актер и звукорежиссер...

> "сисадмина" во второй части маловато..(

Да, фантазии уже не хватило, не придумал куда всунуть "сисадмина" чтобы не выглядело притянуто:)

> Вторая часть еще печальнее по смыслу.. Экстрасенсы на службе спецслужб...

Вы категоричны. Имхо, большинство людей верят что это вполне вероятно, почему вы уверены что они ошибаются?

Вот ролик на счет инопланетян, информация к размышлению ограниваемая только фантазией:
http://www.youtube.com/watch?v=B2E0DepLnR4

← →
OW © (2011-08-08 16:50) [27]

> Как поменялась точка зрения:) Спасибо, для меня это самый
> сильный аргумент:)

Отнюдь не поменялась.
Я уже сказал - пишите хорошо (еще тогда, про подводную лодку рассказ у Вас был). А вот что пишете - плохо (не в тот раз, конечно. В этот.).

> уже кажется что Вы не внимательно читали. Там есть объяснение
> - звезда входит в энергетическую систему инопланетян.

нет, читал внимательно.

звезд - миллиарды-миллиарды-миллиарды..
чем наш желтый карлик,
не самый большой из всех себе подобных,
на отшибе галлактики Млечный путь,
смог привлечь внимание - непонятно. Даже как резервная батарейка.
Оседлать какой-нибудь квазар - это уже энергия миллиона наших Солнц..

> 1. Вы категоричны. 2.Имхо, большинство людей верят что это вполне
> вероятно, почему вы уверены что они ошибаются?
1. Да, я категоричен. Исключительно потому, что задолбали. То смс не понимают отчего, то сбой принтера, печатающего псевдографику у них воспринимается как послание инопланетян.
То их похищают, причем женщины еще беременность, бывает, получают :)
и еще 997 "потому что"

2. Потому что они.. недообразованы :). Потому что существует фонд Редли с призом в миллион любому экстрасенсу, кто докажет это. Потому что, как показывает практика - чудес не бывает. Если где-то что работает не так - это ты, ты, и только ты, не подкрутил какой-либо битик.
И еще 997 есть "потому что".. :)

← →
Inovet © (2011-08-08 17:10) [28]

> [27] OW © (08.08.11 16:50)

Люди хотят верить и склонны любые явления приписывать проявлениям объектов своей веры. А разве в художественной литературе не самое место фантазиям? Ведь в ней нет попытки выдать осознанно или нет вымысел за реальность.

Что интересно, НЛО появились в головах после начала освоения космоса, до этого фантазии были на другие темы. Ну так говорят по крайней мере.

> Inovet © (08.08.11 17:10) [28]

это да..

Сам в Сталкера, например, играю наступив на горло песне :)
Ну какие такие там "аномалии" могут быть?!! Однако, воспринимаю, соглашаюсь, фиг_с_ними_пусть_будут..

Но все равно, думаешь, что это придуманный мир и такого быть не может.
Вот бы кто хороший мир придумал. Не хороший, а продуманный. Правдоподобный, что-ли..
А то начнешь анализировать, и расклеивается мирок, прямо по меридианам, как апельсин из мультика про то, как его делили :)

про фонд Редли еще говорят, дескать, истинному магу или ясновидящему не нужен их миллион..
Гнилая отмазка :)
Постоянно идут доказывать и постоянно их там обламывают.

Есть еще мнение, что дескать, "истинные" не идут - кто идет, тот не "истинный".
Тогда зачем эти "истинные" за деньги порчи снимают, привораживают и прочую ахинею несут? И, именно, за деньги ведь..

Итого, нет никаких экстрасенсов. Вообще.
И быть не может. В принципе.

ЗЫ
Только дурак уверен в своих словах, а умный всегда сомневается
И я, господа, в этом совершенно уверен! :)

Соглашусь с тем, что есть мнение, что зеленых человечков не существует. Как и экстрасенсов. Да и спецслужб изучающих паралельные миры.

Но то, что гонка вооружений = развитие технологий, вы согласитесь? И то, что сейчас у Америки нет внешнего врага, который мог бы выступить катализатором гонки вооружений? И что этот внешний враг все-таки нужен для развития цивилизации? Или можно обойтись и без него?

Вот, из соседней ветки:

...ну кто мог предположить, что к этому году на орбите вокруг Земли будет только одна (!) обитаемая орбитальная станция???

А вот развитие комьютеров улетело так далеко что самые смелые фантасты не предпологали.
А ведь кажется, что придумать как вывести больше груза на орбиту без увеличения затрат — задача не сложнее, чем повысить мощность процессора без увеличения размеров. Просто процессорами занимаются — айфоны это выгодно. А космосом нет. Это не выгодно, хватает и фоток с Хаббла. В данном случае развитие подстегивает выгода производителя. Потребитель в космос не хочет, его и тут неплохо кормят и, по логике, развитие постепенно должно зачахнуть, так как наступает однобокое перенасыщение. Появляются суперпуперкомпьютеры, но опрежнему требуется состав керосина чтобы вывести килограмм веса на орбиту.

А если с возникнет угроза с орбиты, как пойдет развитие? Человечество начнет избретать не только айфоны, но и новые двигатели, и, возможно и новые принципы двигателей, которые впоследствии сделают полет в космос доступным каждому? И потребитель будет сидеть не на диване с айфоном, а в кресле межпланетного корабля. С тем же айфоном. Получается в том, что говорил Джон Смит есть, хоть и жестокая, но неоспоримая логика?

понравилось. единственное, что "резало слух" - иногда очень часто идет "я".

> Что интересно, НЛО появились в головах после начала освоения
> космоса, до этого фантазии были на другие темы. Ну так говорят
> по крайней мере.

Дж. Бруно сожгли в частности за инопланетян.

Инопланетяне скорбят.

> [33] TUser © (08.08.11 23:01)
> Дж. Бруно сожгли в частности за инопланетян.

Так он один был. И сейчас попы отрицают существование инопланетян, ибо в писании сказано - Бог сотворил Землю и Человека, про инопланетян ничего нет. С другой стороны наука не отрицает такой возможности, просто не видно их деятельности почему-то. Но массовое помешательство на НЛО - это та же вера, что и у попов только вот в такое современное.

> бо в писании сказано - Бог сотворил Землю и Человека, про
> инопланетян ничего нет.

как-то ты сильно спримитивил... там и про микробов нет

> что гонка вооружений = развитие технологий, вы согласитесь?

да, военных. Которые потом могут стать мирными. Как с ядреной бомбой стало.
Так что, да.

> И то, что сейчас у Америки нет внешнего врага, который мог
> бы выступить катализатором гонки вооружений?

Нет. Есть. Россия. Пока еще есть.
Не было бы - в Осетии бы и их рейнджеры действовали в 2008.

> И что этот внешний враг все-таки нужен для развития цивилизации?
> Или можно обойтись и без него?

Гонка способствует развитию технологий, однозначно. Если нет врага - развиваются айфоны всякие, компьютеры. Логично.

> придумать как вывести больше груза на орбиту без увеличения
> затрат — задача не сложнее, чем повысить мощность процессора

ну, не совсем..
поставить эксперимент с процессором стоит одних денег, а вывести "экспериментальную" ракету - других.
Процессор в случае удачи можно продать, а ракета только самолюбие пощекочет.

только не пойму, к чему этот спич?
То про экстрасенсов, а то уж про иное совсем :)

> только не пойму, к чему этот спич?То про экстрасенсов, а
> то уж про иное совсем :)

Ну, во-первых, потому что я, в отличии от вас, считаю что любые возможности человека можно развивать, не только физические. А так же получать их при рождении. Следовательно, экстрасенсы - в прямом понимании этого слова, существуют, и их возможности могут намного превышать обычные человеческие, а это значит - их обязательно будут использовать в своих целях спецслужбы.
Поэтому экстрасенсы тут, лишь как вполне вписывающийся в нормальную реальность эпизод.
Странно, что инопланетян в фантастическом романе вы восприняли нормально, а экстрасенсов на службе у спецслужб, как "сплошную пичалку" :)

Как мне когда-то говорили на этом форуме, любое произведение должно иметь "идею", которая объясняет весь смысл его написания. В во второй части, за идею можно взять то, что я написал в шапке - у Америки нет внешнего врага и она в поисках его, может подвести мир под апокалипсис. Но я, как ты сказал выше, сомневаюсь в своих мыслях и поэтому попросил высказаться форумчан на эту тему.
Настолько ли развит у человечества инстинкт самосхранения, что оно не допустит конца света, переварит и выплюнет маргиналов, или все-таки люди несовершенны и в погоне за выгодой убьют себя в конце концов?

> Странно, что инопланетян в фантастическом романе вы восприняли
> нормально, а экстрасенсов на службе у спецслужб, как "сплошную
> пичалку"

Не странно совсем. Инопланетяне возможны. Из мириад звездных систем по закону больших чисел очень даже возможна планета, на которой есть разумная жизнь.

Но она по вероятности находится далеко-далеко. Туда лететь, вероятнее всего, даже со скоростью света, много-много лет. Даже если они придумали что-то побыстрее наших ракет, все равно будет очень долго, т.к. по-любому, скорость света они не преодолеют.

Маловероятно, но вероятно, что они могут быть и поближе. И могут, теоретически, прилететь. Однако это ближе - все равно очень далеко, т.к. даже наши телескопы не могли до сих пор уловить ничего от них.

Цивилизация, могущая добраться до нашей планеты, позарилась на что-то наше? Вероятность такого есть, конечно, :) но она примерно равна вероятности того, что сунув бокал в черный ящик, мы через какое-то время вытащим вазу, т.к. атомы там как-то так перестроились под влиянием собственных "брожений".

Что касается инопланетян
--
Теперь, что касается экстрасенсов.

В основном их способности только кажутся паранормальными.
Чаще - наблюдательность. Животные инстинкты, связь с которыми у них меньше потеряна, чем у других. Собаки, например, безошибочно определяют, боится ли их кто или нет. Мелкое поведение, запах, мимика - они это чуят. Допускаю, что некоторые люди не осознано тоже.

Однако, фонд Рэдли до сих пор существует. Это факт, а факты - вещи упрямые. У нас тут в городе была девочка-рентген, Наталья Демкина, вся Россия о ней говорила.. Просто стыдно за город, право слово. И за всех остальных, тоже. Прославились, блин. Так вот, тоже в фонд обратилась. Сие описано в бюллетене "В защиту науки" РАН. Облажалась, конечно.

Всякий облажавается. ВСЯКИЙ!
Так почему надо верить в то, что они есть?

Это с родни тому, что человек говорит, что он прыгнет с 100го этажа и не разобьется. Прыгает и разбивается. Второй. Третий. Энный..
Тут (Эн+1)-й говорит, что нельзя говорить, что не бывает людей, не разбивающихся только на основании того, что кто-то там разбился.
И где-то он прав. Чтобы доказать, что нет таких, все должны прыгнуть и если хоть один не разобьётся, то да. Бывают.

Или еще хлеще. Приходит такой эн+катый и говорит, что дескать истинному "неразбийце" и прыгать не надо, он и так знает что он не разобьётся..

Однако логика подсказывает, что таких не будет :)
---

Что касается
> в погоне за выгодой убьют себя в конце концов?

Могут. Эта вероятность, на мой взгляд, как раз самая большая. АЭС скоро могут стать настолько большими/мощными - что очередной Чернобыль или Фукусима положит конец.

Или проще. Как в анекдоте.
Встречаются две планеты:
- Ну как ты?
- Да похоже разум подцепила...
- Ерунда, через пару сотен миллиардов лет придумают расщепление атома, ну, по температуришь немного и опять как новенькая. И принимай по метеориту каждые полмиллиона лет..

Свое Найти похожие ветки