Google Docs Viewer Supports ZIP and RAR Archives

← →
Kerk © (2011-07-16 03:44) [0]

Google Docs Viewer added support for two of the most popular archive formats: ZIP and RAR.

http://googlesystem.blogspot.com/2011/07/google-docs-viewer-supports-zip-and-rar.html

Этим официально запрещаю Анатолию Подгорецкому называть RAR малопопулярным архиватором :)

← →
TUser © (2011-07-16 08:23) [1]

отныне малопопулярен tar.gz ))

← →
Иксик © (2011-07-16 13:39) [2]

Kerk, ты если будешь резюме в гугл посылать, дай им ссылку на ворота и мы им коллективно подтвердим, что ты на протяжении многих лет верно и успешно рекламируешь их продукты :)) Вот я до сих пор mail steinbergs eu у GMail держу с твоей подачи! :)

← →
Иксик © (2011-07-16 13:55) [3]

> дай им ссылку на ворота

Блин, со мной тут общаются одновременно, вот я фигню и пишу :), удивительно, что не написал "на русскую школу", мы о ней говорили :)) На дельфимастер, разумеется.

← →
sniknik © (2011-07-16 14:08) [4]

> называть RAR малопопулярным архиватором :)
а менее популярным чем zip можно? до включения его в винду... ;)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-07-16 14:38) [5]

> Kerk © (16.07.11 03:44)

Как легко ты купаешься на низкопробный рекламный треп.

← →
Юрий Зотов © (2011-07-16 18:47) [6]

Когда-то контачили мы с англичанами и отслали им архив ARJ (этот формат был тогда у нас популярен). Через несколько дней пришел ответ: "Спасибо, информацию получили, вот только замучались распаковщик в интернете искать". Наша реакция была соответствующей: письмо с извинениями и внутренние разборки - какой дурак им ARJ отослал?

Никто не признался, но больше таких проколов не было.
:o)

← →
Kerk © (2011-07-16 19:19) [7]

> Иксик © (16.07.11 13:39) [2]

:)))

> sniknik © (16.07.11 14:08) [4]
>
> > называть RAR малопопулярным архиватором :)
> а менее популярным чем zip можно? до включения его в винду.
> .. ;)

Можно!

> Anatoly Podgoretsky © (16.07.11 14:38) [5]
>
> > Kerk © (16.07.11 03:44)
>
> Как легко ты купаешься на низкопробный рекламный треп.

Google рекламирует RAR, я правильно понял?

← →
alexdn © (2011-07-16 19:51) [8]

> Kerk © (16.07.11 19:19) [7]
> Google рекламирует RAR, я правильно понял?
интересно чем буржуи в основном пользуются..? и для архивов и для текстовых? всё ж то же самое наверное.

← →
TUser © (2011-07-16 20:39) [9]

> интересно чем буржуи в основном пользуются..? и для архивов
> и для текстовых? всё ж то же самое наверное.
>

зип афейк

но вообще область применения архивов сокращается, тырнет нынче толстый

← →
Jeer © (2011-07-16 20:47) [10]

Архиватор это не только средство сжатия, но еще упаковщик в один контейнер большого числа файлов, при необходимости. Это к вопросу о толщине нынешнего Инета.

← →
TUser © (2011-07-16 20:55) [11]

> Jeer © (16.07.11 20:47) [10]
>
> Архиватор это не только средство сжатия, но еще упаковщик
> в один контейнер большого числа файлов, при необходимости.
> Это к вопросу о толщине нынешнего Инета.

фылософы юныкса считают иначе ))

← →
alexdn © (2011-07-16 21:07) [12]

> Jeer © (16.07.11 20:47) [10]
просто для интереса решил оценить эффективность нынешнего рара, видеофайл в не сжатом виде - 181мб, в сжатом - 187мб, и заметьте, опечатки нет) был приятно порадован!:))..

← →
TUser © (2011-07-16 21:09) [13]

попробуй зазиповать букву "а", наверное, еще приятнее

← →
alexdn © (2011-07-16 21:11) [14]

> TUser © (16.07.11 21:09) [13]
125 байт.

← →
alexdn © (2011-07-16 21:12) [15]

это рар, зип 199

← →
Inovet © (2011-07-16 21:15) [16]

> [15] alexdn © (16.07.11 21:12)
> это рар, зип 199

А 7zip?

← →
alexdn © (2011-07-16 21:16) [17]

> Inovet © (16.07.11 21:15) [16]
> А 7zip?
166

← →
Inovet © (2011-07-16 21:19) [18]

> [17] alexdn © (16.07.11 21:16)
> > А 7zip?
> 166

Меньше исходного. Что его Гугл не включил в поддерживаемые. Тяжёлый что ли.

← →
alexdn © (2011-07-16 21:19) [19]

итого рар рулит!:))..

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-07-16 21:30) [20]

> Kerk (16.07.2011 19:19:07) [7]

Не совсем правильно, он не рекламирует РАР, он свои щеки раздувает.
На самом деле распространеность РАР за пределами СНГ ничтожно низкая.
И отсылать в этом формате равносильно отсылки в формате BZ2

← →
Inovet © (2011-07-16 21:34) [21]

> [20] Anatoly Podgoretsky © (16.07.11 21:30)
> распространеность РАР за пределами СНГ ничтожно низкая

Почему так, интересно.

← →
alexdn © (2011-07-16 21:39) [22]

> Kerk © (16.07.11 03:44)
> Google Docs Viewer added support for two of the most popular
> archive formats: ZIP and RAR.
только узнал что рар наш, отечественный. сразу тема [0] по другому звучит..)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-07-16 22:04) [23]

> Inovet (16.07.2011 21:34:21) [21]

Это вопросы маркетинга и то что продукт платный, в отличии от встроеного zip

← →
Kerk © (2011-07-16 22:41) [24]

> Anatoly Podgoretsky © (16.07.11 21:30) [20]
>
> > Kerk (16.07.2011 19:19:07) [7]
>
> Не совсем правильно, он не рекламирует РАР, он свои щеки
> раздувает.

А, круто. Гугл решил раздуть щеки, приобщивщись к RAR. Расцениваю как комплимент.

> На самом деле распространеность РАР за пределами СНГ ничтожно
> низкая.

Предлагаю на любом западном варезнике или торрент-трекере по слову "RAR" поиск сделать. Помедитировать.

> Anatoly Podgoretsky © (16.07.11 22:04) [23]
>
> > Inovet (16.07.2011 21:34:21) [21]
>
> Это вопросы маркетинга и то что продукт платный, в отличии
> от встроеного zip

Распаковщик всю жизнь был бесплатным.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-07-16 23:00) [25]

> Kerk (16.07.2011 22:41:24) [24]

Не приобщился, а какие мы хорошии.

Нашел что за критерий брать.

А кому кроме гиков он нужен.

← →
Agent13 © (2011-07-17 01:24) [26]

> Kerk © (16.07.11 22:41) [24]
> Распаковщик всю жизнь был бесплатным.

Так чтобы распаковать, предварительно кто-то должен упаковать :) А какой дурак будет платить, когда есть чем упаковать бесплатно.

← →
Kerk © (2011-07-17 01:43) [27]

> Agent13 © (17.07.11 01:24) [26]
>
> > Kerk © (16.07.11 22:41) [24]
> > Распаковщик всю жизнь был бесплатным.
>
> Так чтобы распаковать, предварительно кто-то должен упаковать
> :) А какой дурак будет платить, когда есть чем упаковать
> бесплатно.

Тот же самый дурак, который долгое время WinZIP и прочие покупал. ZIP в винду встроен относительно недавно.

← →
Eraser © (2011-07-17 03:09) [28]

> Kerk ©

Дело тут не в самой программе-архиваторе. Не стоит забывать, что RAR это проприетарный формат. Это его резко ограничивает, он никогда не станет на одну ступень с zip, пока не станет открытым. Так что пока 7zip рулит.

> Kerk (17.07.2011 01:43:27) [27]

ZIP в Виндоус встроен, начиная с ХР, а это уже почти 10 лет
WinZIP покупали, а WinRAR нет, поскольку нужен ZIP, а не RAR (стандарт
дефакто для Интернет и бесплатен, и интегрирован в систему, а не отдельная
утилита)

> Eraser (17.07.2011 03:09:28) [28]

У 7zip также огромное ограничения, это посторонняя программа и в серьезной
корпорации у пользователя нет прав на установку и админстратор не будет
ставить, что бы не нарушать политику, и второе за 7zip нет хозяина. Скажем
платную проприетарную программу еще могут позволить поставить, но freeware
никогда. Но конечно гуглу надо было поддерживать ее.
WinRar это больше для хакеров и в вареза, когда сначала пакуют зипом, а
потом поверх раром. Вот это его ниша

> Anatoly Podgoretsky © (17.07.11 10:54) [30]

Анатолий, а ты когда-нибудь работал в серьезной корпорации? Просто интересно :)

> Kerk (17.07.2011 14:22:31) [31]

Если ты спрашиваешь про Газпром, то нет

> Anatoly Podgoretsky © (17.07.11 14:58) [32]

Я изнутри посмотрел на несколько (в основном благодаря тому, что в аутсорсинге работал какое-то время). Правда смотрел не с позиции клерка. Меня могут поправить, но я нигде не помню запретов на установку фривар. WinRAR еще может быть, все-таки он действительно не бесплатный, но 7zip-то чего запрещать.

Сейчас, например, у нас список софта, который официально поддерживается. Если с чем-то из списка у меня возникают проблемы, то я могу обратиться в хелпдеск. Если же я что-то вне списка поставил и оно у меня глючит, то сам себе злобный буратино. И это вполне нормальный подход по-моему.

То есть у вас пользователь может устанавливать сам программы.

> Anatoly Podgoretsky © (17.07.11 16:43) [34]
>
> То есть у вас пользователь может устанавливать сам программы.

Ну конечно.

> Kerk (17.07.2011 17:01:35) [35]

Тогде не пользователь ССЗБ, а фирма

Ну да. А еще мы строем не ходим и гимнов компании не поем :)

> [37] Kerk © (17.07.11 17:52)
> Ну да. А еще мы строем не ходим и гимнов компании не поем :)

Да у вас там рассадник панков-анархистов.:)

> Inovet © (17.07.11 18:17) [38]

И куда катится мир? :)

----

А на самом деле интересно, сколько же нужно системных администраторов на парк из N тысяч компьютеров (а может и N*10 тысяч, черт его знает) с разной конфигурацией, разными ОС и разными задачами, при условии что самим пользователям софт устанавливать нельзя?

Примерно один админ на 100-500 компьютеров.

Google Docs Viewer Supports ZIP and RAR Archives Найти похожие ветки