Сегодня - день Интернета.

← →
oldmanAPOOERE (2011-04-04 11:55) [0]

Вернее, день Святого Исидора.

В 2003 году папа Иоанн Павел II официально назвал святого Исидора покровителем пользователей компьютеров и интернета.

Дают католики :)))

← →
brother © (2011-04-04 11:55) [1]

офф линк бы почитать...

← →
oldman © (2011-04-04 11:57) [2]

http://www.calend.ru/holidays/0/0/534/

← →
oldman © (2011-04-04 11:58) [3]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BD%D1%8C_%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B0

← →
brother © (2011-04-04 11:59) [4]

все, достаточно)

← →
Inovet © (2011-04-04 13:45) [5]

Удалено модератором
Примечание: Offtopic

← →
TUser © (2011-04-04 15:21) [6]

пойду поставлю свечку от глюков

хотя ... православная свечка наверное не действует, да?

← →
Медвежонок Пятачок © (2011-04-04 15:46) [7]

а у католиков есть католические свечки?
и куда они их вставляют, если у них образОв нетути?
:)

← →
clickmaker © (2011-04-04 15:47) [8]

от глюков - только шаманский бубен

← →
И. Павел © (2011-04-04 15:52) [9]

> папа Иоанн Павел II официально назвал святого Исидора покровителем
> пользователей компьютеров и интернета.

А Исидора кто-нибудь предупредил? А то может он и не в курсе, что теперь за бесперебойный доступ лично перед пантификом отвечает :)

← →
TUser © (2011-04-04 17:00) [10]

> Медвежонок Пятачок © (04.04.11 15:46) [7]
>
> а у католиков есть католические свечки?
> и куда они их вставляют, если у них образОв нетути?
> :)
>

Нету, потому у меня с утра тырнет и отключили :-(

← →
Kerk © (2011-04-04 17:08) [11]

> Медвежонок Пятачок © (04.04.11 15:46) [7]
>
> а у католиков есть католические свечки?
> и куда они их вставляют, если у них образОв нетути?
> :)

https://picasaweb.google.com/111406712703225440050/RzSftE#5564389228243475970
https://picasaweb.google.com/111406712703225440050/RzSftE#5564389685341910786

← →
reonid © (2011-04-04 20:32) [12]

2Медвежонок Пятачок © (04.04.11 15:46) [7]

У католиков прикольные свечки из светодиодов.
Такая большая матрица МхN.
Бросаешь 10 копеек, и светодиод загорается.

← →
Virgo_Style © (2011-04-04 22:31) [13]

А жж не иначе отлучили

← →
Kerk © (2011-04-04 22:32) [14]

> Virgo_Style © (04.04.11 22:31) [13]
>
> А жж не иначе отлучили

не богоугодный сервис

← →
TUser © (2011-04-05 17:59) [15]

> Virgo_Style © (04.04.11 22:31) [13]
>
> А жж не иначе отлучили
>

http://www.securelist.com/ru/blog/40425/LiveJournal_pod_atakoy

← →
Kerk © (2011-04-05 18:03) [16]

> TUser © (05.04.11 17:59) [15]

Честно говоря, есть ощущение, что нет никакого DDoS, а есть глюки ЖЖ. Признать они этого не хотят, заодно пиарятся. Эти падения сервиса на несколько часов выгодными не могут быть вообще никому настолько, чтоб DDoS заказывать.

← →
Kerk © (2011-04-05 18:05) [17]

ЖЖ, кстати, и сегодня зверски глючит. Страницы не до конца грузятся. Это наверно опять страшные хакеры балуются, да.

← →
TUser © (2011-04-05 18:16) [18]

> Честно говоря, есть ощущение, что нет никакого DDoS, а есть
> глюки ЖЖ. Признать они этого не хотят, заодно пиарятся.

Проверить нельзя, но, согласись, если оно само собой (без резкого повышения траффика, без каких-то форсов, включая инсайдеров) такое случается, то это очень нехилая ошибка. Вот гугл не падает, и яндекс не падает, и всякие там фейсоклассники, ... ну то есть всякое бывает, что тут спорить, но все-таки в жж тоже не ламерюги работают. Бывает лажа и у крупных сайтов, но на много часов подряд и пару раз в неделю - ...

Да и касперычи сказали, что, мол, ботнет. Ну, конечно, может быть глобальный всемирный сговор, да.

> Эти падения сервиса на несколько часов выгодными не могут
> быть вообще никому настолько, чтоб DDoS заказывать.

Конечно, это либо дурь, либо распил. Типа, спецмероприятие провели.

> ЖЖ, кстати, и сегодня зверски глючит. Страницы не до конца
> грузятся. Это наверно опять страшные хакеры балуются, да.

Ну да, сегодня тоже. Теперь уже не только навального, но и ваще такссказать.

← →
Kerk © (2011-04-05 18:22) [19]

> TUser © (05.04.11 18:16) [18]
>
> > Честно говоря, есть ощущение, что нет никакого DDoS, а
> есть
> > глюки ЖЖ. Признать они этого не хотят, заодно пиарятся.
>
>
> Проверить нельзя, но, согласись, если оно само собой (без
> резкого повышения траффика, без каких-то форсов, включая
> инсайдеров) такое случается, то это очень нехилая ошибка.
> Вот гугл не падает, и яндекс не падает, и всякие там фейсоклассники,
> ... ну то есть всякое бывает, что тут спорить, но все-таки
> в жж тоже не ламерюги работают. Бывает лажа и у крупных
> сайтов, но на много часов подряд и пару раз в неделю - .
> ..

Это отличный вопрос. Почему не DDoS"ят никого, кроме ЖЖ? Твое любимое Эхо Москвы почему не DDoS"ят?

> TUser © (05.04.11 18:16) [18]
> Конечно, это либо дурь, либо распил. Типа, спецмероприятие
> провели.

А чем эта версия сильно лучше всемирного сговора? Да ничем.
Причем в "всемирном сговоре" участвуют всего две компании.

← →
Kerk © (2011-04-05 18:23) [20]

Здесь еще одна версия
http://pe3yc.livejournal.com/1100010.html

> [18] TUser © (05.04.11 18:16)
> Да и касперычи сказали, что, мол, ботнет

Во, кстати, сегодня от DrWeb рассылка пришла о событиях в марте, и атака на ЖЖ упоминалась.
http://news.drweb.com/show/?i=1583&c=5&lng=ru&p=0

> Kerk © (05.04.11 18:23) [20]
>
> Здесь еще одна версия
> http://pe3yc.livejournal.com/1100010.html

Товарищ рассуждает о вещах, которые видит не только он, а посему некоторые его утверждения легко проверяемы. Я читал комменты в жж, и не раз, и далеко не всегда они похожи на флуд от тупых ботов. Более того, в конкретном журнале обычно виден круг постоянных читателей, а не наплыв случайных людей с ботовским откликом "ыыы". Охотно верю, что у автора этой записи круг интересов иной, и он действительно читает записи людей, неотличимых от ботов, и записи ботов, неотличимые от записей таких людей. Но это его проблемы, а не супа.

А, ну да, у него, разумеется, с головой все в поряде. Это у поцев руки кривые, да. Винду тоже ламерюги написали, как известно, - она же глючит.

Вообще, глянул этот журнал (pe3yc), ... ну я понимаю, что разные бывают хобби, но вот интересно - товарищу действительно доставляет кайф ковыряться в том, что ему откровенно не нравится? Калофилия, наверное.

ЖЖ сейчас опять не доступен.

> о вот интересно - товарищу действительно доставляет кайф
> ковыряться в том, что ему откровенно не нравится?

Бывает такое, и не так уж редко. Иногда даже в прошлом ковыряются - я вот слышал, что существует немало людей, регулярно обличающих Сталина и СССР, к примеру.

Удалено модератором

А вы обратили внимание, что Сцупп™ вернул старую форму отправки комментариев, без дропбокса?

И, как сообщают в комментах к предыдущему посту, откатывает также и nginx вместо varnish на фронтэнде.

Коллективу нашего санатория ничего не остаётся, кроме как расценивать этот факт как признание Сцуппом™ собственной криворукости, а также и в том, что никакой DDoS атаки и в помине не было.

http://pe3yc.livejournal.com/1100827.html

Ничего не понял ... форма несколько раз менялась за последнее время, а где там был дропбокс? Способ ввода имени меняется, да ... я что-то пропустил?

Сегодня - день Интернета. Найти похожие ветки