Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2011.05.08;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизЭти задачи я записал в Париже весной 2004 года... Найти похожие ветки
← →
boriskb © (2011-01-22 12:22) [0]когда русские парижане попросили меня помочь их малолетним
детям приобрести традиционную для России, но далеко пре-
восходящую все западные обычаи культуру мышления.
© Арнольд В. И., 2004
http://www.mccme.ru/free-books/izdano/2004/VIA-taskbook.pdf
← →
И. Павел © (2011-01-22 12:48) [1]Здорово. Особенно 13 задача понравилась. Ведь действительно, если представить, как стоят книги и что их перелистывают справа-налево, все становится понятно (если только книги стоят не вверх ногами).
PS: только не понятно, как червь попал в книгу так, чтобы прогрызть только две обложки :)
← →
DiamondShark © (2011-01-22 14:03) [2]16. Чую, что бесконечность, но доказать не могу.
← →
tesseract © (2011-01-22 14:14) [3]Арифметка. Вы почитайте задачи гимназистов от начала прошлого века. Да и уравнения тогда не изобрели.
← →
12 © (2011-01-22 14:17) [4]
> 16. Чую, что бесконечность, но доказать не могу.
нет
нельзя допускать, чтоб центр тяжести вышел за опору по прямой отвеса
← →
boriskb © (2011-01-22 14:26) [5]Меня, в своё время, метод решения 18-ой задачи восхитил.
← →
12 © (2011-01-22 14:29) [6]собственно, 0,5 наверное и будет
вернее, почти 0,5. Недоливают :)
← →
12 © (2011-01-22 14:30) [7]
> boriskb © (22.01.11 14:26) [5]
>
> Меня, в своё время, метод решения 18-ой задачи восхитил.
>
это у Гарднера было
И даже больше
Он там про чет-нечет когда загибал - зачитаешься. И все на пальцах!!
← →
boriskb © (2011-01-22 14:35) [8]
> это у Гарднера было
Да, конечно, наверное большинство задач рАньше встречалось.
Так они и не для нас, а для 5-15-летних французов :))
← →
12 © (2011-01-22 14:37) [9]ну да
иногда вдруг понимаешь, что забыл элементарнейшие веши :)
сначала расстраивался было - теперь пофиг :)
← →
boriskb © (2011-01-22 14:40) [10]А 22-ю помнится на факультативе по математике классе в 6 (?? не помню точно) решали. :)
← →
boriskb © (2011-01-22 14:42) [11]
> boriskb © (22.01.11 14:40) [10]
Не. Там был ромб, строили квадраты и получали квадрат.
Так вроде.
← →
12 © (2011-01-22 14:54) [12]а 28 - классика :)
← →
Sergey Masloff (2011-01-22 15:12) [13]СУПЕР!!!!
← →
Dimka Maslov © (2011-01-22 15:15) [14]6-ая задача: американцы не задумываясь получали результат, но вроде такой треугольник теоретически невозможен, но доказать не могу.
← →
DiamondShark © (2011-01-22 15:17) [15]
> 12 © (22.01.11 14:17) [4]
> нельзя допускать, чтоб центр тяжести вышел за опору по прямой
> отвеса
А он и не выйдет ;)
http://www.etudes.ru/ru/mov/mov006/index.php
← →
DiamondShark © (2011-01-22 15:21) [16]
> Dimka Maslov © (22.01.11 15:15) [14]
Теорема:
Если на гипотенузе построить окружность, как на диаметре, то вершина прямого угла всегда будет лежать на окружности.
Следствие: максимальная длина высоты, опущенной на гипотенузу, 1/2 гипотенузы. Иначе это не прямоугольный треугольнык.
Страницы: 1 вся ветка
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2011.05.08;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.48 MB
Время: 0.003 c