Прожект вечного двигателя

← →
TUser © (2010-12-22 20:40) [0]

Пусть нам дан антигравитатор, представляющий из себя некую плоскую штуковину. Антигравитатор не пропускает через себя гравитацию.

Следовательно, когда антигравитатор лежит на Земле, все что находится над ним мгновенно улетает на запад, приобретая кучу кинетической энергии.

Возьмем колесо, положим его в горизонтально расположенный и закрепленный на поверхности земли желоб. Под его южную точку помещаем антигравитатор. Лопаем халявную энергию.

Зы. Не совсем вечный, конечно, сутки будут удлиняться, но совсем незначительно.

:-)

← →
DiamondShark © (2010-12-22 20:46) [1]

> Пусть нам дан антигравитатор,

> приобретая кучу кинетической энергии.

Надо было написать проще: "Пусть нам дан халявный источник кинетической энергии".
%)

Если он просто экран для гравитации, откуда энергия-то?

← →
Alx2 © (2010-12-22 20:53) [2]

>DiamondShark © (22.12.10 20:46) [1]
>Если он просто экран для гравитации, откуда энергия-то?

С таким экраном можно шутки шутить :) К примеру, наклонная плоскость из антиграва, на нее накинута цепь цилиндров. Там, где они свисают с плоскости - есть сила тяжести. А для ползущих вверх по плоскости - ее нет. Она заставляет всю штуковину вертеться. И генератор - тож :)

← →
DiamondShark © (2010-12-22 21:05) [3]

> Alx2 © (22.12.10 20:53) [2]

Это да. Но он не сам источник энергии, а лишь позволяет отбирать энергию у гравитационного поля.

Но и тут нифига не получится. Поля не будет только в замкнутой области, ограниченной экраном. А за пластиной поле будет, сильно неоднородное, да. Но будет.

← →
Rouse_ © (2010-12-22 21:06) [4]

Осталось достать только сам антигравитатор, представляющий из себя некую плоскую штуковину :)

← →
KilkennyCat © (2010-12-22 21:09) [5]

> Rouse_ © (22.12.10 21:06) [4]

на авито есть все!

← →
31512 © (2010-12-22 21:19) [6]

> Rouse_ © (22.12.10 21:06) [4]

> Осталось достать только сам антигравитатор, представляющий
> из себя некую плоскую штуковину :)

И минералочку...

← →
Petr V. Abramov © (2010-12-22 21:32) [7]

> Следовательно, когда антигравитатор лежит на Земле, все
> что находится над ним мгновенно улетает на запад,

а сама Земля на восток, или сохранение импульса с моментом тоже в .... ? :)

← →
TUser © (2010-12-22 21:37) [8]

> Petr V. Abramov © (22.12.10 21:32) [7]

да не, просто земля вертится

← →
Копир © (2010-12-22 21:39) [9]

>TUser © (22.12.10 20:40) :

Евгений, который TUser. Никогда не мог предположить, что Вы дойдёте
до такой степени простоты, как антигравитатор :))

>Пусть нам дан антигравитатор, представляющий из себя некую плоскую
штуковину. Антигравитатор не пропускает через себя гравитацию.

Прекрасное описание устройства. Телеканал Дискавери не то, чтобы бесится.
Скорее завидует удачной формуле подачи.

Некая плоская "штуковина" - это теннисный стол.

Вы, ведь, иной раз довольно обстоятельно участвуете в диалогах.
Вам он нужен? Антигравитатор?
Для чего? Для вящей популярности?

Антигравитация, как феномен социальной, псевдонаучной, социальной мечты о будущем.
О фантазии.

"Науки вьюношей питают, отраду старцам придают..." (А.С.Пушкин).

Никакой науки в мифе об антигравитации нет.
Так, фантастика, женския и мечтательныя штучки.
К физике не имеет никакого отношения.

К слову сказать, великая идея Айнштайна, упрощённо интепретируемая, как
равнодействие материи и ея кривизны в 4-пространстве(массы) не позволяет
фантазировать ни о какой-либо "антигравитации".

Свет от фонарика (кривизну пространства-времени) Вы либо видите,
либо нет. Тогда возникают занудные гносеологическия ( т.е. познавательныя)
проблемы, - А почему Вы не видите светофор? Слепы или светофор не работает?

Положите спортивное ядро на матрац.
Увидите кривизну.
А потом попытайтесь порассуждать о (дословно):

>Пусть нам дан антигравитатор, представляющий из себя некую плоскую
штуковину. Антигравитатор не пропускает через себя гравитацию.

Фантастика должна быть научной. Должна опираться на факты, доступные
читателям из популярных естесственно-научных журналов ("Наука и жизнь",
"Химия и жизнь", "Юный техник", "Nature" и проч.).

С уважением.

← →
Inovet © (2010-12-22 21:52) [10]

> [0] TUser © (22.12.10 20:40)
> все что находится над ним мгновенно улетает на запад, приобретая
> кучу кинетической энергии.

Это ещё почему.

← →
Petr V. Abramov © (2010-12-22 21:52) [11]

> TUser © (22.12.10 21:37) [8]
>
>
> > Petr V. Abramov © (22.12.10 21:32) [7]
>
> да не, просто земля вертится

она незабесплатно вертится, у нее бедет импульс украден. а на краже импульса много много идей есть, типа использования энергии приливов (тут крадется у системы Земля+Луна, но это неважно.) неэффективно. при изобретении антигравитации, может, и эффективно будет, но двигатель один фиг не вечный :))))

← →
TUser © (2010-12-22 22:37) [12]

Я и говорю, сутки будут удлинняться.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-12-22 22:49) [13]

> Petr V. Abramov (22.12.2010 21:52:11) [11]

За кражу срок давать.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-12-22 22:50) [14]

> TUser (22.12.2010 22:37:12) [12]

Так не пойдет, нас же заставять это отрабатывать.

← →
McSimm © (2010-12-22 23:38) [15]

> Антигравитатор не пропускает через себя гравитацию.

экранировать поле ? это как ?
как сверхпроводник - магнитное ?

вообще-то кейворит - идея не очень новая :)

← →
Думкин © (2010-12-23 05:40) [16]

> Не совсем вечный, конечно, сутки будут удлиняться, но совсем
> незначительно.

Чем не устраивают приливные электростанции? И без кейворита всякого.

← →
Ega23 © (2010-12-23 08:35) [17]

ВД уже давно придуман.
Берём обычную ленту, Сшиваем её концы так, чтобы кольцо получилось. Надеваем её на 2 валика вертикально. Возле верхнего валика, там где лента движется вверх ставим Нагреватель, с другой стороны ставим Охладитель.
Нагретая лента проходит через валик, попадает в Охладитель и заиндевает.
После под тяжестью застывшего на ней индия движется вниз. Возле второго валика стоят Рафшан и Джумшут, которые мастерками быстро этот индий соскабливают.
Продаём индий, часть денег уходит на оплату счетов за электричество для Нагревателя и Охладителя, а также на зарплату Рафшана и Джумшута.
Практическую реализацию такого ВД тормозят ZOG и Кровавая Гэбня, т.к. они боятся обрушения давно поделенного между ними мирового рынка индия.

← →
12 © (2010-12-23 08:52) [18]

Это двигатель второго рода - халявный. Но не вечный.
Халявных много и с известными технологиями.

А вот пример двигателя, способного двигать планеты, разрушать их и все нахаляву.
Берем зеркала, обставляем Солнце (на траектории движения Меркурия, например, чтоб не поплавились) так, что Солнца и не видать и все направим в одну точку.

Нехило мощь звезды в точку направить?!

← →
TUser © (2010-12-23 08:57) [19]

> Чем не устраивают приливные электростанции?

в нерезиновой фиг устроишь :-)

← →
Inovet © (2010-12-23 09:21) [20]

> [18] 12 © (23.12.10 08:52)
> Нехило мощь звезды в точку направить?!

Не получится сфокусировать а для дальних миров тем более. Хотябы гамма-лазер этим накачивать (Петрик вроде на своей кухне делал прототип)

← →
uw © (2010-12-23 09:42) [21]

Хорошую вещь придумал TUser, жаль, что едет только на запад.

← →
TUser © (2010-12-23 09:45) [22]

противоположная от антигравитатора часть колеса катится на восток

← →
12 © (2010-12-23 09:50) [23]

Inovet © (23.12.10 09:21) [20]
> Не получится сфокусировать

почему?

← →
Inovet © (2010-12-23 10:34) [24]

> [23] 12 © (23.12.10 09:50)
> почему?

Точка слишком мала - это совсем нисколько нет. Ну пусть не точка, но на сколь угодно малый и с отполированным с точностью до атома, и охлаждаемым до 0К зеркалом тоже не получится - свет же, того, расходится ао асе стороны, ещё и не по прямым, ещё и не со скоростью света, хе-хе, только скорости близкие к скорости света и прямые пути более вероятны.

← →
Petr V. Abramov © (2010-12-23 10:59) [25]

> McSimm © (22.12.10 23:38) [15]
>

> вообще-то кейворит - идея не очень новая :)

хрендостаний :)

← →
DiamondShark © (2010-12-23 11:17) [26]

> > Не получится сфокусировать

> почему?

Да хотя бы из-за дисперсии.

← →
DiamondShark © (2010-12-23 11:19) [27]

Антигравитаторы, антихренаторы.
Вот как надо:
http://community.livejournal.com/science_freaks/1757912.html

← →
12 © (2010-12-23 11:46) [28]

> Да хотя бы из-за дисперсии.

ну и ладно. Сколько там процентов, и половины хватит, если до Земли направить.

как не надо, тут у меня световые аккумуляторы под вопросом, а ты - "не надо" :)

> [30] 12 © (23.12.10 12:20)
> как не надо, тут у меня световые аккумуляторы под вопросом,
> а ты - "не надо" :)

Для всяких вредных аккумуляторов надо аккумуляторную, а не в жилом помещении ставить.

Гамма-лазер, т.е. лазер выдающий когерентное эл.м. излучение в диапазоне длин
волн ниже 400 Ангстрём никогда не будет создан человеками.
Во всяком случае в рамках тех полупроводниковых (а других пока нет) технологий
потому, что никакому автомату не удастся создать p-n переход шириной 4 Ангстрёма.

Мне, иной раз, приходилось читать любопытные статейки в журналах о динамической
и случайной (стохастической :)) конструкции широкополосных пп. лазеров, которые
раз за 5 млрд. импульсов, вдруг этак выдадут один рентгеновский...

Но, "шито белыми нитками".

И зачем нужен такой генератор?

Философский камень, не смотря на всю красоту мечтаний алхимиков о чудесах
реакций, о превращениях при нагревании, возгонке и восстановлении, приостановило
учение Великого Менделеева.

А рентгеновский лазер губит принцип неопределённостей Гайзенберга.
Ну, просто невозможно создать устройство, стабильность которого будет
определяться свойствами одного атома!

Не будет ни проводников, ни линз, ни контактов :))

> [32] Копир © (23.12.10 21:54)
> Гамма-лазер, т.е. лазер выдающий когерентное эл.м. излучение
> в диапазоне длин волн ниже 400 Ангстрём никогда не будет создан человеками.

Так Петрик же не человек - он реинкарнация одновременно нескольких сверхчеловеков, что ему эта невозможность. А тут такие масштабы открываются, да что там вся Солнечная система - галактики, вся Вселенная.

>Inovet © (23.12.10 22:05) [33] :

А что, Петрик заявил, что помимо универсальных водяных фильтров, попутно
создал и гамма-лазер?

Честь ему и хвала!

Средневековые алхимики неплохо жили.
Европейским королям не жалко было отпускать средствА для некоей перспективы.

Алхимики, обещая королям золото из ртути, полагались на универсальный
принцип Ходжи Нассредина, обещавшего обучить ишака такжикскому языку
через N лет: За это время либо ишак, либо Хан умрёт.

> А что, Петрик заявил, что помимо универсальных водяных фильтров, попутно создал и гамма-лазер?

он много чего создал

> [34] Копир © (23.12.10 22:15)
> А что, Петрик заявил, что помимо универсальных водяных фильтров,
> попутно создал и гамма-лазер?

Да, читал где-то. Фильтры лишь малая часть фонтанирующего ума. Алхимики хоть попутно открывали что-то.

>TUser © (23.12.10 22:22) [35] :
>он много чего создал

Академик (или кто он там?) Петрик напоминает мне сталинского
академика Лысенко, который обещал Отцу всех народов небывалй
урожай после крещения берёзы и пшеницы.

И, ведь, Сталин верил!
И уничтожил Вавилова оттого, что поверил Лысенке.

Наверное, "что-то не ладно в Датском Королевстве" (Шекспир, "Гамлет"),
раз такие параллели возникают?

Нет?

>Inovet © (23.12.10 22:23) [36] :
> Алхимики хоть попутно открывали что-то.

Не то слово!
Алхимики были передовым отрядом первооткрывателей.

И всё пробовали "на вкус".

Многие при этом погибали.

Зато первооткрыватель спирта, тот неизвестный и безусловно, великий учёный!
А я до сих пор считаю, что это был великий Парацельс.

Хотя в иных ссылках слышал и такое:

"Впервые дистилляцию описал выдающийся ученый
Древней Греции Аристотель (384-320 г. BC), к
технологии этого открытия обращался не менее
знаменитый ученый средневековья Ибн Сина (980-1037 гг.).

Совершенствованием техники перегонки занимались
многие алхимики того времени. Среди них наиболее
известны Зосим де Панополис из Александрии и
Жабир, алхимик при дворе калифа Гаруна аль-Рашида в Египте (766-809 гг .),
подробно охарактеризовавшие работу дистилляционного
аппарата. Они считали, что путем дистилляции им удалось выделить душу,
поэтому продукт дистилляции был назван «дух», спиритус
От этого слова берёт начало русский термин «спирт».

Практически все от Аристотеля и дальше гнали самогон.
И при этом считались великими философами.

Вот, с кого надо брать пример :))

> Копир (23.12.2010 22:57:38) [38]

А мама учила же, сынок не тяни любую грязо в рот, но они не слушались.

Прожект вечного двигателя Найти похожие ветки