Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2011.03.27;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизЕсть такая профессия .... Найти похожие ветки
← →
Медвежонок Пятачок © (2010-12-06 11:04) [0]... люто, бешено защищать природу
http://habrahabr.ru/company/asus/blog/109404/
← →
И. Павел © (2010-12-06 11:16) [1]А эта штука случайно не платная? Если платная - то все нормально - обычное бабкозашибкательство с нестандартным пиаром.
← →
Медвежонок Пятачок © (2010-12-06 11:27) [2]Походу там тупо просто переименованный пдф с запароленной печатью.
Дешево и сердито.
← →
Petr V. Abramov © (2010-12-06 11:32) [3]а где криминал-то?
← →
И. Павел © (2010-12-06 12:01) [4]Интересно, сколько можно было посадить девевьев вместо того, чтобы придумывать формат и писать ПО для него?
Ну это не прикольно и не современно. Устраивать сетевые протесты с тысячами наблюдателей куда круче...
← →
Captain O. (2010-12-06 12:11) [5]И. Павел © (06.12.10 12:01) [4]
Вы ничего не понимаете в популистских акциях, перфомансах и прочих представлениях. Главная задача такой акции - просто акцентировать внимание.
Ну или заставить повозмущаться всяких технократов и противников защитников окружающей среды, что тоже привлекает внимание.
← →
TUser © (2010-12-06 12:15) [6]пролема-то реально есть, метод решения, конечно, странный
я бе реально поддержал в тех же целях какую-нибудь акцию против бумажного спама, реально ведь тонны бумаги производят только для того, что их кому-то вручат и кто-то выбросит не читая
будем, кстати, посмотреть перейдут ли природоохранники к выпуску всей своей продукции в электронном виде вместо замечательных по полиграфии очень красивых на толстой трижды глянцевой бумаге буклетов
← →
12 © (2010-12-06 12:22) [7]Удалено модератором
← →
И. Павел © (2010-12-06 12:24) [8]> Captain O.
А зачем привлекать внимание в данном случае? То, что бумага сделана из дерева ни для кого не секрет.
Вот электронные книги - это здорово и экономично (сам такую недавно купил и очень доволен). Все равно будущее не за простой экономностью, а за эффективным использованием ресурсов. А это - как раз дело "технократов".
← →
Медвежонок Пятачок © (2010-12-06 12:26) [9]А зачем привлекать внимание в данном случае?
Здесь внимание привлекается не к самой проблеме, а к себе любимому (wwf).
← →
palva © (2010-12-06 12:30) [10]Убей бобра - спаси дерево.
Убей вегетарианца - спаси траву.
← →
TUser © (2010-12-06 12:36) [11]Привлекать внимание к проблеме можно разными способами, но когда бабы ходят голыми по улице, то это привлекает внимание к голым бабам, а не к проблеме использования меха бедных животных.
В этом проблема современных природолхранных организаций, цели благородные и хорошие, но методы чаще странные какие-то.
← →
12 © (2010-12-06 12:41) [12]Удалено модератором
← →
12 © (2010-12-06 12:48) [13]Удалено модератором
← →
TUser © (2010-12-06 12:54) [14]а каспер пишет вирусы :-)
← →
Думкин © (2010-12-06 12:57) [15]> 12 © (06.12.10 12:48) [13]
Читал тут книгу про то как организовывали защиту по слонам в конце 80-х. Там зверинец в этих организациях еще тот, причем рыло у многих причастных оказалось в пуху по самые помидоры.
← →
12 © (2010-12-06 13:00) [16]Удалено модератором
← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-12-06 13:07) [17]> 12 (06.12.2010 12:22:07) [7]
Но зато его можно использовать для перекрытий.
← →
TUser © (2010-12-06 13:15) [18]
> 12 © (06.12.10 13:00) [16]
Ключевое слово - "если". Например, "если не будет детей, то учителя останутся безработы, значит всех детей делают учителя". Логика, однако.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-12-06 13:46) [19]Ходят по квартирам и делают детей.
← →
И. Павел © (2010-12-06 13:56) [20]> если не будет детей, то учителя останутся безработы, значит
> всех детей делают учителя
А почему бы и нет? Вот правительство давно этим вопросом обеспокоилось, и начало раздавать "бонусы", чтобы самые малообеспеченные побольше плодились. А кого на такой программе удастся "взрастить" - это уже не важно.
← →
TUser © (2010-12-06 14:00) [21]Удалено модератором
← →
И. Павел © (2010-12-06 14:03) [22]> Ну, в случае с нашим правительством не "самые малообеспеченные",
> а "примерно половина населения", наверное. При нынешнем-
> то децельном коэффициенте.
Так чтобы хорошо воспитать ребенка, нужно гораздо больше денег, чем предлагают.
А вот алкаши в нашем доме уже третьего сделали (там тоже какая-то бонусная программа готовится).
← →
Petr V. Abramov © (2010-12-06 14:17) [23]
> Так чтобы хорошо воспитать ребенка, нужно гораздо больше
> денег, чем предлагают.
не путай воспитать с выучить в гарварде
← →
TUser © (2010-12-06 14:20) [24]
> Так чтобы хорошо воспитать ребенка, нужно гораздо больше
> денег, чем предлагают.
Это про материнский капитал? Так кто предполагает, что его достаточно? А вот если именно его и не хватает - то тогда да. Впрочем, там, говорят, своих глупостей хватает.
← →
TUser © (2010-12-06 14:21) [25]Кстати, на водку его, вроде, нельзя потратить.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-12-06 14:25) [26]> И. Павел (06.12.2010 14:03:22) [22]
Сделай ребенка, получи бутылку.
← →
И. Павел © (2010-12-06 14:25) [27]> Кстати, на водку его, вроде, нельзя потратить.
Найдут как. Например: улучшить свои жилищнае условия, а потом опять их ухудшить :)
← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-12-06 14:26) [28]> TUser (06.12.2010 14:21:25) [25]
Нельзя, но тратят.
← →
12 © (2010-12-06 14:36) [29]Удалено модератором
← →
_Юрий (2010-12-06 18:55) [30]Поскольку среди россиян больше принято люто-бешено не защищать природу, а загаживать, то подачи подобные сабжу просто не могут не вызывать тонны иронии.
← →
Kerk © (2010-12-07 00:06) [31]Если бы я был WWF и любил деревья, я бы:
1) Добивался бы, чтобы качественные электронные читалки были максимально доступными.
2) Добивался бы, чтоб каждый офисный принтер имел штатную возможность двусторонней печати. ИМХО, часто печатают с одной стороны листа только потому, что лень самому бумагу переставлять.
3) Пиарил бы писателей, распространяющих книги исключительно в электронной форме
4) Попытался бы что-то придумать для борьбы с бумажным спамом
5) ...
6) PROFIT!
← →
Думкин © (2010-12-07 05:46) [32]
> И. Павел © (06.12.10 14:03) [22]
Мне вот вообще ничего не предлагали и то же как вы выражаетесь "третьего заделал". Ваши выводы? Отмазка, как дырка в седалище - есть у каждого.
> _Юрий (06.12.10 18:55) [30]
>
> Поскольку среди россиян
Это общемировое - вы как россиянин тут не уникальны.
← →
И. Павел © (2010-12-07 08:12) [33]> Мне вот вообще ничего не предлагали и то же как вы выражаетесь
> "третьего заделал". Ваши выводы? Отмазка, как дырка в седалище
> - есть у каждого.
Выводы простые: если нормальная семья хочет троих детей, они их смогут воспитать и без бонусов. А если бонус явился тем критерием, который повлиял на решение семьи родить ребенка - то это не совсем правильно и может привести к тому, что семья просто не выдержит такую нагрузку.
← →
Думкин © (2010-12-07 08:25) [34]> И. Павел © (07.12.10 08:12) [33]
Видимо, глубина мысли развитой сокрыта в удаленном 21 посте. Понятно.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-12-07 09:03) [35]> Kerk (07.12.2010 00:06:31) [31]
6. Это каждому водки?
← →
TUser © (2010-12-07 10:39) [36]
> 1) Добивался бы, чтобы качественные электронные читалки
> были максимально доступными.
> 3) Пиарил бы писателей, распространяющих книги исключительно
> в электронной форме
Я бы вообще пиарил бы развитие мозгов, то есть прогрессирующий отказ от биллетристики, гороскопов и прочей муры, которую народ читает. Но в силу ряда причин это невозможно в организациях типа WWF.
← →
Petr V. Abramov © (2010-12-07 11:22) [37]
> Kerk © (07.12.10 00:06) [31]
> Если бы я был WWF и любил деревья, я бы:
а ты еще и деревья не любишь? :)
← →
12 © (2010-12-07 12:43) [38]Удалено модератором
← →
иксик © (2010-12-08 13:16) [39]Я однажды имел глупость связаться с подобной организацией, которая собирала деньги для голодающих детей Африки. Меня очень неприятно удивил инстинктивный ход моих мыслей в ответ на предложение платить 20 евро в месяц на это дело, поэтому назло инстинктам я таки подписался. С тех пор я получил от них множество потрясающих предложений, включая предложение прямо сейчас написать завещание и включить в него их. Наверное если бы согласился, в следующем конверте была бы сибирская язва :). В общем зарекся я учавствовать в подобных дела если а) они не предлагаю вменяемой долгосрочной стратегии, б) не афишируют свои финансовые планы (какая часть этих 20 евров пойдет на их админ. расходы и пр.) и в) не предлагают возможности самому лично поехать и поучавствовать в конкретных делах (накормить ребенка, посадить дерево и пр.). Имхо иначе это все не по-настоящему. Исключение: если я лично знаю этих людей и доверяю им или же если это какие-то люди, для полного доверия которым есть очень веские причины.
← →
TUser © (2010-12-08 13:42) [40]А мне вот интересно, когда пожертвования собирают на бизнес проекты. Пример - олимпиада в Сочи, говорят, страна на этом дофига заработает (ну, вроде как другие зарабатывают, говорят). При этом к организации будут привлечены волонтеры. Ничего плохого в волонтерах нет, на всякие олимпиады, переписи и выборы, понятное дело, привлекается много на временную занятость. Но если это - типа для извлечения прибыли, то вроде как с волонтерами надо поделиться. Если я правильно понял им, так и быть, оплатят проезд до Сочи. По сути от них собирают пожертвования для олимпиады, с которой должна быть получена прибыль. Хорошо если добровольно, а не "все студенты нашего вуза вместо летней практики ... не менее стольких-то жителей района, а то отключим газ ... и т.д."
Страницы: 1 2 вся ветка
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2011.03.27;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.55 MB
Время: 0.004 c