Учись работать?

← →
boriskb © (2010-10-20 13:51) [40]

>это не отменяет наличия 1% Мухи вот и на мед и на ... летят

:)
Как то я не готов для того чтобы искушать мёда, 99 раз другое попробовать :))

← →
Думкин © (2010-10-20 13:53) [41]

> boriskb © (20.10.10 13:51) [40]

ну я вот как-то мед ем и ни разу ... не ел и не пробовал. Как-то так.

← →
sniknik © (2010-10-20 14:04) [42]

> Стоит ли из-за этого отказываться от меда к чаю?
а то... конечно стоит. если ориентироваться не на мух, а на себя. так вот для меня, что мед, что "..." - одинаковой пищевой ценности.

← →
George © (2010-10-20 14:14) [43]

> Думкин © (20.10.10 13:16) [39]

Дык обозначьте этот 1% то ))) Ради того и тема )

← →
TUser © (2010-10-20 14:24) [44]

> Дык обозначьте этот 1% то

Кстати, с чего бы вдруг этому одному проценту быть одинаковым для всех людей? Во всяком случае, это не очевидно.

← →
George © (2010-10-20 14:34) [45]

> Кстати, с чего бы вдруг этому одному проценту быть одинаковым
> для всех людей? Во всяком случае, это не очевидно.

Ну один обозначает, а другие уже решают, является ли этот процент для них этим процентом или тоже "...". Мне как раз интересно, как другие люди работают - как организовывают себя, планируют, распределяют задачи и т.д.

← →
Дмитрий Тимохов (2010-10-20 18:54) [46]

http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/106523/

Рекомендую по теме. Я лично полностью поддерживаю автора.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-10-20 18:57) [47]

> Думкин (20.10.2010 13:53:41) [41]

Боишься, что на него садились летающие не туда мухи?

← →
Игорь Шевченко © (2010-10-20 22:07) [48]

Дмитрий Тимохов (20.10.10 18:54) [46]

> Я лично полностью поддерживаю автора.

Нельзя всех стричь под одну гребенку.

← →
Дмитрий Тимохов (2010-10-20 22:55) [49]

2Игорь

Причем гребенка то?!?

Я очень хорошо понимаю автора. Он нашел отклик в моей душе почти на 100%.
Я узнал себя в проблемах, описанных автором.

Что значит твое замечание?
Или нельзя высказываться по теме топика без разрешения?

← →
Игорь Шевченко © (2010-10-20 23:54) [50]

Дмитрий Тимохов (20.10.10 22:55) [49]

Я к тому, что рекомендации автора применимы далеко не ко всем. Равно, как и рекомендации других авторов. Бека, например.

← →
George © (2010-10-21 00:39) [51]

> Игорь Шевченко © (20.10.10 22:07) [48]

Угу. Доказательством этого уже может быть хотя бы то, что в этом топике "прозвучало" два абсолютно противоположных мнения (первое было от sniknik). Надо пробовать. Мне первое больше нравится - менеджера, прочие работники и музыка, играющая в офисе - реально затрахали.

← →
MsGuns © (2010-10-21 00:49) [52]

>George © (21.10.10 00:39) [51]
>Надо пробовать. Мне первое больше нравится - менеджера, прочие >работники и музыка, играющая в офисе - реально затрахали.

На здоровье !
Причем молча

← →
Германн © (2010-10-21 01:52) [53]

> рекомендации автора применимы далеко не ко всем. Равно,
> как и рекомендации других авторов.

+1
Каждый должен сам разобраться с самим собой и найти наиболее плодотворное решение для себя самого.
Но и мнения других людей по данному вопросу тоже заслуживают внимания.

← →
Думкин © (2010-10-21 05:53) [54]

> sniknik © (20.10.10 14:04) [42]
>
> > Стоит ли из-за этого отказываться от меда к чаю?
> а то... конечно стоит. если ориентироваться не на мух, а
> на себя. так вот для меня, что мед, что "..." - одинаковой
> пищевой ценности.

ну и? Речь же была про аналогии. А то, что не все овощи для всех фруктов подходят - трюизм.

> George © (20.10.10 14:14) [43]

Зачем? Все что надо отписали. Это не секта, а мы не адепты. У меня вот производительность стала выше, результат более предсказуем во времени, как для меня, так и, что наиболее важно - для коллег. Это скучно, конечно, с некоторых точек зрения творческих личностей - но вам шашечки или ехать?

← →
Дмитрий Тимохов (2010-10-21 09:17) [55]

> Игорь Шевченко © (20.10.10 23:54) [50]
>
> Дмитрий Тимохов (20.10.10 22:55) [49]
>
> Я к тому, что рекомендации автора применимы далеко не ко
> всем. Равно, как и рекомендации других авторов. Бека, например.
>

Ну и что? )))

У всех и работа разная.

Вот у меня 2 проекта. Вынесение контекста во вне - единственный для меня путь быть в теме и быстро входить в потом.

Если у кого-то схожая с моей ситуация, то пусть он знает, что у меня получается в этой ситуации неплохо работать по методике, обозначенной в приведенной мною выше ссылке.

Дмитрий Тимохов (21.10.10 09:17) [55]

Вот ты знаешь, что кэш-память существует. Она быстрая, но небольшая. Когда все данные для выполнения команды находятся в ней, команда выполняется много быстрее. То же и с контекстом задачи. Мне лично каждый раз при переключении заниматься перезагрузкой представляется неэффективным. То есть, задача безусловно решается, но не так эффективно. Для меня эффективность решения - это один из важных критериев работы, иначе говоря, неэффективно трудиться неинтересно.

← →
Дмитрий Тимохов (2010-10-21 10:20) [57]

> Игорь Шевченко © (21.10.10 10:07) [56]

А кто спорит, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным?
Конечно, лучшая ситуация - когда у тебя одна большая, сложная и интересная задача и никто тебя не отвлекает. Но это идеальный случай. Я думаю, что немногие могут похвастаться такими условиями.

> Вот у меня 2 проекта.

У меня их с десяток. :( И это только на работе.

> А кто спорит, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным
> и больным?

так вот автор той статьи, которую ты одобряешь, примерно про это и пишет, что да, лучше.

>George © (19.10.10 07:30) :

>Кто-нибудь наверное может опытом поделиться по теме эффективной работы и
управления временем.
Причём желательно не из области "я слышал, что это круто", а "я это пробовал - это круто".

Канешна! "Управление временем!"

Великий логик Курт Гёдель в 1949 г. решил релятивистскую задачу о замкнутых
времениподобных мировых линиях.

Наметилось некоторое подобие управления "временем".
Впрочем, реально ничего.

Кто запустит космический корабль так, чтобы он (корабль) описал (ударение на "a")
своеобразную траекторию? Да так, чтобы Вселенная неистово при этом вращалась?

Управление вреиенем -- это сложная задача :))

Проектов на мне три крупных (на чем непосредственно таньга имеем) + 12 утилитарных, включая внутренний билинг. Проблем с реализацией и переключением контекста за все время не имел. Если есть задача на правку кода по нескольким проектам - то просто тупо вбиваю их в план (тебя завтра, а тебя послезавтра) и работаю. Прыгать выше головы и сделать все "вчера" не вижу смысла...
Вводные так-же становятся в план в бактрекер начальником IT отдела, не отвлекая меня от основной задачи.
Бывают конечно нюансы на ввод задачи со срочной правкой кода, но очень редко...

Учись работать? Найти похожие ветки