нашёл Зенит 11

← →
неокубинец (2010-09-21 16:20) [0]

В 20% случаев не поднимается зеркало. Что с ним делать?

← →
DiamondShark © (2010-09-21 16:29) [1]

Использовать вместо барометра.

← →
неокубинец (2010-09-21 16:33) [2]

м?

← →
Ega23 © (2010-09-21 16:36) [3]

← →
0x00FF00 © (2010-09-21 17:04) [4]

Смазывать, имхо.

← →
DiamondShark © (2010-09-21 17:04) [5]

Неужели не слышали байку про измерение высоты дома с помощью барометра?

← →
vrem (2010-09-21 17:17) [6]

Удалено модератором

← →
DVM © (2010-09-21 17:19) [7]

> Что с ним делать?

Ну так как аппарат полностью механический, то очевидно разбирать, чистить, смазывать. Но имхо лучше забрать объектив (он к современным зеркалкам Pentax должен подойти), а остальное выкинуть или отдать любителям старых вещей.

← →
Ega23 © (2010-09-21 17:25) [8]

> Ну так как аппарат полностью механический, то очевидно разбирать,
> чистить, смазывать. Но имхо лучше забрать объектив (он
> к современным зеркалкам Pentax должен подойти), а остальное
> выкинуть или отдать любителям старых вещей.

Блин. Я вот только после этого поста понял, что речь о фотоаппарате идёт.
Первая мысль была - "Интернет-портал, посвящённый ФК"Зенит", у портала есть зеркало, которое нашёл автор, это зеркало "падает" периодически, и автор не знает, как его "поднимать"".

К вопросу о правильных формулировках.

← →
Игорь Шевченко © (2010-09-21 17:37) [9]

> В 20% случаев не поднимается зеркало. Что с ним делать?

Отдавать в мастерскую.

← →
DiamondShark © (2010-09-21 17:41) [10]

> Отдавать в мастерскую.

Как только язык поворачивается...
Вы ещё скажите, что лечиться надо у доктора, а попугаев покупать в зоомагазине.

← →
Pavia © (2010-09-21 18:50) [11]

Была таже проблема. Лет 5 назад. Дело было в том что от влажности или просто от старости растянулась резинка. В мастерской починили.

← →
Pavia © (2010-09-21 18:51) [12]

PS. Фотоаппарат сохрани хорошая вещь! В правильных руках.

← →
Плохиш © (2010-09-21 19:01) [13]

Выкинуть и всё плёночное тоже выкинуть.

← →
DiamondShark © (2010-09-21 19:06) [14]

> Выкинуть и всё плёночное тоже выкинуть.

А как же тёплый плёночный свет?

← →
AlexDn © (2010-09-21 19:10) [15]

> Плохиш © (21.09.10 19:01) [13]
> Выкинуть и всё плёночное тоже выкинуть.
+1;

← →
TUser © (2010-09-21 19:28) [16]

> К вопросу о правильных формулировках.

+1, я тоже про футбол подумал

Сабж сдать в музей, себе купить мыльницу.

← →
Медвежонок Пятачок © (2010-09-21 21:26) [17]

Но имхо лучше забрать объектив (он к современным зеркалкам Pentax должен подойти), а остальное выкинуть или отдать любителям старых вещей.

Судя по перечню китовых стекол (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82-11)
лучше поступить наоборот.
объектив выбросить или отдать детям, а боди закопать лет на 50 (до момента, когда он станет тру антиквариатом)

← →
неокубинец (2010-09-21 21:29) [18]

нашёл зенит 12 с диодиками. у меня 2 зенита, и в сумме 4 объектива!!!

во втором зените (у которого всё нормально с зеркалом), оказалось плёнка. на 20м кадре. а я открыл крышку, даже просто не подумав о такой возможности. а до этого, в магазине мужик старой закалки сказал, что экспонометр (с диодиками, не знаю какой именно) безбожно может врать. плёнке лет 7-8... вопрос: имеет ли смысл пытаться отстраивать по оставшимся 13-м кадрам экспонометр, или плёнку лучше сменить?

← →
неокубинец (2010-09-21 21:31) [19]

а, да, посчитал ещё, себестроимость кадра будет 8 руб без учёта износа фотика. дорогое удовольствие, но хочется :)

← →
Медвежонок Пятачок © (2010-09-21 21:32) [20]

есть известный афоризм про кота, тестикулы, язык и нечего делать.

← →
vuk © (2010-09-21 21:45) [21]

to неокубинец (21.09.10 21:29) [18]:

> экспонометр (с диодиками, не знаю какой именно) безбожно
> может врать

Там, вроде бы, еще в том проблема, что элемент питания там использовался такой, который сейчас уже не производят в принципе, а адекватная замена современными батарейками не канает.

← →
неокубинец (2010-09-21 22:09) [22]

да ну диодики моргают весело, хрен его знает.
в любом случае, гугль показал форумы, где были чуваки с фольгой и новыми батарейками

← →
vuk © (2010-09-21 23:10) [23]

Уточняю. В экспонометрах использовались ртутно-цинковые элементы, одной из особенностей было отсутствие падения напряжения по мере разряда. У обычных батареек такого нет. Поэтому будет врать.

← →
Плохиш © (2010-09-21 23:11) [24]

> А как же тёплый плёночный свет?

Выкинуть туда же.

← →
Германн © (2010-09-22 01:02) [25]

> Плохиш © (21.09.10 19:01) [13]
>
> Выкинуть и всё плёночное тоже выкинуть.
>

Жалко. С таким трудом эти фотоаппараты в своё время доставали. (До сих пор три Зенита где-то на антресолях валяются. Бо выкинуть было жаль. А теперь до них так просто не добраться ибо антресоли забиты книгами, которые выкинуть ещё более жаль, да и грех выкидывать книги).
:)

← →
неокубинец (2010-09-22 03:13) [26]

> Уточняю. В экспонометрах использовались ртутно-цинковые
> элементы, одной из особенностей было отсутствие падения
> напряжения по мере разряда. У обычных батареек такого нет.
> Поэтому будет врать.

Фигасе... вон оно как...
Т.е. недостать теперь такие нигде и никак? А что на счёт срока службы?

> vuk © (21.09.10 23:10) [23]
>
> Уточняю. В экспонометрах использовались ртутно-цинковые
> элементы, одной из особенностей было отсутствие падения
> напряжения по мере разряда. У обычных батареек такого нет.
> Поэтому будет врать.
>

Хм. Определение "обычных батареек" в студию.

Германн © (22.09.10 03:28) [27]

> Определение "обычных батареек" в студию.

Определения у меня нет. Но факт в том, что все виды батареек, которые можно купить в магазине имеют эффект падения напряжения при разряде. Что касается ртутно цинковых батареек, то, надеюсь, определения из педивикии хватит: http://ru.wikipedia.org/wiki/Ртутно-цинковый_элемент

Если еще не понятно, то намекаю, что поскольку экспонометр зенита рассчитывался на эксплуатацию с использованием ртутно-цинковых батареек, в нем нет схем, компенсирующих падение напряжения источника питания в процессе разрядки.

← →
Sapersky (2010-09-22 14:12) [29]

У меня был Зенит-122. В инструкции было написано, что можно использовать 2 обычные батарейки (тонких) вместо специальной (толстой).
Возможно, в более новой модели что-то улучшили. А может и нет - экспонометр иногда действительно глючил, но "безбожное враньё" как правило можно было заметить. Случалось это приступами, и если не глючил - то более-менее попадал. Зависимости от батареек (использовал оба типа) тогда не отследил.

← →
неокубинец (2010-09-22 15:57) [30]

вот что я обнаружил в нём: http://sys-net.us/IMG_0170.JPG что за соляной осадок на правой батарейке? и что вообще за батарейки? очень уж на обычные похожи.
внешний вид (справа): http://sys-net.us/IMG_0169.JPG

> вот что я обнаружил в нём: http://sys-net.us/IMG_0170.JPG
> что за соляной осадок на правой батарейке?

потекла батарейка, выкидывай и контакты почисти, сгниют.

> и что вообще за батарейки?

на ней даже тип написан - AG12.

PS.

> http://sys-net.us/IMG_0169.JPG

Но можно съэкономить время на чистку и выкинуть оба.

← →
неокубинец (2010-09-22 18:31) [32]

> Но можно съэкономить время на чистку и выкинуть оба.

почему?

> неокубинец (22.09.10 18:31) [32]
>
>
> > Но можно съэкономить время на чистку и выкинуть оба.
>
> почему?

Не имеют ни эстетической ценности, ни практической.
Их преднозначение описано в [25]

← →
Styx (2010-09-23 01:31) [34]

> экспонометр иногда действительно глючил, но "безбожное враньё"
> как правило можно было заметить. Случалось это приступами,
> и если не глючил - то более-менее попадал.

Я для своего 122ого обнаружил, что его ТТЛный экспонометр работает довольно забавно - при контровом свете он показывал избыток освещённости даже при закрытой крышке объектива. Как выяснилось, в него попадал свет и мимо оного - нужно было прикрыть ладонью переднюю стенку аппарата, и тогда всё становилось на своё место. Такие вот чудеса техники. А при ночной съёмке батарейку нужно было вынимать, потому что при выдержке в несколько десятков секунд на плёнке обнаруживалась значительная засветка от светодиода.

> Плохиш © (23.09.10 01:11) [33]

Не скажи. Оптика есть оптика. А она в то время могла быть и очень неплохой. А сейчас хорошая оптика стоит весьма хороших денег.
А дальше нужно поднимать подшивки "Техника молодежи" и "Юный техник".

> Германн © (23.09.10 02:02) [35]

Не верю я, что эта оптика хотя бы сравниться с любым китовым объективом, предложенных тут ранее, современных пентаксов. И сдаётся мне, что использование её на пентаксе будет напоминать установку колеса от велосипеда на гоночный мотоцикл.
К тому же, я не вижу области применения для объектива с фиксированным фокусом больше 80 мм и ручными настройками.

нашёл Зенит 11 Найти похожие ветки