Движок Вконтакте

← →
AlexDn © (2010-08-11 11:16) [0]

Просветите пожалуйста из чего он сделан, т.е. связка asp.net+mssql или что ещё.. просто очень интересно, очень ведь сложная вещь..

← →
Дмитрий С © (2010-08-11 11:22) [1]

php

← →
Дмитрий С © (2010-08-11 11:23) [2]

http://vkontakte.ru/?=PHPE9568F34-D428-11d2-A769-00AA001ACF42

http://vkontakte.ru/?=PHPE9568F35-D428-11d2-A769-00AA001ACF42

← →
AlexDn © (2010-08-11 11:24) [3]

Неужели php+ mysql? пробили б ведь рано или поздно..

← →
Дмитрий С © (2010-08-11 11:25) [4]

> AlexDn © (11.08.10 11:24) [3]

Что пробили? :)

← →
Kerk © (2010-08-11 11:25) [5]

Кто пробил, кого пробил?

← →
Дмитрий Тимохов (2010-08-11 11:26) [6]

Кого побили? Наших бьют?

← →
AlexDn © (2010-08-11 11:29) [7]

> Дмитрий С © (11.08.10 11:22) [1]
> php
php это хорошо, но меня база прежде всего интересовала.

← →
Дмитрий Тимохов (2010-08-11 11:30) [8]

Насчет архитектур.
Вот блог http://www.insight-it.ru/ интересный по этому поводу.
ВКонтакте нет, но есть много других систем.
Может быть интересно.
К сожалению, автор устал, больше не и пишет, но все равно интересно.

← →
Ega23 © (2010-08-11 11:38) [9]

> но меня база прежде всего интересовала.

А что база?

← →
AlexDn © (2010-08-11 11:42) [10]

> Ega23 © (11.08.10 11:38) [9]
>
> > но меня база прежде всего интересовала.
>
> А что база?
какую именно выбрали в плане производительности и устойчивости..

← →
Дмитрий С © (2010-08-11 11:43) [11]

> AlexDn © (11.08.10 11:42) [10]

наверняка mysql )

← →
Ega23 © (2010-08-11 11:57) [12]

> какую именно выбрали в плане производительности и устойчивости.

А какую должны были?

← →
George © (2010-08-11 12:10) [13]

postgresql, конечно же :)

← →
Ega23 © (2010-08-11 12:21) [14]

> postgresql, конечно же :)

Postgres - штука хорошая. Вот только админить её и тонко настраивать - застрелиться. Ну и специалистов по постгресу по пальцам пересчитать можно.
В отличие от.

← →
George © (2010-08-11 12:21) [15]

> Дмитрий Тимохов (11.08.10 11:30) [8]

спасибо за хорошую ссылку )

> Ega23 © (11.08.10 12:21) [14]

ну таки да. но вконтакте ресурс немелкий, и наверное небедный, че б спеца по постгресу себе не позволить?

> ну таки да. но вконтакте ресурс немелкий, и наверное небедный,
> че б спеца по постгресу себе не позволить?

Дык потому, что не маленький и не бедный нужно народу много. А где их взять?
Думаешь у них там чисто один единственный бд-админ и бд-девелопер?

imho если верить истории, то вконтакте затевался как сугубо локальный сайт, поэтому наверняка начинался на mysql.
алсо, есть мнение, что при правильном проектировании любая, более-менее вменяемая субд будет эффективно работать )

← →
Дмитрий Тимохов (2010-08-11 13:59) [20]

Дим, ты почитай про архитетуры. Там все так непросто...
Доля хорошего проектирования именно БД в успехе проекта стремительно падает при росте проекта.
Интересно про stackoverflow почитать - там вообще 2 сервера, но мощные.
В ГУГЛЕ - миллион компьютеров и т.д.

> Дмитрий С © (11.08.10 12:37) [19]
> imho если верить истории, то вконтакте затевался как сугубо
> локальный сайт
facebook так начинался, если верить истории. вкантакте - калька, и затевалась как калька явно не локального назначения.

> Дмитрий Тимохов (11.08.2010 13:59:20) [20]

Гугл, Гугл ты на Яху внимание лучше обрати, по сравнению с ним Гугл мелкая
сошка.

Движок Вконтакте Найти похожие ветки