Антигравитация

← →
Кто б сомневался © (2010-06-29 12:53) [0]

http://www.xakep.ru/post/28568/default.asp?print=true
Читкали?

В 1946 году Джон Сёрл объявил об открытии им фундаментальной природы магнетизма. Он обнаружил, что добавление небольшой компоненты переменного тока радиочастоты (~10 MГц) в процессе изготовления постоянных ферритовых магнитов придаёт им новые и неожиданные свойства, а именно, при взаимодействии таких магнитов возникали непонятные силы, приводящие к необычным движениям системы магнитов. Сёрл разработал генератор из этих магнитов и начал с ним эксперименты. Генератор был испытан на открытом воздухе и приводился в движение небольшим двигателем. Он производил необычно высокий электростатический потенциал порядка миллиона вольт (по его утверждению), что проявлялось через электростатические разряды вблизи генератора. Однажды произошло неожиданное. Генератор, не переставая вращаться, стал подниматься вверх, отсоединился от двигателя и взмыл на высоту около 50 футов. Здесь он немного завис, скорость его вращения стала возрастать, и он начал испускать вокруг себя розоватое свечение, свидетельствующее об ионизации воздуха. Находящийся рядом с исследователем радиоприёмник самопроизвольно включился, видимо, из-за мощных разрядов. В конце концов генератор разогнался до большой скорости и скрылся из вида,

Идеи Сёрла привлекли энтузиастов в разных странах, в том числе, и в России, где их разрабатывают в частном порядке несколько исследовательских групп, хотя официальная наука от комментариев воздерживается.
Поэтому довольно неожиданным было появление в 2000 году в солидном научном физическом журнале “Письма в ЖТФ” сообщения В.В. Рощина, С.М. Година из института высоких температур РАН, Москва, под названием “Экспериментальное исследование физических эффектов в динамической магнитной системе”. Они описали разработанный ими вариант генератора Сёрла и полученные на нём необычные результаты и странные эффекты. Одним из результатов было уменьшение на 35% веса установки, масса которой составляет 350 кг. Позже авторы выпустили книгу с подробным описанием экспериментов и своей собственной теорией явления. Какой-либо информации о продолжении этой работы найти не удалось.

Имхо если это и правда, то такая технология уже закрыта от публики и разрабатывается в закрытых военных гос. лабораториях.

← →
Petr V. Abramov © (2010-06-29 12:59) [1]

а на луне втихаря добывают хрендостаний

← →
Кто б сомневался © (2010-06-29 13:01) [2]

> Позже авторы выпустили книгу с подробным описанием экспериментов
> и своей собственной теорией явления.

Узнать бы название книги.

← →
Кто б сомневался © (2010-06-29 13:04) [3]

Описание технологии с мини чертежами.

http://n-t.ru/tp/ts/dms.htm

← →
Игорь Шевченко © (2010-06-29 13:10) [4]

круговорот дебилов в природе. один пишет на ксакеп, другой копирует на другие сайты. все при деле.

← →
oldman © (2010-06-29 13:15) [5]

> Сёрл разработал генератор из этих магнитов и начал с ним
> эксперименты.

> В конце концов генератор разогнался до большой
> скорости и скрылся из вида,

Главное - фиг докажешь, что генератора небыло...
:)))

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-06-29 13:35) [6]

> oldman (29.06.2010 13:15:05) [5]

При этом отсоединился, еще и с разумом.

← →
Чайник © (2010-06-29 13:45) [7]

> В конце концов генератор разогнался до большой
> скорости и скрылся из вида,

Он дразнился, кричал ерунду, прыгал по плечам, нагадил и скрылся в междуящичном пространстве. К концу недели его уже многие видят..

← →
М. Береговой (2010-06-29 19:01) [8]

А я и не знал, и не догадывался, что вселенная это просто презерватив с рисунком... :-))))

Откровенный бред в статье. Для того, чтоб создавать "антигравитатор" надо бы для начала определиться с природой самой гравитации...
и никаким образом гравитацию нельзя отождествлять с электромагнетизмом!

← →
Кто б сомневался © (2010-06-29 19:09) [9]

> Для того, чтоб создавать "антигравитатор" надо бы для начала
> определиться с природой самой гравитации...

Вы уже видимо определились?

← →
М. Береговой (2010-06-29 19:15) [10]

> Кто б сомневался © (29.06.10 19:09) [9]
>
> > Для того, чтоб создавать "антигравитатор" надо бы для
> начала
> > определиться с природой самой гравитации...
>
>
> Вы уже видимо определились?

А пошто такой сарказм? Один вопрос: при подключении источника тока к катушке электромагнита его вес увеличивается? Да? Нет? Или он как-то особенно начинает себя вести в гравитационном поле земли?

← →
Кто б сомневался © (2010-06-29 19:15) [11]

Меня заинтересовала статья "Экспериментальное исследование физических эффектов в динамической магнитной системе" ссылка на которую выше, в которой указаны результаты эксперимента. Если это правда, потеря 35% веса, то чем это не антигравитация?

← →
Юрий Зотов © (2010-06-29 19:21) [12]

> М. Береговой (29.06.10 19:01) [8]

> Для того, чтоб создавать "антигравитатор" надо бы для начала
> определиться с природой самой гравитации...

Можно идти и чисто эмпирическим путем. Первобытный человек, добывая огонь трением палочек, ничего не знал о переходе работы в тепло. Но костер разжигал вполне успешно.

← →
sniknik © (2010-06-29 19:25) [13]

> Первобытный человек, добывая огонь трением палочек, ничего не знал о переходе работы в тепло. Но костер разжигал вполне успешно.
а сейчас знаем, но вы попробуйте!... ;о))

← →
Юрий Зотов © (2010-06-29 19:35) [14]

> sniknik © (29.06.10 19:25) [13]

Я пробовал, и иногда даже получалось. Только нужно не руками, а приспособой - что-то вроде лука с тетивой.

← →
М. Береговой (2010-06-29 19:35) [15]

> Юрий Зотов © (29.06.10 19:21) [12]
> > М. Береговой (29.06.10 19:01) [8]
>
> > Для того, чтоб создавать "антигравитатор" надо бы для
> начала
> > определиться с природой самой гравитации...
>
> Можно идти и чисто эмпирическим путем. Первобытный человек,
> добывая огонь трением палочек, ничего не знал о переходе
> работы в тепло. Но костер разжигал вполне успешно.

Чем и продолжаем успешно заниматься... :-))

> Кто б сомневался © (29.06.10 19:15) [11]
> Меня заинтересовала статья "Экспериментальное исследование
> физических эффектов в динамической магнитной системе" ссылка
> на которую выше, в которой указаны результаты эксперимента.
> Если это правда, потеря 35% веса, то чем это не антигравитация?
>

С чего они (в статье) и вы решили что это эффект антигравитации? Вот мне это не понятно. Я понимаю, что какая-то потеря веса наблюдается, но почему именно антигравитация в этом виновата?

← →
Petr V. Abramov © (2010-06-29 22:32) [16]

а если эксперимент проводить в воде, антигравитация будет еще более офигенной, по крайней мере потеря веса будет офигенной, и, главное, стабильной. --> на Пандоре под видом хрендостания добывали обычную воду, пилили грант :)

← →
cwl © (2010-06-30 00:59) [17]

Отстаньте от термина "антигравитация", иначе получится, щто вы судите поверхностно - будто прочитали лишь название поста. Коли в деле замешаны (пусть даже и хитрые) магниты - можно предположить, щто это электромагнитный эффект. Пусть это называется (если это действительно работает) "магнитной левитацией". Стоило бы обсудить сам эффект с физической т.з., но не играться словами. Иначе придется выглядеть глупо.

← →
Германн © (2010-06-30 02:11) [18]

> cwl © (30.06.10 00:59) [17]
>
> Стоило бы обсудить сам эффект с физической
> т.з.

Уж сколько раз обсуждалось.
См. "Гроб Магомета".

Левитация -- способность летать без каких бы то ни было технических приспособлений. Широко известна левитация птиц, летучих мышей и насекомых.

>Я понимаю, что какая-то потеря веса наблюдается, но почему именно антигравитация в
>этом виновата?

По-определению:
P = m*g

Ни g, ни m не менялись. Если и была потеря - то в перераспределении измерямых сил. Иначе просто неоткуда ей браться.

Претензии на "новые закноы физики" - в баню.

Намедне спутник с "гравицапой" пускали. Шум в СМИ стоял. А как вышел пшик - заткнулись. Никакого посыпании башки пеплом и прочих мук совести за пургу.

> По-определению:
> P = m*g

не-не. Вес - это сила с которой тело давит на опору. :)

> Намедне спутник с "гравицапой" пускали. Шум в СМИ стоял.
> А как вышел пшик - заткнулись. Никакого посыпании башки
> пеплом и прочих мук совести за пургу.

Там вроде сказали, что при этом нашли чего-то еще такого, что будут еще думать - мол результат то есть, но он зараза неоднозначный!! :)))

>Думкин © (30.06.10 09:27) [21]

В инерциальной системе. В неинерциальной вообще нет смысла говорить о "изменении" веса, так как оно само-собою разумется :).

> Alx2 © (30.06.10 09:31) [23]
>
> >Думкин © (30.06.10 09:27) [21]
>
> В инерциальной системе.

Залип.

Вот вес тела в воде. Там как с этим:

> > По-определению:
> > P = m*g

Антигравитация Найти похожие ветки