Защита приложения

← →
Виктор (2010-05-09 20:02) [0]

Добрый вечер всем! Подскажите, пожалуйста, как защитить приложение на количество запусков? Спасибо.

← →
Кто б сомневался © (2010-05-09 21:28) [1]

if СurrentCount > 30 then Application.Terminate

Как тебе такая идея?

← →
Кто б сомневался © (2010-05-09 21:32) [2]

> как защитить приложение

Я недочитал. Приложение к чему? И что за приложение?

← →
Сергей М. © (2010-05-09 22:56) [3]

> защитить ..на

Абсурд.

Защищают ОТ, а не НА)
А НА обычно посылают.

← →
Демо © (2010-05-10 01:20) [4]

> Добрый вечер всем! Подскажите, пожалуйста, как защитить
> приложение на количество запусков? Спасибо.

При каждом запуске считывай откуда-нибудь значение счётчика и уменьшай на единицу, потом записывай обратно.

← →
Германн © (2010-05-10 02:41) [5]

> Виктор (09.05.10 20:02)

http://sourceforge.net/projects/tponguard/

← →
Германн © (2010-05-10 04:05) [6]

> Сергей М. © (09.05.10 22:56) [3]

послать на... мы ещё успеем. :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-05-10 07:45) [7]

> Германн (10.05.2010 04:05:06) [6]

Как только счетчик кончится.

← →
KilkennyCat © (2010-05-10 10:31) [8]

по завершении приложения размер запускаемого файла уменьшается по формуле b = b - a/n, где n - количество запусков, b - текущий размер екзешника, а - первоначальный размер екзешника.

← →
Виктор (2010-05-10 11:46) [9]

Попробовал OnGuard версии 1.13 - спасибо Сергей Геннадьевичу и всем откликнувшимся. Для этих целей неплохая, наверное, программа Armadillo.v7.20.720.Professional, но после инсталяции не работает Armadillo_v7.20_Public Build_Keymaker.exe, соответственно и сама программа.
Хорошая идея Готфрида, спасибо большое, - но ещё не пробовал.

← →
Суслик__ (2010-05-10 14:04) [10]

средств много, но самый надежный - электронный ключ защиты.
любой из современных бери.
guardant, senselock и пр.

они все примерно одинаковы.

при грамотной защите не отломают не вжизь.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-05-10 14:12) [11]

> Суслик__ (10.05.2010 14:04:10) [10]

Даже если прикручено, все равно отломают, против молотка защиты нет.

← →
Виктор (2010-05-10 14:38) [12]

OnGuard - супер!!! Попробовал как работает -нет слов, возможностей много и все можно скомпилировать в exe-шнике. Я не профессионал в этой области, но кто попробует - оценит.

← →
Суслик__ (2010-05-10 15:43) [13]

> Anatoly Podgoretsky © (10.05.10 14:12) [11]
>
> > Суслик__ (10.05.2010 14:04:10) [10]
>
> Даже если прикручено, все равно отломают, против молотка
> защиты нет.

инвазивно (вскрывая ключ и делая его аналог) - да, но это дорого.
несколько сотен тыщ долларов.
т.е. формально ты прав.

неинвазивно защиту с встроенными в ключ алгоритмами бизнес-логики не отломаешь.

← →
_VirEx_ (2010-05-10 19:14) [14]

> [11] Anatoly Podgoretsky © (10.05.10 14:12)
> > Суслик__ (10.05.2010 14:04:10) [10]
>
> Даже если прикручено, все равно отломают, против молотка
> защиты нет.

если в программе используется база, тогда можно записывать флаг ограничения и счетчик сразу в несколько системных и пользовательских таблиц

когда счетчик закончится, если пользователь введет ключ, то программа просто стирает флаг ограничения в базе

← →
DVM © (2010-05-10 19:46) [15]

самый простой на дурачка - вариант писать количество запусков в ключ реестра, имя которого содержит #0. WinAPI этот ключ не прочитает. Regedit тоже. NativeAPI только.

> DVM © (10.05.10 19:52) [17]

Я что-то такое слышал, но забыл. Надо будет попробовать сегодня.

NtCreateKey
NtSetValueKey

Ты неверно сказал, название ключа должно оканачиваться терм. нулем.

HiddenKeyNameBuffer: AnsiString = "Can""t touch me!"#0;

> Кто б сомневался © (10.05.10 19:59) [19]

Возможно, я не помню уже точно, пробовал давно, но в интернет достаточно инфы на эту тему.

> Кто б сомневался © (10.05.10 19:59) [19]

Хотя мне кажется, неважно где #0 и сколько этих #0 в названии. Суть не в этом, будет записан любой вариант, а вот при чтении WinApi отбросит все, что за первым #0 и его тоже. Соответственно ключ просто не будет найден.

Защита приложения Найти похожие ветки