Precompiled binaries в Linux

← →
adav84 (2010-05-01 04:52) [0]

Такой вопрос:
я заметил, что версии для Linux многих популярных программ, вроде Firefox, выкладываются в бинарном виде (а не как код). Но я точно помню, что раньше (лет 5-10 назад) бинарники почти никто не выкладывал (все надо было собирать самому - tar -xvf, make, make install... и хорошо, если это работало с первого раза), и вообще я думал, что распространять бинарники для Linux затруднительно из-за такого разброса в конфигурациях отдельно взятых систем.

Так вот - в Linux что-то принципиально изменилось, что это стало возможным, или же - это никогда и не было проблемой, просто стало модно?

← →
Конформист (2010-05-01 05:39) [1]

Просто Линукс стали использовать пользователи, а не только хакеры.

← →
boa_kaa © (2010-05-01 06:04) [2]

> adav84 (01.05.10 04:52)

"Я всегда говорила своему мужу: Джон, пока ты играл в бридж в мире что-то произошло" (с)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-05-01 06:58) [3]

> adav84 (01.05.2010 04:52:00) [0]

Просто стало модным.
Раньше был страх, если дистрибутив был на байт больше, чем возможно.

← →
sniknik © (2010-05-01 08:52) [4]

> Раньше был страх
да какой страх, просто инет у большинства был действительно дерь... т.е. диалапным, было актуально, потому и "экономили" даже типа соревнования было "у кого меньше".

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-05-01 09:15) [5]

> sniknik (01.05.2010 08:52:04) [4]

Вот этот страх и был.

← →
Харакири (2010-05-01 09:28) [6]

Просто Линукс стали использовать пользователи, а не только хакеры.

+1

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-05-01 09:36) [7]

Windows must die

← →
test © (2010-05-01 09:42) [8]

http://www.pcbsd.ru/forum/index.php?PHPSESSID=c7083a6f66152eb355ed9571a22876c0&topic=24.0

Не совсем конечно Linux, но описан процесс создания дистрибутива из бинарников.

Anatoly Podgoretsky © (01.05.10 09:36) [7]
А это тут причем?

← →
boa_kaa © (2010-05-01 11:56) [9]

> Anatoly Podgoretsky © (01.05.10 09:36) [7]
> А это тут причем?

при том, что истина

← →
turbouser © (2010-05-01 11:58) [10]

> Anatoly Podgoretsky © (01.05.10 09:36) [7]
>
> Windows must die

Ламер :))

← →
'<> (2010-05-01 12:42) [11]

а в чем аше проблема, скоро линупс превратится в ту же венду.. главное массы переходят на него..

← →
turbouser © (2010-05-01 12:48) [12]

> "<> (01.05.10 12:42) [11]
>
> а в чем аше проблема, скоро линупс превратится

А вот фиг.
Виндовс довольно успешно превращается в "линукс" (*nix)
Что-то копируют, что-то бесплатное по BSD берут.. Но это унутрях.
Вот линух, пока не появятся адекватное дизайнеропрограммерское сообщение -
не дотянет никогда до виндовс.

← →
test © (2010-05-01 13:00) [13]

turbouser © (01.05.10 12:48) [12]
>>Вот линух, пока не появятся адекватное дизайнеропрограммерское сообщение -
>>не дотянет никогда до виндовс.

Это что?

← →
turbouser © (2010-05-01 13:05) [14]

> test ©

Когда дезигнеры и программеры будут действовать сообща. Иначе.. Ну, в общем, то, что сейчас есть.

← →
silver © (2010-05-01 13:34) [15]

> Когда дезигнеры и программеры будут действовать сообща.
> Иначе.. Ну, в общем, то, что сейчас есть.

эээ
с дезигном в линуксах вроде нормально все - по фенечкам засовывает любую вин7 в известные места

← →
turbouser © (2010-05-01 14:02) [16]

> silver © (01.05.10 13:34) [15]

> с дезигном в линуксах вроде нормально все

Нет. Юзабилити на 3 с минусом..

← →
test © (2010-05-01 14:07) [17]

turbouser © (01.05.10 14:02) [16]
Про какой из Линухов идет речь?

← →
turbouser © (2010-05-01 14:10) [18]

> test © (01.05.10 14:07) [17]
>
> turbouser © (01.05.10 14:02) [16]
> Про какой из Линухов идет речь?

Про любой с кедами или гномом. остальных десктопов не смотрел.
Внутри все хорошо, без гуев - конфетка. Но как десктоп - извините..

← →
@!!ex © (2010-05-01 14:10) [19]

> [17] test © (01.05.10 14:07)
> Про какой из Линухов идет речь?

Про любой.

← →
test © (2010-05-01 14:15) [20]

turbouser © (01.05.10 14:10) [18]
Мне KDE 4 нравиться, но на вкус на цвет..

@!!ex © (01.05.10 14:10) [19]
Тогда это true и false одновременно.

← →
SergeyIT © (2010-05-01 14:31) [21]

Да в линуксе все нормально. А пересобирать из сорсов - это если надо что-то поменять, приспособить. А так все работает из коробки (с некоторыми исключениями - как и в Вин).

← →
@!!ex © (2010-05-01 17:24) [22]

> [20] test © (01.05.10 14:15)
> Мне KDE 4 нравиться, но на вкус на цвет..

Вопрос в юзабельности.
Отсутствие единых стандартов.
Отсутствие адекватной системы помощи(занятся чтоли и сделать самому?).

В MS тратят деньги на разработку удобных интерфейсов, тестируют и делают все в одном стиле. В Линуксе этого нет.
Пробелма понятна - нет централизации, максимум - рекомендации, на которые многие плюют или просто не знают о них.

← →
test © (2010-05-01 17:49) [23]

@!!ex © (01.05.10 17:24) [22]
ИМХО спорить бесполезно, мне интерфейс от Win7 показался крайне не удобным, KDE + Dolphine оказалось то что меня полностью устраивает. Кстати справку по ним действительно не видел и не читал ))

← →
@!!ex © (2010-05-01 18:09) [24]

> [23] test © (01.05.10 17:49)

Win 7 - это как раз полный отказ от старых стандартов. Поэтому и "не удобно", хотя по отзывам народа в целом интерфейс гораздо лучше в современных продуктах от МС.

В Linux консоль всегда была основным средством работа и она действительно отлажена и выверена. К ней никаких претензий.

← →
test © (2010-05-01 18:31) [25]

@!!ex © (01.05.10 18:09) [24]

KDE == рабочий стол, меню пуск
Dolphine == Explorer

Причем тут консоль?

← →
Pavia © (2010-05-01 18:32) [26]

Консоль была в Unix и она опередила свое время. Разрабатывалась она в вузах. А поэтому основывалась на научном подходе раз и два на комерции. Так как Unix был коммерческой операционной системой то народ знал за что платит. Потом уже энтузиасты создали сообщество свободных и открытых исходников GNU переписав утилиты из Unix.

Win 7 это заточка под тачпады- т.е под управления пальцами (2 и более). Поэтому оно удобнее в них нежели чем обыкновенные интерфесы. Но это полное убожество как на настольной системе так и на тачпадах так как совершенно не продуманно, не проработано.

Я тут с роутером разбираюсь. Там стоит Линукс у-у-у-у столько по накрутили лишнего!!! Вместо привычных 1-2 команд каждая мне что-то да запрещает получается куча команд и куча файлов с настройками, которые нечерта ненужны

← →
Pavia © (2010-05-01 18:37) [27]

Во общем я к тому что в Linux консоль заимствована из Unix.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-05-01 18:47) [28]

Что особого в консоли Линукс, кроме того что их несколько.

> Что особого в консоли Линукс

man )

> У MS есть MSDN!

В консоли ?????

> SergeyIT (01.05.2010 21:09:29) [29]

man это внешняя программа.

> SergeyIT (01.05.2010 21:20:31) [31]

А нафига она (гигантская, гипер справка нужна в консоли)?

> test (01.05.2010 21:50:35) [35]

Утилита это ламерское название.

> А нафига она (гигантская, гипер справка нужна в консоли)?

А если Х-ов нет, где справку посмотреть?

> SergeyIT (01.05.2010 22:20:37) [37]

Так в виндоус иксов нет и проблем тоже.
А для непонятливых, MSDN есть и в online

> Консоль была в Unix и она опередила свое время

консоль была до юникс, представь...

Precompiled binaries в Linux Найти похожие ветки