Академики шарлатаны. ФО РАН посвящается.

← →
Amoeba_ (2010-04-28 17:12) [0]

http://gidepark.ru/post/article/index/id/57582/?utm_source=newsletter&utm_medium=mail&utm_campaign=subscription

← →
McSimm © (2010-04-28 17:15) [1]

Типичный такой бред. Легкоузнаваемый.

← →
Amoeba_ (2010-04-28 17:29) [2]

Особенно впечатляют ответы автора сей галиматьи на задаваемые ему вопросы.

← →
Dimka Maslov © (2010-04-28 17:40) [3]

йа плакалъ.

← →
Sergey13 © (2010-04-28 17:40) [4]

> [2] Amoeba_ (28.04.10 17:29)

Особенно это

Доказательная часть здесь:
http://porosenok.vnt.ru/data/articles/htm/katmngr.htm

8-)

← →
Конформист (2010-04-28 17:54) [5]

Пусть почитает про планковскую длину и отличие эпсилон-нулевого от физического нуля. Или он тоже матан прогуливал (как и я) или он просто дурак.

И не будет никаких нулевых точек.

← →
Конформист (2010-04-28 17:56) [6]

*физического нуля = математического нуля

← →
Юрий Зотов © (2010-04-28 17:56) [7]

Интересен такой вопрос: кто хуже - искренний дурак, или прикидывающийся дураком с целью завоевания популярности?

← →
Плохиш © (2010-04-28 18:00) [8]

Слишком многа букаф, мая не осилить.

← →
Конформист (2010-04-28 18:22) [9]

> Юрий Зотов © (28.04.10 17:56) [7]
>
> Интересен такой вопрос: кто хуже - искренний дурак, или
> прикидывающийся дураком с целью завоевания популярности?

Опаснее искренний, так как все великие ученые в своё время были "дураками", которые делали гигантский прорыв в науке.

← →
TUser © (2010-04-28 18:26) [10]

Удалено модератором

← →
Я всегда говорил! (2010-04-28 23:20) [11]

> Конформист

> Опаснее искренний, так как все великие ученые в своё время
> были "дураками", которые делали гигантский прорыв в науке.
>

Прорывов больше не будет. Маятник развития начал движение в обратную сторону. В сторону деградации.

← →
Andy BitOff © (2010-04-28 23:37) [12]

> Я всегда говорил! (28.04.10 23:20) [11]
> Прорывов больше не будет.

Баян.
Все, что могло быть изобретено, уже изобрели (CharlesH. Duell, специальный уполномоченный американского Бюро патентов, 1899 г.).

← →
Petr V. Abramov © (2010-04-28 23:51) [13]

Проверить это может любой физик. Задать единичное смещение и просчитать: куда именно направлено приращение сил, приложенных к Луне.

классно :)))
что за время наблюдений лунные затмения бывают в срок, это любому физику побоку :)
а то, что теорема Ирншоу про статическое равновесие, уж точно лучше вред коллайдера обсудить :)

← →
Думкин © (2010-04-29 05:37) [14]

> так как все великие ученые в своё время были "дураками",
> которые делали гигантский прорыв в науке.

Примеры будут? Но и потом еще доказательство, что эти примеры покрывают всю статиститику. Это заблуждение вечных троечников.

← →
Думкин © (2010-04-29 05:41) [15]

А текст исходный - древнейший троллинговый баян. Доказательство ошибочности СТО на основании опытов Ремера куда оригинальнее, хотя и не менее идиотично.

← →
12 © (2010-04-29 08:11) [16]

дочитал до яблока Ньютона, улетающего в космос, и бросил
иногда мне делать, конечно, нечего, но не до такой степени

← →
Palladin © (2010-04-29 13:03) [17]

> Думкин © (29.04.10 05:37) [14]

первое что пришло в голову - Паркер )
но "все великие ученые в своё время были "дураками", которые делали гигантский прорыв в науке" бред конечно )

← →
Кто б сомневался © (2010-04-29 14:09) [18]

А я то думал че у них Hadron Collider каждый раз ломается.. Вон оно как оказывается..

← →
ocean (2010-04-29 14:17) [19]

По сути этот Катющик даст фору той блондинке, которая спрашивала: почему провод прямой, а ток по нему идет синусоидой?

← →
Конформист (2010-04-29 16:21) [20]

Ну последние 20 лет успехи демонстрирует только американская наука, так как как сказано было в "Теория Большого Взрыва" (сериал такой), они там работают не ради науки, а ради денег. Ну и юродивые типа Перельмана.

← →
Думкин © (2010-04-29 16:49) [21]

> Конформист (29.04.10 16:21) [20]

Бутерброды в Гренладндии лучше редиски в южной Африке, это Вы метко подметили.

← →
ocean (2010-05-06 19:10) [22]

http://news.rambler.ru/Russia/head/6258167/
А если бы мы написали письмо, то нас бы взяли в эти комитеты и бабла дали, - сказал бы Копыто из романа В.Панова.
Не могу отделаться от мысли, что у данного форума есть будущее вплоть до политического.

← →
TUser © (2010-05-06 19:14) [23]

Удалено модератором

← →
GrayFace © (2010-05-08 07:09) [24]

Если сегодня в 21 веке ученый утверждает что «Много раз по ничего может дать нечто». Можем ли мы молчаливо соглашаться с подобными методами? И как поступать, если подобный средневековый бред лежит в основе официально принятой физической концепции, включается в образовательную программу, преподается в лучших вузах страны (МГУ, НГУ и т.д.)?.

Его ЖЖ: http://viictor.livejournal.com/

← →
Игорь Шевченко © (2010-05-08 11:39) [25]

GrayFace © (08.05.10 07:09) [24]

Ламерье

← →
turbouser © (2010-05-08 11:44) [26]

> Игорь Шевченко © (08.05.10 11:39) [25]
>
> GrayFace © (08.05.10 07:09) [24]
>
> Ламерье

Ну да.. Однакож когда-то и Джордано Бруно сожгли..
Так что мало ли. А вдруг? :)
Пущай экспериментируют :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-05-08 11:47) [27]

> turbouser (08.05.2010 11:44:26) [26]

Кого сожгут на этот раз?

← →
turbouser © (2010-05-08 12:16) [28]

> Anatoly Podgoretsky © (08.05.10 11:47) [27]
>
> > turbouser (08.05.2010 11:44:26) [26]
>
> Кого сожгут на этот раз?

Доживем - увидим

> turbouser (08.05.2010 13:03:30) [30]

жжёт от слова гореть, а не жесть.

Нафиг этот бред сюда постить??

> turbouser (08.05.2010 13:08:32) [32]

Я уж лучше буду учить Калашниковый

> Игорь Шевченко (08.05.2010 13:19:34) [34]

Жестежог

> @!!ex © (08.05.10 13:19) [33]
>
> Нафиг этот бред сюда постить??

Потрепаловка жеж :)
Переименовать - переименовали, но ничего не изменилось :)

← →
Конформист (2010-05-08 20:27) [39]

Удалено модератором

Академики шарлатаны. ФО РАН посвящается. Найти похожие ветки