Галкин дошутился

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-03-08 11:00) [0]

(с) "И нам хорошо и им новый член"

Экс-министр обороны ФРГ совеует принять РФ в НАТО

http://rus.delfi.ee/daily/abroad/eks-ministr-oborony-frg-sovetuet-prinyat-rf-v-nato.d?id=29626025

← →
Kerk © (2010-03-08 11:08) [1]

Пусть лучше немцы в ОДКБ вступают :)

← →
DVM © (2010-03-08 11:09) [2]

Если все будут в НАТО то зачем НАТО вообще нужно? Против инопланетян?

← →
Kerk © (2010-03-08 11:12) [3]

> DVM © (08.03.10 11:09) [2]

Тсссс... против терроризма же

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-03-08 11:16) [4]

> Kerk (08.03.2010 11:08:01) [1]

Про ОДКБ у Галкина нет шуток, а вот про НАТО есть.
Нафига немцам вступать куда то, о чем даже и не шутят.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-03-08 11:16) [5]

> DVM (08.03.2010 11:09:02) [2]

НАТО нужен для защиты от НАТО

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-03-08 11:17) [6]

> DVM (08.03.2010 11:09:02) [2]

Все не будут в НАТО, есть же Африка и Азия, которые не граничать с Северной Атлантикой

← →
TUser © (2010-03-08 11:20) [7]

> которые не граничать с Северной Атлантикой

а Грузия граничит?

← →
DVM © (2010-03-08 11:24) [8]

> Anatoly Podgoretsky ©

Интересно, если Россия нападет на Эстонию, НАТО вступится или нет? Мне кажется, что нет. Скандал конечно будет страшный, но этим все имхо ограничится.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-03-08 11:30) [9]

> TUser (08.03.2010 11:20:07) [7]

Зачем про страны говоришь, когда я про континенты, по последним сведениям Грузия теперь не азиатское государство, а европейское!

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-03-08 11:30) [10]

> DVM (08.03.2010 11:24:08) [8]

А это будет вне зависимости от статуса, в союзе или нет.

← →
Kerk © (2010-03-08 11:36) [11]

> DVM © (08.03.10 11:24) [8]

Дык все разговоры о коллективной обороне в рамках НАТО - это сказки для дурачков.

Статья 5

Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-ой Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.

← →
AlexDan © (2010-03-08 11:44) [12]

В Германии какое-то мощное проросийское движение последнее время.. только попытка выкупа опеля чего стоит, это при фактическом протекторате руководства Германии..

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-03-08 11:47) [13]

Трубу к ним тянут, а акционеры кто?

← →
Kerk © (2010-03-08 11:51) [14]

> AlexDan © (08.03.10 11:44) [12]
>
> В Германии какое-то мощное проросийское движение последнее
> время..

И в Италии тоже.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-03-08 12:10) [15]

> Kerk (08.03.2010 11:51:14) [14]

А к этим Южный поток идет

← →
Petr V. Abramov © (2010-03-08 14:36) [16]

а я за, будут в армию в Париж забирать ;)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-03-08 14:41) [17]

Раскатал губу.

← →
Kerk © (2010-03-08 14:46) [18]

В Ирак поедешь, демократию защищать

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-03-08 14:48) [19]

> Kerk (08.03.2010 14:46:18) [18]

Вот это вероятнее

← →
Petr V. Abramov © (2010-03-08 15:36) [20]

ну сапоги в Индийском океане помочить тоже хорошо :)
давно поцреоты мечтают :)

← →
Kerk © (2010-03-08 15:46) [21]

> Petr V. Abramov © (08.03.10 15:36) [20]

Смешно смотреть на твои потуги пошутить, парадокс :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-03-08 15:47) [22]

Приложение к Индийскому океану - это цинковый гроб.

← →
Petr V. Abramov © (2010-03-08 15:48) [23]

> Kerk © (08.03.10 15:46) [21]

ну смотри и смейся

← →
Dimka Maslov © (2010-03-08 16:02) [24]

НАТО было создано для предотвращения создания Ирландской Автономной Советской Социалистической Республики в составе Великобрибританской Советской Федеративной Социалистической Республики. Когда такая угроза отпала, единственная цель НАТО - сбыт вооружений. СШП дают членам НАТО денег, на которые члены НАТО покупают у СШП вооружение. И все довольны. Заводы в СШП работают, а в Европе уверены, что на них не нападут, при этом они ещё и денег должны. И только эти русские что-то имеют против такой идиллии.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-03-08 16:07) [25]

Так на них тоже не нападут при этом они ещё и денег должны.

← →
Dimka Maslov © (2010-03-08 16:09) [26]

Уверенность в ненападении стоит больше госдолга в пару гигабаксов.

← →
Kerk © (2010-03-08 16:27) [27]

А кто на них не нападет и почему?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-03-08 16:36) [28]

Так мы про увереность.

>DVM © (08.03.10 11:09) [2] :
>Если все будут в НАТО то зачем НАТО вообще нужно? Против инопланетян?

Вы даже не представляете, насколько Вы правы:

http://www.aif.ru/society/article/33049

Ангар-18

> Anatoly Podgoretsky © (08.03.10 16:36) [28]
> Копир © (08.03.10 17:00) [29]
Просветите меня плиз что за светофоры на гугловских ip-картах..? прокси сервера?..

> Kerk © (08.03.10 16:27) [27]
> А кто на них не нападет и почему?

Цитируем ихнего писателя О.Генри
" - Ты продаёшь домохозяйкам песок, чтобы они добавляли его в керосиновые лампы, чтобы лампы не взрывались. Но ведь керосин и так не взрывается, а ты продаёшь за 50 центов щепотку песка при его стоимость 7 центов за тонну!
- За пятьдесят центов я продаю домохозяйке не песок, а надежду, что лампа не взорвётся"

← →
М. Береговой (2010-03-08 22:50) [33]

> Kerk © (08.03.10 16:27) [27]
> А кто на них не нападет и почему?

Нападать не будут пока долг не выплатят... когда выплатят, то на них нападут снова, все разрушат, и снова дадут денег на восстановление и снова будут будут долг собирать с процентами... и... Нападать не будут пока долг не выплатят... т.д.
Это же основа банковского бизнеса...

> . Когда такая угроза отпала,

А она была? Ну при создании хотя бы? Зачем писать заведомо неверное?

> А она была? Ну при создании хотя бы?

послужит верным оплотом против мирового капитализма и новым решительным шагом по пути об’единения трудящихся всех стран в Мировую Социалистическую Советскую Республику.

http://www.hronos.km.ru/dokum/cccp1922.html

> TUser © (09.03.10 06:57) [36]

Внимательно ли ты читаешь, что пишу я? Зачнем ты мне пишешь вот это и вот на такое ссылки даешь? В себе ли ты?

Уже не знают бедалаги как нас в афганистан затащить.

> А она была? Ну при создании хотя бы? Зачем писать заведомо
> неверное?

Не было. Но мужики-то не знают!

Галкин дошутился Найти похожие ветки