Налог на болванки

← →
GDI+ (2010-03-05 18:20) [40]

> Медвежонок Пятачок © (05.03.10 14:38) [9]
>
> про блюрей все верно сказано.
> умрет так же как зип и лс-драйв.
>
> успех сд был в скачке между емкостью флоппи 1.4 => 700
>
> у блюрея же по сравнению с двд (9 => 50) скачок очень и
> очень скромненький.

В сидюх нельзя засунуть флоп, а в блюрей можно засунуть DVD. Он полностью совместим со строй технологией на физическом уровне. Лично я, скорее всего, следующий сидюэ буду покупать блюрей.

← →
GDI+ (2010-03-05 18:22) [41]

Удалено модератором

← →
GDI+ (2010-03-05 18:22) [42]

Удалено модератором

← →
Внук © (2010-03-05 18:47) [43]

Я всегда говорил, что законы об интеллектуальной собственности в том виде, как они существуют сейчас, есть полный бред и порнография

← →
ocean (2010-03-05 18:57) [44]

> мы пользуемся болванками, чтобы копировать пиратскую продукцию,
> поэтому заранее за все болванки надо заплатить им налог
Да, в логике им не откажешь. Это все равно что сказать - по улицам ходят какие-то люди, они все могут украсть что-то друг у друга, надо всех посадить в тюрьму. В принципе любой пользователь может подать на них в суд за клевету - мол, я не копирую пиратские диски.

← →
Копир © (2010-03-05 19:01) [45]

>Внук © (05.03.10 18:47) [43] :
>Я всегда говорил, что законы об интеллектуальной собственности в том виде,
>как они существуют сейчас, есть полный бред и порнография

"Всё, что приятно на этом свете либо незаконно, либо аморально, либо приводит к ожирению"
(C) не помню кто сказал, но сказал метко :))

← →
ocean (2010-03-05 19:07) [46]

> "Всё, что приятно на этом свете либо незаконно, либо аморально,
> либо приводит к ожирению"
Красиво, похоже на Черчилля. Но это про пороки, казалось бы при чем тут интелл. собственность?

← →
Копир © (2010-03-05 19:09) [47]

>boriskb © (05.03.10 14:16):
>По их мнению, мы пользуемся болванками, чтобы копировать пиратскую
продукцию, поэтому заранее за все болванки надо заплатить им налог.

Цена - это и есть налог. Какую, такую новую цену могут придумать
сердитые дядьки в Правительстве?

А презумпция невиновности?

Я купил DWD R+ и записал туда новогоднее поздравление Президента.
Какие, нафиг, налоги?

← →
Игорь Шевченко © (2010-03-05 19:13) [48]

Копир © (05.03.10 19:01) [45]

http://www.whatquote.com/quotes/Alexander-Woollcott/6474-Everything-I-like-is.htm

← →
Копир © (2010-03-05 19:21) [49]

>Игорь Шевченко © (05.03.10 19:13) [48] :

Игорь, я понял. Но это американская или вообще "западная" модель послушного
налогоплательщика.

У нас - другое.

У нас инкассатор Шурман украл столько, что никому даже в самом счастливом сне не приснится!

60% жителей близлежащей области, где тот окопался в землянке, заявили, что никогда
не "сдали" бы этого грабителя.

Удивительная солидарность!

Немцы (и прочие шведы) пекутся о том, чтобы каждый платил налоги.
Налоги - это новые шоссе, новые школы, новые пенсии.

У нас никто не печётся.

У нас народ и "правительство" - это две разные "особи".
Кто там выигрывает, кто проигрывает, только Бог знает.

← →
TUser © (2010-03-05 19:25) [50]

Удалено модератором

← →
Копир © (2010-03-05 19:34) [51]

>TUser © (05.03.10 19:25) [50] :

Дело не в названии того или иного режима.
Всё у нас от "непрозрачности".
Не от транспарентности, другими словами :))

Дотошный и скаредный немец захочет узнать
у ихнего губернатора земли "Северный Райн- Вестфален", а куда
пошли мои марки (нынешние евро)?

А ихний вестфаленский бургомистр отчитается, как миленький.
А если не отчитается, то будет ему суд. И большие "срока".

← →
TUser © (2010-03-05 19:48) [52]

> Всё у нас от "непрозрачности".

Ну, все или не все, но многое. Это именно то, о чем уже 10 лет говорят демократы. Но их никто не слушает, все хавают.

← →
DVM © (2010-03-05 19:52) [53]

> А ихний вестфаленский бургомистр отчитается, как миленький.

Наш тоже отчитается без проблем. И по всем документам сойдется. И ты сам сможешь проверить и увидишь, что ничего то особенного не сделано, а денег то уже и нет. Растворились. Посадили тьму деревьев дорогих например, но они не выросли - засуха.

← →
TUser © (2010-03-05 19:56) [54]

> DVM © (05.03.10 19:52) [53]

А после этого бывает такая штука, называется выборы (без кавычек). А еще бывает суд, прокуратура, ... ну у нас оно только для избранный, для народа там всякого, сильным мира сего эти особенности демократии пока недоступны. Такая вот дискриминация.

← →
Копир © (2010-03-05 20:02) [55]

>TUser © (05.03.10 19:48) [52] :
>Это именно то, о чем уже 10 лет говорят демократы.

Не надо, имхо, говорить про демократию?
Тот удивительный, вулканообразный строй девяностых, так наполнивший
наши лёгкие свободой, вряд ли можно было назвать демократией?

Было лишь (это не мало) снятие цензуры, отпуск цен и, наконец-то, свободный
выезд "зарубеж" (нет опечатки).

Демократии в России так и не было.
Вместо коммунистов, которые гарантировали работу и достойную пенсию, страну
заполнили антикоммунисты, которые не гарантировали ничего.

Но даже это ничего оказалось лучше, нежели сталинско-брежневский коммунизм.

Страна, которая потеряла Царя в дряхлой плеяде кремлёвских старцев, обрела Его
в прагматичной и интеллигентной прослойке "новых русских".

А что Вы хотите?

Мишу Романова избрали не потому, что он был будущим Самодержцем.
Его придумали "новые русские" XVII -го века.

История повторяется...

← →
TUser © (2010-03-05 20:05) [56]

> Мишу Романова избрали не потому, что он был будущим Самодержцем.
>
> Его придумали "новые русские" XVII -го века.
>
> История повторяется...
>

Интересная трактовка ... забавно, что следующих трех царей избирала боярская Дума (и вовсе не обязаны они были выбирать сына прежнего), да и дальше там бывало.

← →
Копир © (2010-03-05 20:14) [57]

>TUser © (05.03.10 20:05) [56] :
>Интересная трактовка ... забавно, что следующих трех царей избирала боярская
Дума (и вовсе не обязаны они были выбирать сына прежнего), да и дальше там бывало.

Увы мне! Не припомню что-то, как Царей после Михаила Федоровича какая-то, там,
Дума избирала?

Россия тех времён - это не сегодняшняя Украина.

Слава Тебе, Господи !

← →
TUser © (2010-03-05 20:22) [58]

Петр был первым, кто придумал приказ о престолонаследии, ... правда так и не написал. А до него, таки да, никакого "родственного счета" не было. Смутное время закончилось избранием, и далее тоже избирали.

← →
TUser © (2010-03-05 20:24) [59]

Это я тут заслушался книгой Е. Анисомова "История России от Рюрика до Путина" (аудио качается в сети). Вообще много стереотипов у меня разрушилось.

← →
Kerk © (2010-03-05 20:30) [60]

> TUser © (05.03.10 20:05) [56]
>
> Интересная трактовка ... забавно, что следующих трех царей
> избирала боярская Дума (и вовсе не обязаны они были выбирать
> сына прежнего), да и дальше там бывало.

Сталина тоже избирали. Не было на них Солженицына, рассказать какой он кровопийца :)

← →
Копир © (2010-03-05 20:36) [61]

>TUser © (05.03.10 20:24) [59] :
>Это я тут заслушался книгой Е. Анисимова "История России от Рюрика до
Путина" (аудио качается в сети).
Вообще много стереотипов у меня разрушилось.

Я эту аудиокнигу и рекомендовал месяца 4? назад. Многие брыкались отчаянно.

Рад, что книга сея упала на плодородную почву :))

← →
Копир © (2010-03-05 20:43) [62]

>Kerk © (05.03.10 20:30) [60] :
>Сталина тоже избирали.

Вы совершенно правы. Сталина избирала ВКП (б).

Всероссийская Коммунистическая Партия (большевиков).
Ленинское ЦК, которое почувствовало, что со смертью Ленина
только такой, никому доселе не ведомый зав.кадрами ЦК, Ося Джугашвили.
Ну, что он сможет (считали Троцкий, Зиновьев и Киров)?

Прям, как Мишу Романова. Не боялись вовсе.
Это не я придумал. Это у А.И.Солженицына в "Круге Первом" читайте.

← →
Kerk © (2010-03-05 20:53) [63]

> Копир © (05.03.10 20:43) [62]
> Вы совершенно правы. Сталина избирала ВКП (б).
>
> Всероссийская Коммунистическая Партия (большевиков).
> Ленинское ЦК, которое почувствовало, что со смертью Ленина
> только такой, никому доселе не ведомый зав.кадрами ЦК, Ося
> Джугашвили.

А после этого в 50х годах еще раз избрала, когда Сталин в отставку захотел.

> Это у А.И.Солженицына в "Круге Первом" читайте.

Лучше Стругацких. Тоже фантастика, но хоть интересная :)

← →
TUser © (2010-03-05 20:59) [64]

> Копир © (05.03.10 20:36) [61]

Не помню, как я на нее вышел. Но хорошая книжка, факт. Вот про то, как царей дума выбирала - это оттуда.

← →
Копир © (2010-03-05 21:00) [65]

>Kerk © (05.03.10 20:53) [63] :
>Тоже фантастика, но хоть интересная :)

Нет, не фантастика. А реальность.
Зловещая.

Я не буду (чтобы не стёрли) упоминать фамилии тех членов ленинского ЦК (в Сетке есть),
которые, как будто нарочно оказались именно с этими фамилиями...

Но то, что они для своей верной погибели избрали именно Сталина...

Что же? Господь долго терпит, но больно бьёт.

← →
Kerk © (2010-03-05 21:03) [66]

> Копир © (05.03.10 21:00) [65]
>
> >Kerk © (05.03.10 20:53) [63] :
> >Тоже фантастика, но хоть интересная :)
>
> Нет, не фантастика. А реальность.
> Зловещая.

Солженицын потому и лжец, а не просто писатель, что не хватило у него духу признаться в том, что выдумал он все. Мне цитат с явной ложью дать?

← →
Игорь Шевченко © (2010-03-05 21:10) [67]

Копир © (05.03.10 21:00) [65]
Kerk © (05.03.10 21:03) [66]

Причем тут болванки, налоги и прочие правообладатели ? Или стоит одному заикнуться про правительство, а другому про демократию и понеслась вечная жижа ?

← →
TUser © (2010-03-05 21:11) [68]

Удалено модератором

← →
GDI+ (2010-03-05 21:19) [70]

> Копир © (05.03.10 19:21) [49]
> Немцы (и прочие шведы) пекутся о том, чтобы каждый платил
> налоги.
> Налоги - это новые шоссе, новые школы, новые пенсии.

Там налоги идут государству. Здесь чиновникам.
http://www.liveinternet.ru/users/puti/post112918518/

Удалено модератором

>Игорь Шевченко © (05.03.10 21:10) [67] :

Извините, Игорь! Увлёкся.
PS: А Вам не кажется удивительным, что Лимонов так похож на Льва Троцкого?
Тот тоже много языков знал.

Чудны дела Твои, Господи! Два разных человека.
Оба, прям из кожи лезут, чтобы среволюциировать (мой неологизм примитивный:))

И так похожи.

>Юрий Зотов © (05.03.10 21:43) [73] :
>Их даже не "оба". Больше.

Ув. Ю.С., полагаю, что нет.
Их, мечтающих о революциях, слишком мало.

Революция 1917 г., она, ведь не на пустом месте выросла.
Она выросла из дневников декабристов, которые сравнивали житьё-бытьё
офицера ерманского и русского Его Императорского Величества драгуна.
И завидовали потому, что австрийский союзник противу Буонапарте послушно
и без задержек жалование получал.

А потом и студенты-раскольниковы. Тоже не на пустом же месте Федор
Михайлович роман сочинил. Такой популярный именно у студентов.
Про студента-убивца.

Страшная и кровавая трагедия нашей страны, случившаяся непрерывно с 1917 по 1977 гг.,
оставившая бесплодной и недоверчивой всю страну, нынче не ждёт последователей.

Сторонников революции уже нет. Кроме бесноватых и ненормальных.
Люди в России изо всех сил ждут мира и благополучия.
И слава Богу!

> Медвежонок Пятачок © (05.03.10 14:50) [15]
>
> Не, имено в каждую квартиру.
> А на чердаке оптика у меня и сейчас есть.

на чердаке очень удобно иметь оптику. Один выстрел - один труп.

> Революция 1917 г., она, ведь не на пустом месте выросла.
> Она выросла из дневников декабристов, которые сравнивали
> житьё-бытьёофицера ерманского и русского Его Императорского
> Величества драгуна.

В последнее время историю при подносят иначе чем ее рассказывали 10 лет назад. И я согласен больше с современными трактовками. Про 1917 я не слышал. Но могу предположить что это будет в таком вот духе.

А было дело так народ не довольный чем либо в свой массе под нажимом друзей идут на бунт. А под шумиху с ними и идейные личности которые и говорят что они мол декабристы мол вершат историю. Просто напросто они оказались в нужном(ненужном) месте. А так как они идейные вот и дошли к нам рассказы о них, а ни оком либо еще.

Да много у нас плохого было за последние сто лет. Собственно я и сам не хочу что-бы было больше ревалюций. Пока не предвидется революции, но я скажу так просто повода резкого не было. Да и власть всячески от политики отвликает народ.

>Pavia © (05.03.10 22:54) [76] :
>Про 1917 я не слышал. Но могу предположить что это будет в таком вот духе.

Ну, так, а какого, простите, рожна?

Я полагаю, что "налог на болванки" ничем не отличается от знаменитого салтыковского
восклицания -- Воруют!

Просто прежний чиновник, при Царе ли, при батюшке, при Генеральном ли секретаре,
как-то боялся: сначала губернаторской, по распоряжению Его Величества Комиссии,
проверки. Потом, после диктатуры пролетариата, когда всем всё было пофигу, опасались
партийных чисток, а не преследований за экономические преступления (вспомните "Золотой Телёнок"?)

Всё дело в том, что в эпоху начала "индустриализации" единицы меряли не количеством
CD RW, а тоннами аллюминиевого проката.

Миллионы экземпляров записывающего диска тогда не могли превышать тысячных долей процента
выпущенного аллюминия.

И кому пришло бы в голову ввести превентивный (до преступления) налог на эти
диски? Тем более, что ни тогдашняя, ни сегодняшняя пост-советская индустрия
так ни одного, ни одного реализуемого и записанного даже CD, так и не создала.

Разве, что с помощью Китайской Народной Республики?

> boriskb © (05.03.10 14:16)
>
> Наше любимое РАО опять придумало, как заработать больше
> денег. По их мнению, мы пользуемся болванками, чтобы копировать
> пиратскую продукцию, поэтому заранее за все болванки надо
> заплатить им налог.

Ну хоть где нет многолетнего отставания от западу...

> Кто б сомневался © (05.03.10 15:05) [19]

> Они с тобой поделятся

Зачем бы им делиться с кухаркой скулящей на кухне?

Копир © (05.03.10 23:15) [77]

> Тем более, что ни тогдашняя, ни сегодняшняя пост-советская
> индустрия
> так ни одного, ни одного реализуемого и записанного даже
> CD, так и не создала

Больно слышать

Точно можно сказать, что в менделавке 10 лет назад была (да и сейчас, подозреваю, есть) кафедра, занимающаяся вопросами технологии производства в частности CD. Гальваночего-то там называется.

Налог на болванки Найти похожие ветки