Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2010.08.27;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизВопрос знатокам ассеблера и современных процессоров Найти похожие ветки
← →
GDI+ (2010-02-25 16:26) [0]Что быстрее MUL или MOV из вычисленной таблицы(256 * 4 int)? Насколько я понял MUL на современных процессорах выполняется за 1 такт?
← →
Alx2 © (2010-02-25 16:55) [1]MOV, если таблица в кэше. MUL, когда stall-циклы ожидания ее подгрузки.
← →
Сергей М. © (2010-02-25 16:56) [2]При прочих равных условиях производительность той или иной инструкции зависит от аргументов.
К тому же есть еще LEA - почему ее не рассматриваешь как альтернативу ?
← →
GDI+ (2010-02-25 17:56) [3]Почитал спецификацию. Понял что єто дело муторное и запутанное. Похоже буду через Mov, так как все дополнительные таблицы занимают 16K в памяти.
← →
Eraser © (2010-02-25 19:56) [4]практика - критерий истины )
← →
Pavia © (2010-02-25 22:08) [5]Быстрее через pmul.
mov она не спаривается и для каждого байта требует 1 такт.
Умножение оно спаривается так что их за 1 так может выполняться несколько штук. А еще лучше задействовать SSE. И получить до 8 умножение за такт.
Вычисления они быстрее чем mov из таблице в большинстве случаев.
Хотя надо учесть размер таблицы и кэша. А также сложность вычисления.
← →
GDI+ (2010-02-26 01:57) [6]При проверке (тупо набросал команд mul и mov) если сложение и выборка из таблицы это 1х времени, то такое же количество непрерывно идущих mul 2х. Ну и таблица влазит в кеш 1-го уровня (на AMD он жирный).
ММХ быстрее не будет так как это распаковка YTV2->RGB24. При создании таблицы там остаётся только сложения, сдвиги и занесение всего это в память.
← →
Германн © (2010-02-26 02:28) [7]
> Eraser © (25.02.10 19:56) [4]
>
> практика - критерий истины )
>
+1
Так что не надо спрашивать, надо "трясти".
← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-02-26 11:19) [8]> Германн (26.02.2010 02:28:07) [7]
Правильно, чего тут думать.
Страницы: 1 вся ветка
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2010.08.27;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.46 MB
Время: 0.059 c