Переставить местами 2 числа.

← →
@!!ex © (2010-02-03 00:18) [40]

> [21] oxffff © (01.02.10 23:44)
> Я например спрашиваю у новичков по работе в чем отличие
> динамических методов от виртуальных. Еще никто правильно
> не ответил.

И я правильно не отвечу. Наверно я плохой программист...
dynamic - не часть ООП, это часть конкретной реализации на конкретном языке.
ИМХО проектировать что-то для конкретного языка в большинстве задач не совсем верно.
Именно поэтому я в общем случае против использования RTTI.

← →
oxffff © (2010-02-03 00:50) [41]

> dynamic - не часть ООП,

У ООП нет рекомендаций по реализации.

← →
Аноним © (2010-02-03 00:52) [42]

> dynamic - не часть ООП, это часть конкретной реализации
> на конкретном языке.

а можно было еще и по haskell`у (а я бы еще пролог и форт) пройтись, чо
не знает? - усе, не программист

← →
oxffff © (2010-02-03 01:03) [43]

> Наверно я плохой программист

Честное слово прекрати. :)
Мы все учимся(во всяком случае могу за себя сказать).
Главное чтобы это желание(учится) не уходило с годами.
Поскольку увы большинство выпускников просто не хочет развиваться по окончанию вуза.

P.S. Давным давно занимался Direct3D. И даже баловался с написанием шейдеров. Правда вершинных. Читал и про пиксельные.
И не могу вспомнить как в них задается зависимость от положения в локальных координатах(и задается ли вообще. Например для расчета освещения от источника света. ведь должна быть). Не напомнишь? :)
А то на работе завтра нужно рассказать ребятам.
Вообщем взял SDK завтра перечитаю в любом случае.

← →
oxffff © (2010-02-03 01:05) [44]

> Аноним © (03.02.10 00:52) [42]
>
> > dynamic - не часть ООП, это часть конкретной реализации
>
> > на конкретном языке.
>
> а можно было еще и по haskell`у (а я бы еще пролог и форт)
> пройтись, чо
> не знает? - усе, не программист

И спросить для чего нужен комбинатор неподвижной точки.
И про экзистенциальные типы. КАк раз недавно себе голову этим ломал.

← →
Игорь Шевченко © (2010-02-03 01:08) [45]

> ИМХО проектировать что-то для конкретного языка в большинстве
> задач не совсем верно.

Одна и та же задача с легкостью должна быть решена на Perl, SmallTalk и SQL.

← →
vuk © (2010-02-03 01:23) [46]

А еще можно вспомнить, что message - методы, они тоже на самом деле dynamic, но с другим синтаксисом.

← →
@!!ex © (2010-02-03 08:57) [47]

> [43] oxffff © (03.02.10 01:03)
> Честное слово прекрати. :)

Мое вчерашнее сообщение прошу считать бредом... бред и есть.

> [43] oxffff © (03.02.10 01:03)
> И не могу вспомнить как в них задается зависимость от положения
> в локальных координатах(и задается ли вообще. Например для
> расчета освещения от источника света. ведь должна быть).
> Не напомнишь? :)

Зависимость от локальных координат??
Не совсем понял что ты имеешь ввиду.

← →
oxffff © (2010-02-03 10:36) [48]

> @!!ex © (03.02.10 08:57) [47]

Я собственно хотел при растеризации треугольника в пиксельном шейдере высчитывать например яркость пикселя в зависисмости от его положения в треугольнике. Но прочитал что много очень хочу. Во всяком случае в Direct3D 9.

← →
tesseract © (2010-02-03 10:46) [49]

> это задача для микроконтроллера стиральной машины, а мы
> тут больше на дельфи для людей пишем...

Сколько видел микроконтроллеров, там с гемморой с экономией RAM и ROM. Так что алгоритмы используются наиболее короткие и желательно без задействия математики.

← →
@!!ex © (2010-02-03 10:54) [50]

> [48] oxffff © (03.02.10 10:36)

в вершине сохраняешь яркость.
В фрагментном шейдере получешь эту же яркость только интерполированную между тремя значениями в зависимости от расстояния до каждой из вершин.

← →
oxffff © (2010-02-03 11:21) [51]

> @!!ex © (03.02.10 10:54) [50]
> > [48] oxffff © (03.02.10 10:36)
>
> в вершине сохраняешь яркость.

Нет. Я хотел чтобы яркость была не интерполированная, а чтобы я мог сам высчитывать ее в зависимости от положения точки. То есть по факту производить расчет освещения самостоятельно.

← →
oxffff © (2010-02-03 11:55) [52]

> oxffff © (03.02.10 11:21) [51]

Хотя можно задействовать алгоритмы par. map и par.ocl. map для сходной реализации.

> [51] oxffff © (03.02.10 11:21)

ну так какая разница?
забей три числа, в каждой вершине
1.0 0.0 0.0
0.0 1.0 0.0
0.0 0.0 1.0
по их интерполированным значениям получишь "координаты" фрагмента

> @!!ex (03.02.2010 13:28:53) [53]

Заведите свою отдельную тему по вершинам.

> @!!ex © (03.02.10 13:28) [53]
> > [51] oxffff © (03.02.10 11:21)
>
> ну так какая разница?
> забей три числа, в каждой вершине
> 1.0 0.0 0.0
> 0.0 1.0 0.0
> 0.0 0.0 1.0
> по их интерполированным значениям получишь "координаты"
> фрагмента

Понял. :)

> @!!ex © (03.02.10 00:18) [40]
> > не ответил.
>
> И я правильно не отвечу. Наверно я плохой программист...

Где-то было написано "плохой"? На собеседовании вовсе не обязательно отвечать на все вопросы для успешного прохождения оного, про это давно здесь в том числе уже говорилось. Т.к. задача совсем другая, это не экзамен, где надо непременно все ответы знать.

Ссылка в тему
http://0x8.livejournal.com/31546.html
Выдержка:
"...Вакансии Senior C++, Senior C# - я, в приципе, смотрю и тех и других.
Задача 1
Вычислить 2^8 (два в восьмой степени)

Кандидаты думают по нескольку минут, считают на бумаге, 2 раза дают неправильные ответы...."

Переставить местами 2 числа. Найти похожие ветки