Главная страница
    Top.Mail.Ru    Яндекс.Метрика
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2010.08.27;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Вниз

Можно ли покупать плазму?   Найти похожие ветки 

 
ocean   (2010-01-19 14:00) [40]

> Больно дорого это сколько
Например, sony 40 Full HD BRAVIA LCD TV 24p True Cinema у нас стоит минимум 1112 долл. При этом какой-нибудь Samsung 42" Full HD стоит 750, при этом не имеет ограничений типа "AVI - пиратский формат" и т.п. Денежных ограничений нет, но разница почти в 2 конца???


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2010-01-19 14:19) [41]

> ocean  (19.01.2010 14:00:40)  [40]

Вот наконец появились конкретные модели.


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2010-01-19 14:20) [42]

> ocean  (19.01.2010 14:00:40)  [40]

Есть выбор, можно купить то или другое. Чего же огорчаться, значит рынок действует.


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2010-01-19 14:21) [43]

> ocean  (19.01.2010 14:00:40)  [40]

Кроме того бардак с рекламой. Они одновременно пишут и 24p и 200 гц.


 
Рамиль ©   (2010-01-19 14:36) [44]


> Они одновременно пишут и 24p и 200 гц.

Одно другому не мешает.


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2010-01-19 14:41) [45]

> Рамиль  (19.01.2010 14:36:44)  [44]

И оба в плюсы? Хотя одно опровергает другое. 200 гц, это просто маркетинг, доходят даже до 600 гц, так дело пойдет и мегагерцы появятся


 
Рамиль ©   (2010-01-19 14:56) [46]


> Anatoly Podgoretsky ©   (19.01.10 14:41) [45]

24 * 8 = 192 < 200
24p идет от пленки, где 24 кадра/c. А 200 это 50 (ТВ) * 4 (вставялются промежуточные кадры, вычисляемые процом телевизора)

Хотя мне и 50 хорошо без 24p. Говорят, что >=100 плавнее в динамических сценах, но у меня нет такого ТВ, а в магазине особо не сравнишь. Так что ничего сказать не могу.


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2010-01-19 15:09) [47]

> Рамиль  (19.01.2010 14:56:46)  [46]

Я в курсе, что от чего идет. Но утверждая что 200 кадров это гуд, ты тем самым говорим, что 24 кадра это гадость.
Аналогично и про 24 кадра.
Далее все это отностится к развертке, особенно P, но никакой развертки у LCD нет и частота обновления кадров нужна только что бы видеть движения. LCD может работать и с нулевой разверткой, ему регенерация ни к чему, тем более такая высокая, это только трата электроэнергии, и наверно снижение срока службы прибора.

Сплошной недобросовестный маркетинг, но чего только не сделаешь ради прибыли.


 
tesseract ©   (2010-01-19 15:16) [48]


> Но утверждая что 200 кадров это гуд, ты тем самым говорим,
>  что 24 кадра это гадость.


24p - это система по апскейлу всех FPS до 24 прогрессивных(!) кадра в секунду. Т.Е SD источник добиваем до FullHd. Частота обновления - несколько другое, это частота обновления изображения на экране, устраняет мерцание.


 
Рамиль ©   (2010-01-19 15:21) [49]

Не, там вставляются промежуточные интерполированные телевизором кадры, а не тупо повторяются кадры, вопрос только в том, насколько это улучшает картинку.


 
Рамиль ©   (2010-01-19 15:22) [50]


> 24p - это система по апскейлу всех FPS до 24 прогрессивных(!
> ) кадра в секунду.

Не, 24p это 24 кадра в секунду, а не апскейл.

> Частота обновления - несколько другое, это частота обновления
> изображения на экране, устраняет мерцание.

Откуда мерцание на ЖК дисплее?


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2010-01-19 15:28) [51]

> tesseract  (19.01.2010 15:16:48)  [48]

Откуда мерчание? Это же не плазма и не CRT


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2010-01-19 15:32) [52]

> Рамиль  (19.01.2010 15:22:50)  [50]

По другому частота обновления 24 кадра, а P это бессмысленно для цифровых телевизоров, у них все прогрессивное или вообще нет развертки.
Для приема аналогового сигнала с эфира это имело практический смысла, а повышеная частота кадров для плазмы и CRT также имело смысл, в части уменьшения мерчания из-за регенерации изображения. Производители намеренно вводят в заблуждение потребителей, обманывая их, поэтому появились и такие частоты как 600 гц и что смешно для LCD


 
Рамиль ©   (2010-01-19 15:37) [53]


> Anatoly Podgoretsky ©   (19.01.10 15:32) [52]

Это я тоже не понимаю, например взять, 1080i или 1080p - какая разница, собирается кадр черезстрочно или сразу весь?


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2010-01-19 15:47) [54]

> Рамиль  (19.01.2010 15:37:53)  [53]

Есть разница, но не в этой плоскости не в сборке, разница находится в плоскости передачи по каналу, то ли два раза передавать, то ли один, во втором случае нужна в два раза большую полосу или частоту, но в результате в два раза больший битрейт, что сказывается на качестве, у P будет более высокая детализация (менее смытое изображение). Тут я воспринимаю цифры, правда не уверен, что это заметно при таких битрейтах как 22500 для i против 45000 для P - возможно разница и не будет заметна, тогда это маркетинг, задавить большими цифрами, что бы глаза широко раскрылись и не захлопнулись. И я не уверен, что там черезстрочная передача, может быть оставлено для приемлемости. Ведь не важно как передавать черезстрочно или сначала верхних полкадра, затем нижних полкадра, второе даже легче. А в итоге все ровно в буфере будут собраны оба полукадра, далее будет проведена интерполяции и после этого будет выведено на экран.


 
Рамиль ©   (2010-01-19 16:00) [55]


> Ведь не важно как передавать черезстрочно или сначала верхних
> полкадра, затем нижних полкадра, второе даже легче. А в
> итоге все ровно в буфере будут собраны оба полукадра, далее
> будет проведена интерполяции и после этого будет выведено
> на экран.

И я о том же.


 
tesseract ©   (2010-01-19 16:17) [56]


> И я не уверен, что там черезстрочная передача,


Чересстрочная. 720p выглядит заметно лучше 1080i.


> а не тупо повторяются кадры,


Это я и имел в виду. Генерируются промежуточные кадры.


> что это заметно при таких битрейтах


Битрэйт ещё не всё :-)


> А в итоге все ровно в буфере будут собраны оба полукадра,
>  далее будет проведена интерполяции


Целлофан и латекс то-же чем-то похожи? Интерполяция в любом случае выдаст ошибки и мутность. Да ещё и нагрузку на процессор повысит. Некоторые HD-плееры например вообще с файлами с чересстрочкой дело иметь отказываются.


 
Плохиш ©   (2010-01-20 14:35) [57]


> Мои глаза видят падение яркости на 38 градусах, на любом
> ЖК. 178 градусов - это падение яркости на 80 %.

Вчера был в магазине, вспомнил это, посмотрел на лцд с торца, падения яркости не заметил, т.ж. как и фатального изменения качества изображения.


 
tesseract ©   (2010-01-20 14:38) [58]


> посмотрел на лцд с торца, падения яркости не заметил


А что смотрел?


 
Плохиш ©   (2010-01-20 17:21) [59]


> А что смотрел?
>

В смысле? Их тестовые записи какие-то с разными сюжетами.


 
Galera   (2010-01-21 18:40) [60]


> Anatoly Podgoretsky ©   (15.01.10 20:16) [29]
> > Думкин  (15.01.2010 16:58:23)  [23]Ты когда нибудь в торец
> телевизора смотрел, ты думаешь с угла в 1 градус ((180-178)/2)
> что то можно увидеть, кроме того, что телевизор включен?
>  Все эти супер углы от лукавого.


Приобрел года два назад TOSHIBA REGZA -
прежде чем покупал выбирал долго.
Один из главных параметров по которому выбирал -
это матрица телевизора с высокой цветопередачей.
У этой модели матрица IPS.
Что такое IPS я думаю многие знают. Насчет углов - с угла в 1 градус обычно не смотрят, но на этом телевизоре как и на моем монике NEC 1970 NX
виден даже оригинальный цвет. Один из недостатков - это черный иногда может отображаться с фиолетовым отсветом если смотреть с угла, на телеке не наблюдается, на мониторе это заметно только при загрузке, когда действительно черный экран. Второй из недостатков - недостаточное быстродействие 22млс на мониторе, на телевизоре не упоминают сколько - тоже не наблюдается ввиду того что на мониторе фильмы смотрю не так часто, когда смотрю не вижу такого, а на телеке участвует процессор обработки изображения который видимо в этой обработке весьма преуспевает. Доволен. Только цена конечно кусается. Сейчас из-за этого на IPS матрицах мониторы в продаже найти не так уж просто - народ не понимает за что они переплачивают, когда видят что вот рядом стоит техника и в три раза дешевле, да еще диагональ больше.

И еще по поводу угла в один градус - при таком угле на любом мониторе телевизоре ЖК плазма или ЭЛТ хорошо видна пыль :-)


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2010-01-21 20:05) [61]

> Galera  (21.01.2010 18:40:00)  [60]

Я покупал с PVA, но я понимал, за что плачу.
Сейчас производителя хитрят, не указывают многие очень важные характеристики, например тип матрицы.


 
Galera   (2010-01-21 20:50) [62]


> Anatoly Podgoretsky ©   (21.01.10 20:05) [61]
> > Galera  (21.01.2010 18:40:00)  [60]Я покупал с PVA, но
> я понимал, за что плачу.Сейчас производителя хитрят, не
> указывают многие очень важные характеристики, например тип
> матрицы.


Абсолютно согласен.
Чтобы найти какую-то информацию пришлось перерыть массу форумов
и от производителя был только минимум.
А в действительности бывает не факт что в этой модели как заявлялось ранее стоит именно эта матрица препроцессор и т.д. И причем все это еще зависит от места где это сделали-сотворили.
Китай Польша Корея Япония ...  - пишут чего угодно.
На деле часто бывает - такого еще не завезли, ставьте в изделия что есть, маркировку чуток изменяют в одной букве и вперед.
В общем эффективное управление в полный рост.


 
Рамиль ©   (2010-01-22 09:20) [63]


> Я покупал с PVA, но я понимал, за что плачу.
> Сейчас производителя хитрят, не указывают многие очень важные
> характеристики, например тип матрицы.

Да вроде во всех телевизорах >=32 стоит матрица не хуже PVA, иначе смотреть невозможно будет. По крайней мере я не видел 32 с TN матрицей.


 
tesseract ©   (2010-01-22 10:26) [64]


> В смысле? Их тестовые записи какие-то с разными сюжетами.


Специально подобранные. Дабы убедить что таки их видно с любого угла. Самая  жесть - подойти и посмотреть на изображение чуть сверху - начинается крысота :-)


> Один из недостатков - это черный иногда может отображаться
> с фиолетовым отсветом если смотреть с угла,


Радикально чёрного цвета нет и на плазме. Он какой-то немного "выцветший", чем дороже плазме - тем радикальней чёрный цвет.



> А в действительности бывает не факт что в этой модели как
> заявлялось ранее стоит именно эта матрица препроцессор и
> т.д


Производитель оставляет за собой право изменять технические характеристики изделия, как захочется его левой пятке.

Популярные модели очень быстро дешевеют - как раз из-за матриц. На процессорах вроде не экономят - если только прошивку поменяют или ревизию.


> И еще по поводу угла в один градус - при таком угле на любом
> мониторе телевизоре ЖК плазма или ЭЛТ хорошо видна пыль
> :-)


На плазме пыль видна лучше ! Она же её притягивает :-))))


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2010-01-22 12:11) [65]

> tesseract  (22.01.2010 10:26:04)  [64]

Радикальный черный цвет желают только на Малой Арнаутской.


 
Galera   (2010-01-24 00:47) [66]


> tesseract ©   (22.01.10 10:26) [64]
> На плазме пыль видна лучше ! Она же её притягивает :-))))


Поверь мне. Её притягивает все, и не только плазма.


 
Плохиш ©   (2010-01-24 01:59) [67]


> tesseract ©   (22.01.10 10:26) [64]
>
>
> > В смысле? Их тестовые записи какие-то с разными сюжетами.
>
>
>
> Специально подобранные. Дабы убедить что таки их видно с
> любого угла. Самая  жесть - подойти и посмотреть на изображение
> чуть сверху - начинается крысота :-)

О, да, тут в chip-е таблицу сравнения телевизоров печатают, так в ней такая информативная колонка есть - "энергопотребление в спящем режиме", дюже полезная информация при отсутствии информации о потреблении в рабочем режиме :-)


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2010-01-24 12:26) [68]

> Плохиш  (24.01.2010 01:59:07)  [67]

Это из той же оперы, что не указывать тип матрицы, так и энергопотребление секретная информация иногда.


 
atruhin ©   (2010-01-27 09:21) [69]

> [47] Anatoly Podgoretsky ©   (19.01.10 15:09)
> Далее все это отностится к развертке, особенно P, но никакой
> развертки у LCD нет и частота обновления кадров нужна только
> что бы видеть движения. LCD может работать и с нулевой разверткой,
> ему регенерация ни к чему, тем более такая высокая, это
> только трата электроэнергии, и наверно снижение срока службы
> прибора.

Развертка у LCD есть, вывод всегда динамический, хоть на мониторе, хоть на TV.


 
DVM ©   (2010-01-27 23:28) [70]


> Плохиш ©  


> так в ней такая информативная колонка есть - "энергопотребление
> в спящем режиме", дюже полезная информация при отсутствии
> информации о потреблении в рабочем режиме :-)

Кстати, эта информация действительно полезная. Некоторые шедевры электронной промышленности даже известных компаний умудряются потреблять  десятки ватт / час в режиме ожидания. А если учесть что все же в этом режиме телевизор проводит большую часть времени, то эти десятки ватт складываются в приличную сумму в рублях за год для ничего не подозревающего пользователя.


 
Плохиш ©   (2010-01-27 23:33) [71]


> Кстати, эта информация действительно полезная. Некоторые
> шедевры электронной промышленности даже известных компаний
> умудряются потреблять  десятки ватт / час в режиме ожидания.
>  

Есть два телевизора:
1. Standby - 6 W; Работа - 100 W.
2. Standby - 0,1W; Работа - 500 W.
Какой из них съэкономит тебе больше электричества в год?

PS. Особенно информативна эта колонка при одинаковых цифрах во всех строках...


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2010-01-27 23:36) [72]

> DVM  (27.01.2010 23:28:10)  [70]

Озабоченые пользователи используют розетки с выключателем.


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2010-01-27 23:42) [73]

> Плохиш  (27.01.2010 23:33:11)  [71]

Информации не достаточно, нужна еще информация о среднем времени работы на единицу времени. Но в общем выключеный телевизор больше съэкономит второй, а при круглосуточном режиме работы первый.


 
Плохиш ©   (2010-01-28 12:37) [74]


> Anatoly Podgoretsky ©   (27.01.10 23:42) [73]

Оба телевизора работают 40 минут в день ;-)


 
bob   (2010-04-08 13:02) [75]

а если 12 часов в день


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2010-04-08 13:06) [76]


> по углам обзора аналогов плазме не будет ещё очень долго.

Неужели много больше 178 градусов?


 
Galera   (2010-04-10 22:02) [77]

Повторюсь:

типы матриц ЖК
S-IPS  и SA-SFT  - по углам и цветоотображению у них полный ОК

а также PVA еще

ну и стоят они тоже хорошо

на матрицах TN - все весьма посредственно, и не думаю что именно с ними стоит плазму сравнивать. и по углам, и не по углам.


 
Дмитрий Белькевич   (2010-04-10 22:30) [78]

Bob, некромантер, умершие темы поднимает :)

Купил я, кстати, таки hd тюнер - разница со старым офигенная по качеству обычных (SD) каналов. Не знаю почему именно - то ли из-за того, что сигнал идёт по hdmi, то ли кодеки/скейлеры поглавнее сделали.



Страницы: 1 2 вся ветка

Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2010.08.27;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Наверх




Память: 0.62 MB
Время: 0.073 c
2-1265554936
nordic3
2010-02-07 18:02
2010.08.27
вертикальная синхронизация в OpenGL


2-1272946931
Rail
2010-05-04 08:22
2010.08.27
компоненты


15-1273985187
Учащийся
2010-05-16 08:46
2010.08.27
А как вы разрабатываете программы?


2-1266579449
pavelkq
2010-02-19 14:37
2010.08.27
Генерация библиотеки COM-модуля.


2-1275332438
Delphi
2010-05-31 23:00
2010.08.27
Как это будет на Delphi?





Afrikaans Albanian Arabic Armenian Azerbaijani Basque Belarusian Bulgarian Catalan Chinese (Simplified) Chinese (Traditional) Croatian Czech Danish Dutch English Estonian Filipino Finnish French
Galician Georgian German Greek Haitian Creole Hebrew Hindi Hungarian Icelandic Indonesian Irish Italian Japanese Korean Latvian Lithuanian Macedonian Malay Maltese Norwegian
Persian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Spanish Swahili Swedish Thai Turkish Ukrainian Urdu Vietnamese Welsh Yiddish Bengali Bosnian
Cebuano Esperanto Gujarati Hausa Hmong Igbo Javanese Kannada Khmer Lao Latin Maori Marathi Mongolian Nepali Punjabi Somali Tamil Telugu Yoruba
Zulu
Английский Французский Немецкий Итальянский Португальский Русский Испанский