настрочил наболевшее

← →
12 © (2009-12-27 14:07) [0]

Не люблю театр.

Театр.. Спектакль.. Атеры, актрисы.. Почему то принято говорить эти слова этак на выдохе.. Смотришь случайно иногда по ящику — известные люди ходят в этот самый театр, восхищаются игрой иного актера, говорят с умным видом о гении режиссера, и опять же игре актеров. Не понимаю я немного этого всего что ли.. Да, наверное, раз так вот думается.
Да, иной раз в фильме мне нравится образ персонажа, созданный актером. И, именно, в фильме, а не в театральной пьесе. Опять же, сильно важен типаж, соответствие.. Какой бы талант не был — завалит всю сцену, при отсутствии. Как это бывает — всяких главных героинь, подчас довольно юных девушек, играют «актрисы с опытом», ибо ключевая фигура спектакля, как ее доверить непонятно кому, пришедшему вчера из соответствующего училища? И довольно, хотя даже уже и не_,забавно получается смотреть как Джульетта(которой еще паспорт не положен) предстает перед тобой актрисой, которой уже фото на нем менять пора.. Или, наоборот, когда именно, вчера из училища, так плохо играет, что жуть полная.. Короче, мне кажется, что невозможно сыграть все действие за раз, без дублей, и выразительно, и правдоподобно.
Зачем же мне говорить об этом? Мне понравилась надпись на одном сайте - «Если Вам этот сайт не понравился — Вы вольны его покинуть прямо сейчас и уведомлять о чем либо автора при этом совершенно необязательно». Не нравится театр — не ходи, и не зачем об этом уведомлять кого-то. Но ведь нет, хочется уведомить..
Может от того, что каждый сам немного актер?(тренер футбольный, президент..) Казалось бы, что там сложного? Чего это актеры постоянно плачутся, дескать, работа изматывающая, как нам, даже самым известным, плохо было по началу, недоедали-недопивали и т. д.? Может. Я, правда, не понимаю.. Ну плохо тебе быть актером — иди на завод. Там по 8 часов в день, делая одно и то же тупое движение 5 дней в неделю, наверное, легче..
А может от того, что понятие театр — клад для (хороших и не очень) писателей и поэтов? Люди проигрывают чужие жизни.. Уже 100 + 1 раз сравнили свою настоящую жизнь с жизнью театрального персонажа, во всяких ракурсах и позициях, в т.ч. и противоестественных. Тут и «Что наша жизнь — игра + Она была актрисою + Марионетки, в ловких и натруженных руках» и другие, качественные и не очень, продукты пера, ручки или типографии. (Кстати, писатели — тоже профессия, которой, кажется, может заняться любой, кто знаком с начертанием 33(+-) закорючек на бумаге. Это же не какая-нибудь теоретическая физика, _Знать особо ничего не надо). Короче, богатое для вдохновения понятие, будем так выражовываться...
Хотя, вру. Хорошие спектакли люблю. Но, их так мало. Очень мало их в провинциальных театрах. А приезжие столичные ставят что-то для «чеса». Приезжают в надцатый по счету город, ставят то что заявлено в афише раз 5-6 подряд, и на поезд, дальше в н+1 город... Играют стараясь, конечно, но.. не верю :), именами вытягивают. Конечно, Абдулов, например, и мог вытянуть любую постановку, просто на своем таланте, но мог сыграть и лучше, и это постоянно чувствуется..
И опять вру. Опять получается не то что-то.. Было хотел в н+2ой раз, поначалу — то ..а потом про театр. Значит, да будет так.
Мне повезло, бываю каждый день в театре и смотрю по 10 спектаклей.
Приходит, допустим, Сашка, через кабинет сидит который, на работу и видит, что опять сегодня у него роль начальника. Ну, гримируется, конечно, без этого никак у актеров, а именно, бумаги из стола достает, компьютер включает. Все, Сашка готов к роли "директора Александра Юрьевича". Сейчас будет забавно давать втык одним, хвалить других.. Сашка - «вчера из театрального», а именно, недавно из старших менеджеров. Контролирует работу, особенно менеджеров, предельно строго — так их, наверное, учат, там в училище, — «директор должен быть строгим». Глазами посверкать, пригрозить.. Где-чего не понимаешь — не важно, главное, сказать по-строже так: «Ну и что, что света не было и фаза погорела! Привезите новую фазу и чтоб к 15 ноль-ноль было сделано!». Актеры, те на кого он кричит по пьесе, операторы ПК, почти правдоподобно так, играют страх со смущением: «Конечно, конечно.. АлексЮрьич..». Конечно, никто его не боится, и, конечно, он ничего не сделает им.
Но роль есть роль.
А вообще, у меня даже в антракте этого спектакля, это когда я иду покурить, идет другой. Грузчик, Вова, (сегодня - Вова, эта роль не ключевая, тут актеры часто меняются) добросовестно играет перед завскладом туповатого человечка, каким, как его тоже видимо научили, должен быть грузчик. «Не, Львовна, я сказал им кого надо спросить, они ничего не ответили, откуда я должен знать куда ставить? Поставил на входе. И что, что мешает, а куда ж мне, они не сказали же ничего..». Понятное дело, что на входе оставить было проще, а кто другой, может, потом и уберет, но ты то должен же сыграть именно «тупого грузчика», который не должен по пьесе понимать, куда надо было разгружать... Со временем весь этот провинциальный театр начинает надоедать..
И тут афиша, т. е. сообщение по аське, «генеральный к вам поехал, ждите..»
Ждем. Афиша быстро расклеивается по мониторам, заинтересованный зритель готовится...
Приезжает уставший генеральный. Генеральный садится рядом с Сашкой, зевая что-то спрашивает, что-то подписывает, выпивает кофе и в машину. А местные газеты - старшие и по развитию менеджеры - еще 2 дня обсуждают выступление Актера.. Аналитики пытаются сыграть приемлимые показатели на основе данных продаж в регионе. «А что если ось не в кг, а в шт сделать? Вроде солиднее стало смотреться..». Все прекрасно знают - что в лоб, что по-лбу — одинаково больно, но.. в попугаях то оно же завсегда длиннее.
Тут становится вообще скучно. Ну не люблю я театр, не люблю..

← →
@!!ex © (2009-12-27 14:47) [1]

Поток бреда.

← →
Юрий Зотов © (2009-12-27 14:47) [2]

> Ну не люблю я театр, не люблю..
> Не нравится театр — не ходи, и не зачем об этом уведомлять кого-то.
:o)

А слог - хорош. Даже очень хорош. Вам бы писать.

Без смайликов.

← →
KilkennyCat © (2009-12-27 14:50) [3]

> всяких главных героинь, подчас довольно юных девушек, играют
> «актрисы с опытом»,

Да. да, помню, как в мариинке грациозную юную Чио-сан играла мадам в возрасте с явным радикулитом.

Но я театр люблю. Только хожу редко.

← →
12 © (2009-12-27 15:21) [4]

спасибо за внимание

← →
TUser © (2009-12-27 15:24) [5]

Мое мнение вот какое. Искусство - это, понятно, креатив и прочее. Разрисовать матрешку штапмовочным способом - это не очень-то искусство. Это ширпотреб. Наверное. А "Что такое осень" - искусство. Только как одно от другого отличить? Пока нет четкого критерия каждый бездарь норовит расфигачить холодильник и обозвать это искусством. Если я не умею рисовать, то не говрите мне, что я маляр, закрасивший квадратик черным цветом, ... нет, это такое особое глубокое искусство, а кто не понял, тот не дорос еще. Разве искусство должно быть понятно всяким низкокультурным личностям? Для них есть попсятина, а настоящщее искусство - это огого.

Бред какой-то. От того, что не придуман четкий критерий, искусством начинает называться всякая хрень. Так вот можно придумать критерий. Объективный. Предлагаю, например, такой. Искусство - это создание ментальной реальности. Изменение воображаемого челочеком мира. Создание внутри зрителя новых образов. Если артист выежывается на сцене, то это попса. Если играет, то это искусство. От хорошей игры, от искусства ты вспоминаешь мир, придуманный актером и переданный зрителю. От ширпотреба вспоминаешь выежничество.

Очень простой критерий, для всякого искусства годится. Дебил-художник расфигачил холодильник, можно поглядеть там на муляж колбасы и ван гога, и подумать, что создатель придурок. И все собственно. Другой лох нарисовал черный квадрат, и собственно кроме факта рисования геометрической фигуры некоего цвета никто ничего и не обсуждает. Нового интересного воображаемого мира, где хочется жить, или откуда хочется бежать нет ни в холодильнике, ни в учебнике геометрии. А в рабочем и колхознице есть. И поэтому это искусство. Которое показывает прекрасный мир будущего, зовет туда. Газетная статья - это не искусство. Прочитал, да и забыл. Даже если она хорошо написана. Там не хочется жить. И бежать оттуда не хочется. Можно принять к сведению. А дозоры - искусство, новый мир, персонажи со свей судьбой, события. И так далее.

Возвращаясь к топику. Беда современного театра - это кинематограф. В кино всяко больше возможностей для создания новой креативной реальности. А поэтому кино - гораздо больше искусство. И театр объективно дохнет. А поэтому театр в 20 веке начал выеживаться. Но выеживание - это выеживание, а не креатив. Выеживание не делает современный театр искусством.

← →
Petr V. Abramov © (2009-12-27 15:55) [6]

> Если артист выежывается на сцене, то это попса. Если играет,
> то это искусство. От хорошей игры, от искусства ты вспоминаешь
> мир, придуманный актером и переданный зрителю. От ширпотреба
> вспоминаешь выежничество.

очень объективно.
кому-то Гамлет развыеживался там, кому-то Билан ментальная реальность

← →
Юрий Зотов © (2009-12-27 16:08) [7]

> TUser © (27.12.09 15:24) [5]

Объективного критерия "искусство - неискусство" нет и быть не может. А субъективных - столько, сколько людей.

Этим оно и хорошо, искусство-то.
:o)

← →
Игорь Шевченко © (2009-12-27 17:12) [8]

> А поэтому театр в 20 веке начал выеживаться. Но выеживание
> - это выеживание, а не креатив. Выеживание не делает современный
> театр искусством.

В основном от исходного материала зависит :)

← →
Германн © (2009-12-27 17:41) [9]

В Доронинском МХАТе недавно Мастера и Маргариту поставили. Девки мои в четверг туда ходили. Очень им понравилась постановка.

← →
palva © (2009-12-27 17:56) [10]

А вот в Станиславского на Травиате девки с голыми сиськами танцуют. Сам не видел, но рассказывали.
Вот это люблю. И Станиславского (театр, а не К. С.) люблю.
А Доронину не люблю.

← →
Юрий Зотов © (2009-12-27 18:00) [11]

> palva © (27.12.09 17:56) [10]
За то, что она с голыми сиськами не танцует?

← →
KilkennyCat © (2009-12-27 18:04) [12]

а билан обективно отстой, хоть даже если бы у него были голые сиськи.

← →
KilkennyCat © (2009-12-27 18:06) [13]

> дозоры - искусство, новый мир,

Это лукьяненковские-то? ну да. стосороктысячный новый мир...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-12-27 18:55) [14]

> palva (27.12.2009 17:56:10) [10]

По Станиславскому, верю.

← →
uw © (2009-12-27 20:24) [15]

TUser © (27.12.09 15:24) [5]
Нового интересного воображаемого мира, где хочется жить, или откуда хочется бежать нет ни в холодильнике, ни в учебнике геометрии. А в рабочем и колхознице есть. И поэтому это искусство.

Ё-моё! Чуть ли не в первый раз, кроме тех случаев, когда ты говоришь про биологию (там я просто внимаю), я с тобой согласен. Каждый день, возвращаясь домой, еду по Касаткина - и передо мной открывается это чудо! Иногда разворачиваюсь под мостом через Яузу и еду к центру, чтобы посмотреть в профиль. Потом еще раз разворачиваюсь (направо и назад) напротив Главного входа ВВЦ и смотрю в профиль с другой стороны. С чем сравнить эту экспрессию? С росписями Микеланджело? С "Полем пшеницы..." Ван Гога? С динамикой цветовой палитры Дали?

Теперь я понял, какое впечатление эта статуя произвела на всех в 30-е годы. Она мне и раньше нравилась, но поставленная на низкий постамент (сэкономили, блин!), она скорее напоминала курицу на насесте. А теперь - орлицу на скале!

Помнится, когда её снимали, ув. Копир заявил: туда ей, мол, и дорога - этому соц. реализму. Вот статуя Свободы - это да-а! И как их можно сравнивать? Там французы привезли красивую бабу на необитаемый остров, дали в руки факел и сказали: "Ищи!". А что искать-то на необитаемом острове - свободу? Ей бы мужичка какого завалящего. Она бредёт и вопит: "Копи-и-и-р!!"

А наша пара самодостаточна: у одного молот - мало не покажется, у другой - и вовсе серп... адамантовый. Днём позируют Мастеру, ночью занимаются любовью.

Я так думаю.

← →
Игорь Шевченко © (2009-12-27 20:35) [16]

> у одного молот - мало не покажется, у другой - и вовсе серп

Хочешь жни, а хочешь - куй :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-12-27 20:51) [17]

> Игорь Шевченко (27.12.2009 20:35:16) [16]

Серп - это вам не молот.

← →
Petr V. Abramov © (2009-12-27 21:24) [18]

> А наша пара самодостаточна: у одного молот - мало не покажется,
> у другой - и вовсе серп...

молотом по империализму серпом контрреволюцию
:)

Не люблю театр. Там дублей нету, как в кино. Режиссёр только потом ремнем сможет дать, после спектакля. А поздно.

← →
Рамиль_ (2009-12-27 21:42) [20]

> А вот в Станиславского на Травиате девки с голыми сиськами
> танцуют. Сам не видел, но рассказывали.

Я видел :) Хорошая постановка.

> Рамиль_ (27.12.09 21:42) [20]
>
>
> > А вот в Станиславского на Травиате девки с голыми сиськами
> > танцуют. Сам не видел, но рассказывали.

а началось с того, что тетенька-гардеробщица начала плакаться, что бинокли плохо берут

Ты не понимаешь, что такое любовь, Palva :-(

Я, вот, не театрал ни разу. Но тут меня затащили вот на это: http://fomenko.theatre.ru/performance/mostimportant/

Офигително, если честно. Описывать не буду, это нужно видеть.

кстати, о птичках.
вот в СШП развитие театра - мюзикл. Многое приятно смотреть.
У нас прекрасно развивался другой жанр, наше ноу-хау ИМХО - "музыкальная комедия", "мюзикл в кине" ("Необыкновеное чудо", про графа Калиостро, продолжите сами) Жанр - и Голливуд отдыхает, и Бродвей. Это то, что мы, увы, протеряли с перестройкой.

> Юрий Зотов © (27.12.09 14:47) [2]
> Вам бы писать.

Не надо. Бреда и у кого где чего чешется уже написано столько, что прочитать просто нереально.
Зачем писать еще одну хрень, которую никто не будет читать??

настрочил наболевшее Найти похожие ветки