Опять про Марка Руссиновича

← →
Наиль © (2009-12-02 20:23) [0]

Много месяцев назад я давал ссылку на статью Марка Руссиновича про Windows Vista, которая тогда только появлялась. Для тех кто не знает, Марк Руссинович - автор программ Regmon, Filemon, Procexp и д.р. мощных инструментов.
Может для кого-то эта ссылка и не новость, но для кого-то перевод блога Марка Руссиновича на качественный русский может оказаться полезным. Делюсь:
http://blogs.technet.com/mark_russinovich/archive/2009/11/02/3290815.aspx

← →
Игорь Шевченко © (2009-12-02 20:27) [1]

Благодарю

← →
antonn © (2009-12-02 20:46) [2]

http://blogs.technet.com/mark_russinovich/archive/2009/02/03/3204885.aspx
Моя жена была поражена той легкости, с которой мне удалось обнаружить причину появления таинственных файлов. Однако, она еще больше удивилась, узнав, что именно я написал программу для решения этой проблемы. В связи с появлением проблемы моя жена, сама того не желая, изучила виртуализацию PMIE и уровни целостности.
золотая жена =)

← →
GDI+ (2009-12-02 20:49) [3]

>
> Наиль © (02.12.09 20:23)

Интересно. Но на 99% то что я и раньше знал.

← →
Наиль © (2009-12-02 21:03) [4]

> Интересно. Но на 99% то что я и раньше знал.

С правой стороны есть на ссылки архив всех статей блога, может найдётся что-то чего не было известно.
Я когда покупаю журналы, всегда знаю, что полезна в них одна статья (в лучшем случае), остальные либо просто интерсны, либо вообще бесполезны. И всё равно, ради одной статьи я плачу за весь журнал. Потому что ценно не то что я знал, а то что я узнал.

← →
Кто б сомневался © (2009-12-02 21:44) [5]

Спасибо. Надо будет закрутить в pdf, чтобы с книжки читать.

← →
Германн © (2009-12-03 00:39) [6]

> но для кого-то перевод блога Марка Руссиновича на качественный
> русский может оказаться полезным. Делюсь:

Спасибо. Перевод действительно хороший (это не вдаваясь в детали, в коих я не силен).

← →
Bob (2009-12-03 14:07) [7]

> Наиль ©
Спасибо за наводку.
> Марку Руссиновичу
Спасибо за труд !

← →
Palladin © (2009-12-03 15:03) [8]

апичатка ) "отдельного потока функции CreateTread."

← →
korneley © (2009-12-03 16:15) [9]

> Наиль © (02.12.09 20:23)
> ...перевод блога Марка Руссиновича на качественный русский
> может оказаться полезным

Зело полезно :) Спасибо.

← →
TIF © (2009-12-03 16:44) [10]

За появлением новых записей в русском блоге можно следить на TheVista.ru (кстати, это как раз они делают перевод)

← →
Rouse_ © (2009-12-03 18:10) [11]

Такие вещи желательно конечно читать в оригинале (а то вдруг ошибка перевода ВНЕЗАПНО ;). Но все равно спасибо за линк :)

← →
Наиль © (2009-12-04 19:02) [12]

> Такие вещи желательно конечно читать в оригинале

Для тех, кто хочет посмотреть и послушать оригинал:
http://microsoftpdc.com/Sessions/P09-20
Свежее (1 декабря) выступление Руссиновича о ядре WinMin - основе Windows 7.
К сожалению английский на слух я воспринимаю хуже чем русский на глаз.

← →
A (2009-12-04 20:53) [13]

Подскажите книгу типа "Внутреннее устройство MS Windows" но для Висты или Win 7.

Спасибо

← →
Palladin © (2009-12-04 21:01) [14]

Внимание! Подсказываю!
"Внутреннее устройство MS Windows Vista"
"Внутреннее устройство MS Windows 7"

← →
A (2009-12-04 21:02) [15]

нету таких

← →
Palladin © (2009-12-04 21:09) [16]

Вот именно.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-12-04 21:15) [17]

> A (04.12.2009 21:02:15) [15]

Будут

← →
Игорь Шевченко © (2009-12-04 21:27) [18]

> нету таких

как нету ? 5-ое издание Windows Internals, Соломон, Руссинович, Ионеску

← →
A (2009-12-04 21:40) [19]

> как нету ? 5-ое издание Windows Internals, Соломон, Руссинович,
> Ионеску

А на русском есть?

← →
Игорь Шевченко © (2009-12-05 01:44) [20]

> А на русском есть?

а гугль на что человеку даден ?

← →
Суслик_ (2009-12-05 01:48) [21]

Автору.
Спасибо, почитал.

Собсно, я давно знал - в виндах один поток на процессор - лучшее решение.
Потоки уж очень не быстро переключаются в нагруженных задачах. Еще раз уверился в этом.

Вообще статья полезна. Но для тех, кто в теме потоков, процессов, вирт. памяти и т.д. Пиши еще )

Суслик_ (05.12.09 01:48) [21]

> Собсно, я давно знал - в виндах один поток на процессор
> - лучшее решение.

Где ж столько процессоров взять ?
У меня в системе сейчас 429 потоков. И всего один двухядерный процессор.

> [23] Игорь Шевченко © (05.12.09 02:13)
> Где ж столько процессоров взять ?
> У меня в системе сейчас 429 потоков. И всего один двухядерный процессор.

Ждать, когда выпустят 429 ядерный.

> Ждать, когда выпустят 429 ядерный.

Лучше 43х-ный. Любимые игрушки тоже надо учитывать. :)

← →
Суслик_ (2009-12-05 02:39) [26]

> Игорь Шевченко © (05.12.09 02:13) [23]

сделаешь более производительный ввод-вывод на именованных каналах, нежели мой, тогда и поговорим.

Суслик_ (05.12.09 02:39) [26]

Фигасе заявки. Ты уже изучил терминальный доступ и сдал экзамен ?

← →
Суслик_ (2009-12-05 12:19) [28]

>>Игорь Шевченко © (05.12.09 02:43) [27]
>>Суслик_ (05.12.09 02:39) [26]
>>Фигасе заявки. Ты уже изучил терминальный доступ и сдал экзамен ?

))
То, что нужно в терминалах изучил.

Я просто изначально высказал мнение, что мои практические изыскания по поводу производительности многопоточных windows-приложений сходятся с мнение автора статьи.

Ты мне зачем-то (зачем?) сказал про свои 429 потоков.
Я тебе ответил в твоей же провокационной манере.
У программистов же принята провокационная манера общения. )))
Инцидент исчерпан вроде.

Не хотел тебя обидеть. Честно.

-----------------

Я 2 года назад задался целью (просто интересно было) сделать сервер, который способен в локальной сети выполнять до 1000 запросов от разных клиентов (пусть их будет 20). Запросы тривиальные. Суть в том, что мне было интересно как заставить классическую схему "поток на клиента" выполнять такую обработку сетевого ввода/выводы. Ясно, что практический смысл моих изысканий скорее теоретический. Сервером я пользуюсь, впрочем.

Так вывод был именно такой - единственное решение данной задачи - создать однопоточный сервер на ассинхронных именованных каналах, который бы занимался сетевым вводом/выводом.

Хотя, возможно, что у подобного сервера есть практическое применение. Например, такой сервер может быть менеджером запросов клиентов, а сами запросы могут выполняться на других компьютерах. Такой сервер - типа точки входа в кластер. Т.е. задача сервера - у всех клиентов принять запросы, и разрулить на каком сервере кластера этот запрос будет выполняться. Как-то так.

И вот я вижу, что знаменитый человек говорит вещи, сходные с моими практическими выводами. Всегда же это приятно. Разве нет?

← →
A (2009-12-05 13:52) [29]

> Игорь Шевченко © (05.12.09 01:44) [20]
>
>
> > А на русском есть?
>
>
> а гугль на что человеку даден ?

Не нашел на русском. Так есть или нету?

> [23] Игорь Шевченко © (05.12.09 02:13)
> У меня в системе сейчас 429 потоков. И всего один двухядерный
> процессор.

На этой неделе Intel анансировал 48-ядерный эксперементальный облачный процессор. Источник CNews.
Так что осталось ждать не долго.
А год или два назад проскакивала информация о выпуске 1025-ядерного процессора.
Но он не PC-шный (писишный), т.к. не Intel"овский.

Опять про Марка Руссиновича Найти похожие ветки