Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2010.01.24;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Вниз
Нужна программа для хранения секретной информации. Найти похожие ветки
← →
Дмитрий С © (2009-11-20 04:43) [0]На диске чтобы всего два файла: exe и зашифрованный файл с информацией.
По виду наподобии проводника: слева дерево справа текстовое поле (RichEdit с поддержкой OLE). Запускаешь, вводишь пароль - читаешь.
Нужно для хранения паролей, доступов и прочего.
← →
Германн © (2009-11-20 05:31) [1]
> Дмитрий С © (20.11.09 04:43)
>
> На диске чтобы всего два файла ...
>
Такого не бывает. :)
← →
Дмитрий С © (2009-11-20 07:21) [2]
> Такого не бывает. :)
why?
← →
AlexDan © (2009-11-20 07:53) [3]ну и какие проблеммы? напиши сам..второй файл насколько зашифрован? для простых пользователей и бинарный подойдёт.
← →
brother © (2009-11-20 07:54) [4]да, главное тут шифрование файла, имхо, xor подойдет...
← →
Дмитрий С © (2009-11-20 08:23) [5]
> ну и какие проблеммы? напиши сам..второй файл насколько
> зашифрован? для простых пользователей и бинарный подойдёт.
>
> да, главное тут шифрование файла, имхо, xor подойдет...
Конечно, xor-а будет достаточно. Просто велосипед не хотел изобретать
← →
Riply © (2009-11-20 08:28) [6]> [0] Дмитрий С © (20.11.09 04:43)
Может TrueCrypt сгодится ?
← →
brother © (2009-11-20 08:28) [7]> Просто велосипед не хотел изобретать
не то не велосипед - это база...
← →
Дмитрий С © (2009-11-20 08:34) [8]
> Riply © (20.11.09 08:28) [6]
Это сильно мощно, и немного не то :)
Кстати, а где взять RichEdit понимающий ОЛЕ. Такой как был в RXLib когда-то?
← →
@!!ex © (2009-11-20 08:46) [9]ИМХО TrueCrypt решение.
Да и xor - это несерьезно.
← →
Дмитрий С © (2009-11-20 08:56) [10]
> @!!ex © (20.11.09 08:46) [9]
>
> ИМХО TrueCrypt решение.
Он создает шифрованный том, как я понял, а мне это не нужно.
> Да и xor - это несерьезно.
Не нужно серьезно. Если флешку потеряю с этой лабудой врядли кто-то будет ломать этот файл.
К примеру, можно взять сто раз пароль подряд, из этого извлечь сто раз md5, потом прибавить еще один md5 и так далее, в итоге получу ключ любой длины. Подобрать пароль этого ключа займет много времени.
Надо только придумать признак по которому определить, что пароль верный :)
← →
Riply © (2009-11-20 09:00) [11]> [10] Дмитрий С © (20.11.09 08:56)
> Он создает шифрованный том, как я понял, а мне это не нужно.
IMHO, очень удобно.
Инсталяции не требует.
Я создала диск размером 704 МБ (за глаза и за уши для всей сверх-секретной информации :) )
и таскаю его на флешке, вместе самим TrueCrypt.
Дешево и сердито :)
Плюс: у него исходники открыты.
← →
Дмитрий С © (2009-11-20 09:10) [12]
> Riply © (20.11.09 09:00) [11]
Спасибо :)
Я думаю мне тоже пригодиться :)
← →
peter (2009-11-20 09:53) [13]keepass называется
← →
@!!ex © (2009-11-20 10:33) [14]> [10] Дмитрий С © (20.11.09 08:56)
Любой мало мальский хакер разберет твою ехешку и вынет принцип кодирования.
После чего пароль подберется за пару дней в автоматическим режиме.
P.S.
Как раз НЕ нужно определять верный пароль или нет. Просто выводить данные в соответствии с расшифровкой и все.
ТОгда в принципе невозможен автоматический подбор.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-11-20 10:59) [15]> @!!ex (20.11.2009 10:33:14) [14]
И что бы никакой автоматики.
← →
Rouse_ © (2009-11-20 11:01) [16]
> @!!ex © (20.11.09 10:33) [14]
> Любой мало мальский хакер разберет твою ехешку и вынет принцип
> кодирования.
Эээ, например в качестве алгоритма кодирования используется AES - сколько веков хакер будет брутить пароль?
← →
@!!ex © (2009-11-20 11:23) [17]> [16] Rouse_ © (20.11.09 11:01)
Я про xor.
Поэтому и предложил TrueCrypt, что он умеет в AES шифровать и другими крепкими алгоритмы.
← →
RWolf © (2009-11-20 11:37) [18]плюс к keepass.
← →
Суслик_ (2009-11-20 11:52) [19]Еще есть password commander. Но он не опенсорсный. Я перестал им пользоваться, но пользовался.
← →
Kostafey © (2009-11-20 14:42) [20]GnuPG
Вот как это готовится на emacs:
http://www.juev.ru/2009/08/10/emacs-password-manager/
← →
Медвежонок Пятачок © (2009-11-20 15:06) [21]Поэтому и предложил TrueCrypt, что он умеет в AES шифровать и другими крепкими алгоритмы.
ксор не слабее аеса. а аес не крепче ксора.
дело вообще не в алгоритмах.
дело в распределении ключей.
← →
Медвежонок Пятачок © (2009-11-20 15:09) [22]Нужна программа для хранения секретной информации.
есть такая программа.
называется микрософт уиндоуз.
в которой есть интерфейс криптоапи.
← →
Jeer © (2009-11-20 15:09) [23]Не следует забывать, что есть крепкий вскрыватель любых паролей - паяльник.
← →
Kostafey © (2009-11-20 19:29) [24]> [23] Jeer © (20.11.09 15:09)
Теперь для того что бы все знать о человеке достаточно
иметь Интернет. Раньше нужен был утюг или паяльник... (с)
:)
← →
Eraser © (2009-11-20 20:03) [25]> [21] Медвежонок Пятачок © (20.11.09 15:06)
> ксор не слабее аеса. а аес не крепче ксора.
да конечно, ерунду то не говорите )
по сабжу - еще есть pgp, но он платный.
← →
@!!ex © (2009-11-21 12:22) [26]> [25] Eraser © (20.11.09 20:03)
openpgp не платный.
← →
NailMan © (2009-11-21 17:36) [27]TrueCrypt уже пользую оч давно. Делает цельный диск и складывай туды че хош
---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13
← →
Медвежонок Пятачок © (2009-11-22 02:52) [28]да конечно, ерунду то не говорите )
Какую ерунду?
Возьметесь расшифровать заксоренную строку?
← →
Eraser © (2009-11-22 03:04) [29]> [28] Медвежонок Пятачок © (22.11.09 02:52)
если есть 2 заксоренных строки, а еще лучше другая заксоренная строка и она же в расшифрованном виде, то найти ключ не составит труда.
← →
Медвежонок Пятачок © (2009-11-22 03:09) [30]а кто сказал, что они заксорены одинаковым ключиком?
← →
Медвежонок Пятачок © (2009-11-22 03:14) [31]Вы можете спорить хоть до утра, но шифр Г. Вернама абсолютно невскрываем. А это самый обычный ксор.
Кстати единственный шифр, абсолютно невскрываемый.
Абсолютно стойкий против криптоанализа.
ЗЫ это к реплике про ерунду (ксор супротив аеса).
← →
Дмитрий С © (2009-11-23 07:36) [32]
> Кстати единственный шифр, абсолютно невскрываемый.
> Абсолютно стойкий против криптоанализа.
И абсолютно нереален в реализации :)
← →
miek (2009-11-23 08:40) [33]под вопрос автора идеально подходит 7z и зашифрованный архив без сжатия:)
← →
Дмитрий С © (2009-11-23 08:54) [34]
> miek (23.11.09 08:40) [33]
>
> под вопрос автора идеально подходит 7z и зашифрованный архив
> без сжатия:)
Идея хорошая, а он может давать редактировать текстовые файлы внутри себя без распаковки на жесткий?
← →
Медвежонок Пятачок © (2009-11-23 09:33) [35]И абсолютно нереален в реализации :)
<Цитата>
Мы снова про алгоритм? И чем же он нереален?
Страницы: 1 вся ветка
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2010.01.24;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.53 MB
Время: 0.005 c