Птичий грип блеф?

← →
palva © (2009-11-11 16:46) [0]

http://fedpress.ru/federal/polit/analit/id_161150.html
Опять Онищенко выполняет чьи-то политические заказы?

← →
Kerk © (2009-11-11 16:47) [1]

Онищенко тут причем?

← →
Jeer © (2009-11-11 17:36) [2]

> Онищенко тут причем?

Кто-то же должен быть виноват :)

← →
Григорьев Антон © (2009-11-11 17:49) [3]

http://botalex.livejournal.com/44828.html - полезная ссылка про этот самый нашумевший грипп. Там сразу под картинкой ещё ссылки, тоже рекомендую почитать. То, что шумиха вокруг него не соответствует степени реальной опасности, ясно давно. Но в политические заказы я не верю. Скорее, чиновники от медицины используют удобный случай для ИБД (имитации бурной деятельности).

← →
Аноним (2009-11-11 17:53) [4]

http://panica.ru

← →
Медвежонок Пятачок © (2009-11-11 17:55) [5]

http://nnm.ru/blogs/inquiz/virusa_spida_ne_sushestvuet/

← →
Игорь Шевченко © (2009-11-11 18:00) [6]

И вообще это все модификации вируса ФМГ

← →
MonoLife © (2009-11-11 18:30) [7]

> Медвежонок Пятачок © (11.11.09 17:55) [5]

вся беда в том, что и тот и другой вызывают осложнения, которые могут или приводят к смерти. Как вы думаете, от чего погибли люди в период нынешнего эпид. подъема ОРВИ? Как правило, скоротечная пневмония...

← →
TUser © (2009-11-11 20:10) [8]

Заблуждается академик, с кем не бывает. Можно Львова почитать. Тоже академик, да еще и с гриппом связан профессионально, а не по касательной.

И сравнивать потенциально пандемический штамм с потенциально пандемическими, а не красное с круглым. Нынешний с предыдущими, типа "птичий грипп", "атипичная пневмония", ... . От нынешнего и смертность выше, и заразнее он.

← →
Ухарь (2009-11-11 20:21) [9]

> Игорь Шевченко © (11.11.09 18:00) [6]
>
> И вообще это все модификации вируса ФМГ

ФМГ? Может, ФГМ ?

← →
Игорь Шевченко © (2009-11-11 20:28) [10]

Ухарь (11.11.09 20:21) [9]

Да, буковки перепутал

← →
oldman © (2009-11-11 20:52) [11]

> Птичий грип блеф?

заболей, умри, познай...

← →
oldman © (2009-11-11 20:56) [12]

> Заместитель председателя Сибирского отделения Российской
> академии наук (СО РАН), директор Института химической биологии
> и фундаментальной медицины СО РАН академик РАН Валентин
> Власов объявил, что эпидемия гриппа A/H1N1 носит обычный
> сезонный характер, а значительного всплеска смертности по
> сравнению с прошлыми годами не наблюдается.

А вот это точно +1
У нас от обычного гриппа больше мрут.

← →
М. Береговой (2009-11-11 21:03) [13]

Не занимайтесь вакцинацией!

← →
Petr V. Abramov © (2009-11-11 21:05) [14]

насчет птичьего не знаю, а вот свиной - результат совместного ирано-израильского проекта по биологическому оружию :)

← →
Ухарь (2009-11-11 21:09) [15]

> Игорь Шевченко © (11.11.09 20:28) [10]
>
> Ухарь (11.11.09 20:21) [9]
>
> Да, буковки перепутал

Тогда согласен. Это он самый и есть :-)

← →
TUser © (2009-11-11 22:23) [16]

Вообще, по этому поводу вспомнилось старое имхо. Если я скажу имхо, то это имхо тэюзера. Если Пупкин скажет имхо, то это имхо Пупкина, что тоже самое. Такое имхо может быть правильным или нет, на него есть аргументы, на имхо оппонентов есть другие аргументы, сидим, сравниваем.

Если Медведев скажет имхо, то это уже другое имхо. Другого сорта. Потому что он не тэюзер и не Пупкин. Понятно, если вдруг Д.А. решит выссказаться по поводу свиного гриппа, то его мнение суть мнение юриста, и авторитет его не выше авторитета тэюзера в области экономики переходного периода. Два ламера. Но тем не менее, мнение Д.А. по этому поводу я послушаю, и оно мне будет интересно хотя бы в том смысле, что это мнение человека от которого что-то зависит.

Если же имхо выссказывает академик, да еще близкий к обсуждаемой области, то оно сильно имхее всех предыдущих. Потому что академик. Это понятно. Но академик (РАНовский) он тоже человек со всеми вытекающими. И примеры гона общеизвестны. Особенно, когда академик выссказывается по смежной или совсем не смежной тематике. Но слушатель воспринимает говорящего, как академика и точка.

Причем спорить со слушающим академика часто бесполезно. Академик сказал. Значит, правда. (Бывает другой уклон, мол, вся наука есть ложь.) А он может и ошибся. Или с ума сошел. Академики тоже люди. Со всеми вытекающими.

Я к тому, что, пожалуй, чем выше птица сидит, тем осторожнее ей крякать. Вес слова разный. Вот тут академик сказал нечто, ну и нанес вред своей стране. Прямой. По недоразумению. Вот так.

← →
palva © (2009-11-12 00:30) [17]

Да, мне тоже надо поменьше крякать. Пойду лучше налью чего-нибудь от гриппа. Моя программа наконец заработала, можно расслабиться, смотрю не налюбуюсь.

← →
Kerk © (2009-11-12 00:33) [18]

> TUser © (11.11.09 22:23) [16]
> Вот тут академик сказал нечто, ну и нанес вред своей стране.
> Прямой. По недоразумению. Вот так.

Это лично ты вывод сделал?
В общем, статистика-то всем доступна и не нужно быть академиком, чтобы видеть, что смертность от свиного гриппа, ниже чем от обычного.

← →
Petr V. Abramov © (2009-11-12 00:35) [19]

> palva © (12.11.09 00:30) [17]

> не налюбуюсь.

буквы не перепутай, когда, когда в реале пытаться работать начнет :)

← →
Petr V. Abramov © (2009-11-12 00:38) [20]

> Kerk © (12.11.09 00:33) [18]

экий ты статистик, упс.
а как ты отличил статистику от обычного, свенячьго, птичьего и человечьего?
:)

← →
Inovet © (2009-11-12 02:57) [21]

> [0] palva © (11.11.09 16:46)

Не читая ссылок и обсуждения:
1. Наверно (вера заметим), столько лет делали вакцину и в этот раз не ошибутся, или инфекция мимо прокатит.
2. Пусть всё, как есть, т.е. иммунитет, хоть он и меняется.

Что сказать хотел? - выразить два преобладающих мнения.

← →
TUser © (2009-11-12 09:54) [22]

> Kerk © (12.11.09 00:33) [18]

читай [8]

← →
Kerk © (2009-11-12 10:17) [23]

> TUser © (12.11.09 09:54) [22]

Ну во-первых твое утверждение о том, как правильно сравнивать, не мешало бы обосновать :)
Во-вторых, нынешний грипп заразнее птичьего, но смертность от него НАМНОГО ниже. В абсолютном исчислении от птичьего умерло меньше из-за очень малого числа заболевших, но в процентах...

← →
Kerk © (2009-11-12 10:21) [24]

Когда я в школе учился, у нас карантин каждый год был. Я его гарантированно с нетерпением ждал как дополнительные каникулы. Но вот блин не додумались тогда еще модные названия гриппу давать :)

← →
Inovet © (2009-11-12 10:47) [25]

> [24] Kerk © (12.11.09 10:21)

Вот и у нас каникулы до 16-го продлили.

← →
Григорьев Антон © (2009-11-12 11:05) [26]

http://www.solidarnost.org/article_new.php?issue=306&section=159&article=6506

← →
MonoLife © (2009-11-12 11:20) [27]

> Kerk © (12.11.09 10:21) [24]

тогда "дополнительные" были, теперь взамен каких-нить..

← →
palva © (2009-11-12 12:19) [28]

> Григорьев Антон © (12.11.09 11:05) [26]

Отличная статья.

Медвежонок Пятачок © (11.11.09 17:55) [5]
http://nnm.ru/blogs/inquiz/virusa_spida_ne_sushestvuet/

тогда уж лучше давать ссылку:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%92%D0%98%D0%A7-%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%B8_%D0%A1%D0%9F%D0%98%D0%94%D0%B0

Нет, не блеф: http://www.youtube.com/watch?v=jMT4tOvJThA

вот еще интересный человек, занимающейся в том числе проблемой ВИЧ / СПИДа:

http://shvarz.livejournal.com/196226.html

Хорошо написано на бытовом уровне. Комментарии тоже интересно почитать, люди задают бытовые вопросы и получают бытовые ответы.

А вот некоторые бабушки воспринимают всё очень серьёзно: http://www.yaplakal.com/uploads/post-3-12580128201953.jpg

кстати, да. Во Франции сделали дешевую вакцину против гриппа:

http://www.youtube.com/watch?v=t6y8zUvjm0w

> [32] Григорьев Антон © (12.11.09 17:56)
> А вот некоторые бабушки воспринимают всё очень серьёзно:

Может она из куклусклана?

> Inovet © (13.11.09 06:00) [34]

Она может и так. А ведь и другое есть.

Вчера пришел за дочкой в садик - а там ароматы. Оказывается, больше половины детей с чесночинами. А у старшего в классе у парня просто поднялась температура, подняли шум - вызвали мигалку и на глазах у всей школы госпитализировали. Итог простой, - на следующий день полшколы не пришло на занятия. Не по болезни. Идиотизм на марше.

Перебдели и правильно. Лучше перебдеть.

> Думкин © (13.11.09 11:08) [37]
> Можно было и потихому в больничку свезти.

И потихонечку прикопать в случае летального исхода?
Нет человека - нет проблемы! Плавали, знаем.

А вот истерия действительно надумана. Подняли бы лучше шум насчет открытой формы туберкулеза, например.

Господа, подумайте сами:
гранд на исследование
гранд на разработку вакцины
гранд на производство вакцины
гранд на продажу вакцины
гранд на вакцинацию
гранд на контроль и статистику
гранд на и т.д. и т.п.

ЗЫ: А тут еще и лампочки надо отменять...

> ЗЫ: А тут еще и лампочки надо отменять...

и часовые пояса..

> oldman © (13.11.09 16:12) [38]
>
> > Думкин © (13.11.09 11:08) [37]
> > Можно было и потихому в больничку свезти.
>
>
> И потихонечку прикопать в случае летального исхода?
> Нет человека - нет проблемы! Плавали, знаем.

У тебя клинический ФМГ? Так лечись, а не пиши сюда. Искренне советую.

> Нет человека - нет проблемы! Плавали, знаем.

ТОчно ФМГ и видимо не излечимый.

Птичий грип блеф? Найти похожие ветки