Очереной отжиг от Google

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-11-12 16:03) [40]

> Kostafey (12.11.2009 15:32:39) [39]

Разве АСМ не красив, все выровнено по полочкам.

← →
Игорь Шевченко © (2009-11-12 16:09) [41]

Kostafey © (11.11.09 22:28) [34]

> А оно, множественное наследование вообше надо?

Надо, надо...При грамотном применении очень в жилу

Kostafey © (12.11.09 15:32) [39]

> Все же я не думаю, что системный язык программирования
> может быть в принципе красив и элегантен.
> Взять Assembler или C.

С очень красив и элегантен. Поверь :)

← →
Германн © (2009-11-12 17:10) [42]

> С очень красив и элегантен. Поверь

А ассемблер ещё красивее. :)

← →
Игорь Шевченко © (2009-11-12 17:23) [43]

Германн © (12.11.09 17:10) [42]

Наиболее красив язык микрокоманд. Кто этого не понимает, тот барбос

← →
pasha_golub © (2009-11-12 18:29) [44]

Паяльник с переключателями - вот оно эстетство. Полочки, фиголочки, тьфу!

← →
Суслик_ (2009-11-12 23:51) [45]

я только про суслика понял

← →
Kostafey © (2009-11-13 02:03) [46]

> [45] Суслик_ (12.11.09 23:51)

:)))))))
Так больше не делайте : я чуть не подавился %)

← →
Alkid © (2009-11-13 09:50) [47]

> Игорь Шевченко © (12.11.09 16:09) [41]
> С очень красив и элегантен. Поверь :)

Что-то его красота и элегантность постоянно от меня ускользают :)

← →
Суслик_ (2009-11-13 10:33) [48]

Суслик и правда стремный. Хочу такую же майку!

← →
wicked © (2009-11-13 12:17) [49]

почитал я про язык
фишки для ООП они взяли из Оберона
хорошо это или плохо - не знаю
но непривычно

← →
@!!ex © (2009-11-13 12:23) [50]

Ждем нормальное IDE с отладчиком и Go! :)

← →
@!!ex © (2009-11-13 12:24) [51]

...желательно под винду...

← →
tesseract © (2009-11-13 12:58) [52]

> фишки для ООП они взяли из Оберона

А память/процедуры из erlang :-) Всё таки интересно как-они с указателями то без исключений работают.

> Суслик и правда стремный. Хочу такую же майку!

Будешь с такой же скоростью расти вширь понадобится уже танковый чехол :-)

← →
@!!ex © (2009-11-13 13:00) [53]

> [52] tesseract © (13.11.09 12:58)
> Всё таки интересно как-они с указателями то без исключений
> работают.

Так указатель не может быть не валидным.

← →
tesseract © (2009-11-13 13:16) [54]

> Так указатель не может быть не валидным.

Уже было мнение, если каждую операцию на выход за пределы блока проверять - зачем вообще указатели нужны :-)

> [54] tesseract © (13.11.09 13:16)

А никто указатели и не проверяет.
они в принципе не могут быть не вылидными.
Нет арифметики с указателями.

> Нет арифметики с указателями.

Тогда это не указатели, а ссылки. Просто читал через строчку, в принципе потоки если они есть перекрывают потребность в указателях.

> А нулевыми могут?

Если там есть ,как заявляется ,сборщик мусора, то могут быть не инициализированные. Если есть позднее связывание наверно можно проверить. Про рантайм указано, что может быть, в принципе там указано, что можно перекрывать методы и поля "сущности" в рантайм. Значит там обероновская сущность.

> Суслик_ (12.11.2009 23:51:45) [45]

Что суслика нет?

> @!!ex (13.11.2009 12:24:51) [51]

Под googlos

http://www.youtube.com/watch?v=rKnDgT73v8s

Очереной отжиг от Google Найти похожие ветки