За лампочки будут наказывать. Больно

← →
Игорь Шевченко © (2009-11-11 11:51) [0]

"с 1 января 2011г. к обороту на территории РФ не допускаются электрические лампы накаливания мощностью 100 Вт и более. С 1 января 2013г. может быть введен запрет на оборот на территории РФ электроламп мощностью 75 Вт и более, а с 1 января 2014г. - ламп мощностью 25 Вт и более"

"Кодекс РФ об административных правонарушениях дополнен ст.9.16, предполагающей ответственность за нарушение законодательства об энергосбережении. Выпуск или ввоз, реализация товара без включения в техдокументацию информации о классе его энергоэффективности влекут наложение штрафа на должностных лиц в размере от 10 до 15 тыс. руб., на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от 10 до 15 тыс. руб. с конфискацией товаров; на юридических лиц - от 100 до 150 тыс. руб. с конфискацией товаров"

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20091111112255.shtml

← →
Skyle © (2009-11-11 11:53) [1]

Добровольно-принудительный прогресс?

← →
DVM © (2009-11-11 11:57) [2]

Удалено модератором
Примечание: Выражения выбираем, не в пивной

← →
Kolan © (2009-11-11 12:04) [3]

Я не очень понимаю смысла этой заботы. За свет, сожженный мной, разве не я плачу? Хочу жгу свет лампочками, хочу чайником, какая разница...

← →
Думкин © (2009-11-11 12:08) [4]

> За свет, сожженный мной, разве не я плачу?

А там где-то про запрет на использование? Жги, кто мешает?

← →
Sergey13 © (2009-11-11 12:08) [5]

> [0] Игорь Шевченко © (11.11.09 11:51)

>За лампочки будут наказывать. Больно

Ты производишь или торгуешь? 8-)

← →
Германн © (2009-11-11 12:13) [6]

> За лампочки будут наказывать

Бедный Ильич.
:)

← →
Думкин © (2009-11-11 12:15) [7]

> Германн © (11.11.09 12:13) [6]

И не говори. Явная политика. Комапартию не прикрыли, так хоть на ильиче отыграются. Вырвут из памяти народной.

← →
asails (2009-11-11 12:16) [8]

> Выпуск или ввоз, реализация товара без включения в техдокументацию
> информации о классе его энергоэффективности влекут наложение
> штрафа

Вот это, имхо, правильно! Покупатель должен знать, что он покупает...

> не допускаются электрические лампы накаливания

А, вот это, имхо, неправильно! Есть и другие механизмы достижения результата... Например, с определенного порога, резко поднять тарифы на электроэнергию. Т.е., как вариант, расчитать, необходимый минимум на человека, а все, что сверх того - дороже на порядок. В промышленности свои методы расчета ессно.
А так, возникает подозрение, что на определенных интересантов игра идет...

← →
asails (2009-11-11 12:17) [9]

> Sergey13 © (11.11.09 12:08) [5]

> Ты производишь или торгуешь? 8-)

Подозреваю, пользуется... :)

← →
Думкин © (2009-11-11 12:20) [10]

> Например, с определенного порога, резко поднять тарифы
> на электроэнергию.

Тут момент простой, - лампочки в энерговооружении многих людей не самая большая доля. И я даже если буду свет дома держать от батареек, вряд ли на хотя бы 5% снижу свое энергопотребление. У кого-то доля побольше - но все-таки не сравнимо.

← →
DVM © (2009-11-11 12:20) [11]

> Kolan © (11.11.09 12:04) [3]
> Я не очень понимаю смысла этой заботы.

Надо же показывать бурную деятельность. Вот они и стараются. У нас чиновников дармоедов скоро будет больше чем работающих не на государство людей. На всех чиновников не хватает дел и откатов.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-11-11 12:22) [12]

> Kolan (11.11.2009 12:04:03) [3]

А чайник осветительный тебе и не продадут.

← →
Kerk © (2009-11-11 12:24) [13]

> asails (11.11.09 12:16) [8]
> А, вот это, имхо, неправильно! Есть и другие механизмы достижения
> результата... Например, с определенного порога, резко поднять
> тарифы на электроэнергию.

Ога. И получить еще большую кучу недовольных. Даже тут в ветке некоторым думать ну настолько влом, что недовольство проявляют.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-11-11 12:26) [14]

> asails (11.11.2009 12:16:08) [8]

3 квт на человека, а с 2014 2.25, заодно проблему с ростом населения решим.

← →
asails (2009-11-11 12:27) [15]

> Думкин © (11.11.09 12:20) [10]

> лампочки в энерговооружении многих людей не самая большая
> доля.

Пральна!.. Я поэтому и говорю, если уж экономить, так экономить... А, иначе, фигня какая-то получается.
Кстати, в офисах, подозреваю, много больше 5% на освещение уходит...

← →
KSergey © (2009-11-11 12:28) [16]

чеб написать-то?
уроды, вот.

Я вот разыскиваю в Новосибе лабаз с лампочками, хочу затариться.

а если по теме - то это ж какие со всего этого текут откаты, если Президент(!) страны(!!!) в доле?! пипец

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-11-11 12:29) [17]

> DVM (11.11.2009 12:20:11) [11]

Показ тут не причем, а вот кушать некоторым корпорациям хочется.

← →
asails (2009-11-11 12:29) [18]

> Kerk © (11.11.09 12:24) [13]

> Ога. И получить еще большую кучу недовольных.

Тогда и затевать нечего. Недовольных полюбому получишь, а результат - нулевой! Ну, почти...

← →
Kerk © (2009-11-11 12:30) [19]

> KSergey © (11.11.09 12:28) [16]

Я тебе больше скажу. Все руководство Европейского Союза тоже в доле. Вот ведь ужас :)
Бугага

← →
DVM © (2009-11-11 12:31) [20]

Интересно как быть с тем фактом, что имеется много оборудования, где могут быть использованы исключительно лампы накаливания в силу необходимого спектра излучения. Разное осветительное оборудование например.

← →
Kerk © (2009-11-11 12:32) [21]

> asails (11.11.09 12:29) [18]
>
>
> > Kerk © (11.11.09 12:24) [13]
>
> > Ога. И получить еще большую кучу недовольных.
>
> Тогда и затевать нечего. Недовольных полюбому получишь,
> а результат - нулевой! Ну, почти...

Тут скорее не результат почти нулевой, а воздействие почти нулевое. Например, лампочки больше 100 Вт дома вообще крайне редко встретишь. А через 4-5 лет уже спокойнее будет восприниматься этот переход.

← →
DVM © (2009-11-11 12:32) [22]

> Anatoly Podgoretsky © (11.11.09 12:29) [17]

> а вот кушать некоторым корпорациям хочется.

Чиновникам тоже хочется очень.

← →
DVM © (2009-11-11 12:33) [23]

Хорошо хоть галогенные останутся. Последний оплот нормального живого света.

← →
Kerk © (2009-11-11 12:33) [24]

А знаете, что самое смешное? То, что эти вот самые недовольные, если б закона не было, все-равно бы были недовольны. Кивали бы на ЕС и кричали о вековой отсталости :)

← →
Думкин © (2009-11-11 12:34) [25]

> asails (11.11.09 12:27) [15]

Да, про лампочки мне пофиг. У меня итак накаливание, только в уличных местах осталось. При минус 30 не знаю как другие себя поведут.

Но вот это - тариф сразу в гору, это нашим советовать ага. Они итак, тут так обрадовались, так обрадовались что СШГ накрылась. Тут же в 2 раза запилить хотели. Им повод дай - они и в 5 поднимут.

А основное потребление у многих - не лампочки. потому в борьбе против лампочек, пострадают и остальные. Тогда бы ведь с тем же газом разобраться бы, а то трындят только. Где газ обещанный в каждом доме?

← →
DVM © (2009-11-11 12:34) [26]

> Kerk © (11.11.09 12:33) [24]

Я лично недоволен тем что запретить то запретили, а замену не предоставили. И вопрос утилизации не решен.

← →
asails (2009-11-11 12:35) [27]

> Kerk © (11.11.09 12:32) [21]

> Например, лампочки больше 100 Вт дома вообще крайне редко
> встретишь.

Ну, не скажи... Больше 100Вт мало, а ровно 100Вт - навалом, насколько я в курсе...

← →
Kerk © (2009-11-11 12:35) [28]

> DVM © (11.11.09 12:34) [26]
>
> > Kerk © (11.11.09 12:33) [24]
>
> Я лично недоволен тем что запретить то запретили, а замену
> не предоставили.

Замена практически в любом магазине продается. А через 4 года тем более будет.

> И вопрос утилизации не решен.

Это проблема. Да. У нас вообще с утилизацией всяких отходов плохо.

> Kerk © (11.11.09 12:35) [28]

> Замена практически в любом магазине продается. А через 4
> года тем более будет.

Это не замена. Ни по цене, ни по спектральному составу.

> меня итак накаливание, только в уличных местах осталось.
>

И сидят на 36В.

> Kerk © (11.11.09 12:35) [28]

А реальная (и то не совсем) замена по световым характеристикам от Osram стоит около 1000 руб и ее днем с огнем не сыщешь.

> DVM © (11.11.09 12:36) [29]
>
> Это не замена. Ни по цене, ни по спектральному составу.

У меня заменяет.
Да, стоит дороже. Но они и работают дольше и электричества жрут меньше.

← →
asails (2009-11-11 12:38) [33]

> Думкин © (11.11.09 12:34) [25]

> Да, про лампочки мне пофиг.

Всмысле, тебе "до лампочки"? :)

> что СШГ накрылась

Эта хто? Пардон, за темность...

> DVM © (11.11.09 12:37) [31]
>
>
> > Kerk © (11.11.09 12:35) [28]
>
> А реальная (и то не совсем) замена по световым характеристикам
> от Osram стоит около 1000 руб и ее днем с огнем не сыщешь.

А тебе оно на кухне или в туалете зачем?

> asails (11.11.09 12:38) [33]

Ну да, до лампочки про лампочки. :) А вот протсо вздыбливание тарифов - это серпом между ног. Люди часто так филосоствуют исходя из условий благоустройства мегаполиса. А в той же сельской незря и тарифы на лектричество меньше.

А СШГ - Саяно-Шушенская.

> Kerk © (11.11.09 12:38) [32]

> У меня заменяет.

Если ты разницы не ощущаешь то могу только порадоваться за тебя. Я этот свет на дух не переношу.

> А тебе оно на кухне или в туалете зачем?

Не промазать!! в первом случае вилкой, во втором - фантазируй. :)

> DVM © (11.11.09 12:41) [36]
>
> > Kerk © (11.11.09 12:38) [32]
>
> > У меня заменяет.
>
> Если ты разницы не ощущаешь то могу только порадоваться
> за тебя. Я этот свет на дух не переношу.

Ну ты видимо из тех, кто музыку только на виниле и ламповом проигрывателе слушает, а другую не переносит :)

> Kerk © (11.11.09 12:40) [34]

> А тебе оно на кухне или в туалете зачем?

Вот именно оно мне там незачем. Копеечная лампа накаливания там в самый раз.

А вообще я перешел на галогенки везде. Их думаю не запретят, по 35 ватт они всего.

> asails (11.11.09 12:38) [33]

Ну и у нас ладно, отпление его можно и через газ и уголь и дрова, на худой конец прокинуть. А вот с кондиционерами этот номер уже не проходит. А куда до них каким-то лампочкам.

За лампочки будут наказывать. Больно Найти похожие ветки