Люди, подскажите чайнику...

← →
Юрий Зотов © (2009-09-20 11:09) [0]

... где взять б/у монитор 17" (любой - CRT, LCD...), не платя за него почти как за новый?

Потому что на сайтах, которые выдал Яндекс, цены именно такие - почти как за новый. Но это бред.

← →
Суслик_ (2009-09-20 11:17) [1]

если для тестов эргономики, то можно взять 19 и заклеить малярным скотчем лишние части слева и снизу.

← →
Inovet © (2009-09-20 11:23) [2]

А Чиполлино значит зажал, а то в ветке про холодильник не знал куда деть.:)

← →
Andy BitOff © (2009-09-20 11:26) [3]

У меня есть. Стоит на шкафу уже пару лет, не знаю куда деть. Но я в Питере.

← →
vrem (2009-09-20 12:07) [4]

можно с работы унести временно

← →
Virgo_Style © (2009-09-20 12:13) [5]

обычные (не супердизайнерские с мегапередачей цветов и т.п.) CRT 17-шки отдают за пиво, и то никто не берет %-)

← →
DrPass © (2009-09-20 12:41) [6]

> Юрий Зотов © (20.09.09 11:09)
>
> ... где взять б/у монитор 17" (любой - CRT, LCD...), не
> платя за него почти как за новый?

Могу подарить 17" CRT в отличном состоянии. Могу даже парочку. Донецк.

← →
antonn © (2009-09-20 14:05) [7]

Москва? Могу завтра глянуть, у меня дома валяется не нужный 17" LG из бюджетных моделей, рабочий, подарю (выкинуть давит жаба - рабочий же :) ). Самовывоз :)

← →
AntiZOG (2009-09-20 18:31) [8]

Если Киев то цены здесь - 9-10$
http://itc.ua/freeads/list/32

хотя можно найти и за 5$.

← →
dmk © (2009-09-20 19:24) [9]

Мда-а. Недавно еле продал 22" CRT Iiyama за 3000 р. Причем в стоимость входил мой самоперевоз покупателю. Профессиональный — для графики.
2048x1536x75 Hz. 1920x1200 выдавал 85Hz. Хороший монитор был.
На weekend хватило погулять :-(

← →
DrPass © (2009-09-20 20:32) [10]

Был профессиональный. Теперь - баловство для олдфагов, не более. Какой смысл покупать гроб на половину стола, если можно купить компактный, легкий моник с идеальной геометрией, в три раза более низким энергопотреблением, для которого вообще не существует понятий "фокусировка", "частота развертки" и связанных с ними проблем.

← →
Игорь Шевченко © (2009-09-20 20:40) [11]

DrPass © (20.09.09 20:32) [10]

У CRT-мониторов есть несколько преимуществ перед TFT, например, возможность выставить произвольное разрешение без искажения шрифта, более точная цветопередача под любым углом зрения.

← →
DrPass © (2009-09-20 20:47) [12]

> Игорь Шевченко © (20.09.09 20:40) [11]

Да, конечно. Но в сравнении с недостатками они как бы меркнут...

← →
Игорь Шевченко © (2009-09-20 20:56) [13]

DrPass © (20.09.09 20:47) [12]

А это каждый сам выбирает, я из-за разрешения довольно долго сидел за CRT-монитором, так как выставлял обычно крупнее - глаза на мелком разрешении уставали.

← →
dmk © (2009-09-20 21:08) [14]

DrPass © (20.09.09 20:32) [10]
Баловство или нет - не знаю. Калибровался CRT отлично. Цветопередача шикарная. Единственный минус ЦРТшек — неравномерная конвергенция. Я это видел глазами и из-за этого они постоянно напрягались и слезились.
Еще боковым зрением я замечал вертикальную развертку, что очень сильно напрягало, особенно в совокупности с люминесцентными лампами.

← →
DrPass © (2009-09-20 21:19) [15]

> dmk © (20.09.09 21:08) [14]
>
> DrPass © (20.09.09 20:32) [10]
> Баловство или нет - не знаю. Калибровался CRT отлично. Цветопередача
> шикарная.

Смотря что с чем сравнивать. Конечно же, вездесущие матрицы TNfilm по цветопередаче - несерьезная дрянь. Но профессиональные LCD уже давно догнали профессиональные CRT по качеству цветопередачи. Я бы не сказал, что даже Apple Cinema Display чем-либо уступает трубкам Mitsubishi или LaCie. Конечно, такое качество денег стоит, но и профессиональные CRT в свои годы доступностью цен не радовали. На то и профессиональные.

> Игорь Шевченко © (20.09.09 20:56) [13]
>
> DrPass © (20.09.09 20:47) [12]
>
> А это каждый сам выбирает, я из-за разрешения довольно долго
> сидел за CRT-монитором, так как выставлял обычно крупнее
> - глаза на мелком разрешении уставали.

А чего было просто dpi экрана не увеличить на том же разрешении?

← →
Игорь Шевченко © (2009-09-20 21:29) [16]

DrPass © (20.09.09 21:19) [15]

> А чего было просто dpi экрана не увеличить на том же разрешении?

Неудобно, сразу все ползет.

← →
DrPass © (2009-09-20 21:32) [17]

> Игорь Шевченко © (20.09.09 21:29) [16]

Да, дело хозяйское. А я наоборот, когда пересел за LCD, забыл что такое усталость глаз в конце рабочего дня

DrPass © (20.09.09 21:32) [17]

Я сейчас тоже на паре LCD, при 19 дюймах вроде шрифт глаза несильно напрягает, как при 17.

← →
AntiZOG (2009-09-20 23:32) [19]

> Игорь Шевченко © (20.09.09 20:40) [11]
>
> DrPass © (20.09.09 20:32) [10]
>
> более точная цветопередача под любым углом зрения.

Плохой цветопередачей страдают только дешевые TN-ки.

На S-IPS, *VA Матрицах такой проблемы давно нет.

to DrPass © (20.09.09 21:19) [15]:
>Я бы не сказал, что даже Apple Cinema Display чем-либо уступает трубкам
>Mitsubishi или LaCie.
А NEC-и давно обогнали Apple Cinema. :)

http://community.livejournal.com/otdam_darom/15825378.html

Эх, подождем, когда жидкокристаллические за бесплатно будут отдавать.

Да ниче так, я дома на хорошей 17-шке CRT ( Айама ) до сих пор работаю.
Глаза не жалуются, места хватает.
На работе как грязи LCD - ну шо делать.

Люди, подскажите чайнику... Найти похожие ветки