почему только один буфер обмена..?

← →
AlexDan © (2009-09-01 22:00) [0]

как меня это напрягает, если работаешь с большим количеством данных..так хочется иногда скопирывать два фрагмента текста, хоть своё что-то пиши..(

← →
@!!ex © (2009-09-01 22:02) [1]

Есть уже десяток реализаций множественных буфферов обмена.

← →
AlexDan © (2009-09-01 22:03) [2]

надо будет поискать

← →
tesseract © (2009-09-01 23:59) [3]

было в офисе от 97 года. Своё написать вроде тоже недолго - API с 98 винды присутствует.

← →
DrPass © (2009-09-02 02:13) [4]

> AlexDan © (01.09.09 22:00)
>
> как меня это напрягает, если работаешь с большим количеством
> данных..так хочется иногда скопирывать два фрагмента текста,
> хоть своё что-то пиши..(

А ты знаешь, как жутко напрягает интерфейс буфера обмена, в котором для вставки нужно сделать два движения (выбрать скопированный фрагмент и вставить его), а не одно? Ведь в подавляющем большинстве случаев нужно копировать именно один фрагмент...
Для тех редких "иногда", когда нужно скопировать два и более фрагмента текста, в качестве буфера обмена я использую блокнот. Впрочем, поиграться со сторонними буферами стоит, вдруг придется по душе

← →
AlexDan © (2009-09-02 03:26) [5]

> tesseract © (01.09.09 23:59) [3]
> было в офисе от 97 года. Своё написать вроде тоже недолго
> - API с 98 винды присутствует.
> DrPass © (02.09.09 02:13) [4]
> нужно сделать два движения> в качестве буфера обмена я использую блокнот.
+1,+1, вот уж действительно все люди одинаковы.:).

← →
TIF © (2009-09-02 04:02) [6]

> в котором для вставки нужно сделать два движения

А двойной клик по одному из видимых на экране элементов в буфере, который приводит к его вставке, считается двойным движением?

Хотя нет, почему двойной, обманываю
Запустил Office 2010, там одинарный щелчок :0) В ранних версиях тоже. Ну так тогда ещё лучше и проще, только необходимость в перемотке списка появляется, если скопировано много чего, а если элементов 5, то и прокрутки не будет

Мне эта реализация понравилась

← →
Дмитрий С © (2009-09-02 05:11) [7]

> А двойной клик по одному из видимых на экране элементов
> в буфере, который приводит к его вставке, считается двойным
> движением?

Мышь для использования буфера обмена точно неэффективна.

Блокнот уже стал привычнее :)

← →
AlexDan © (2009-09-02 05:19) [8]

> TIF © (02.09.09 04:02) [6]
Андрей, свяжись как-нибудь со мной, дело есть одно/

← →
@!!ex © (2009-09-02 08:27) [9]

> [4] DrPass © (02.09.09 02:13)
> в котором для вставки нужно сделать два движения

Множественные буферы не так работают.
Ctrl+C - кладет данные на вершину стэка
Ctrl+V - снимает данные с вершины.
Никакой разница с обычным буффером.
А вот если нужно получить не верхний, то уже нужные лишние движения.

← →
DVM © (2009-09-02 08:29) [10]

> @!!ex © (02.09.09 08:27) [9]

> Ctrl+C - кладет данные на вершину стэка
> Ctrl+V - снимает данные с вершины.

А если надо данные вставить 2 раза? Опять копировать?

← →
@!!ex © (2009-09-02 08:31) [11]

> [10] DVM © (02.09.09 08:29)

Я не правильно написал. Снимает - забирает, но в стэке остается.

← →
@!!ex © (2009-09-02 08:32) [12]

Смысл в том, что множественные буфферы обмена в штатных ситуациях ничем не отличаются от обычного.

А у меня свои приёмы.
В эклипсе я активно дублирование строк (у меня посажено на F4, возможно, что это даже дефолтное значение) и перемещение строк вверх-вниз через текст ( у меня на Alt+up и Alt+down). Ведь зачастую именно это и нужно - продублировать строку, которая где-то совсем близко, доставить на место и исправить её. Важно то, что эти команды не портят буфер обмена.

А в SlickEdit, который до сих пор активно использую, у меня помимо этих комманд есть ещё и Alt+C и Alt+M которые копируют/переносят выделенный блок и, опять-таки, не портят буфер обмена.

> TIF © (02.09.09 04:02) [6]
> А двойной клик по одному из видимых на экране элементов
> в буфере, который приводит к его вставке, считается двойным
> движением?

Нет. Это намного хуже - держать на экране еще и панель буфера обмена. Мне есть чем место на экране занять.

> держать на экране еще и панель буфера обмена.

Можно без проблем сузить её хоть до 32 пикселей и сделать всплывающие подсказки с текстом, можно как панель задач сделать автоматически скрывающейся...
Если уж никак без клавиатурных сочетаний (с мышью) варианты не устраивают, то можно использовать до 10 элементов и вставлять их через Ctrl+Alt+1 и т.д., например

> Мышь для использования буфера обмена точно неэффективна.

А не всё ли равно? Мышкой махать чтобы щёлкнуть в том месте, куда нужно вставить кусок из буфера, и заодно махнуть чуть в сторону, чтобы щёлкнуть? :)

Или все перемещаются по огромным текстам исключительно через Ctrl, "стрелочки", Home-End, Page Up-Page Down? )

> TIF © (02.09.09 13:23) [15]
>
> > держать на экране еще и панель буфера обмена.
>
> Можно без проблем сузить её хоть до 32 пикселей и сделать
> всплывающие подсказки с текстом, можно как панель задач
> сделать автоматически скрывающейся...

Ну дык, за что боролись... Это ж сколько тогда надо манипуляций, чтобы работать с таким буфером? Навести мышку, прочитать всплывающую подсказку, или там панель раскрыть. Ей-богу, нет ничего удобнее, чем Ctrl+C/Ctrl+V

> [16] DrPass © (02.09.09 13:30)

Ну так и используй Ctrl+C, Ctrl+V для одиночных данных.
А когда понадобится много данных скопировать проще мышкой дернуть, чем постоянно Alt+Tab жать.

почему только один буфер обмена..? Найти похожие ветки