Вопрос по RAID

← →
macrodens © (2009-08-21 16:46) [0]

Доброго времени суток.

Есть такая задумка: объеденить два харда по 176 Gb RAID 1 (зеркалка) и еще два харда по 640 Gb в в другой RAID 1.

Вопрос такой: как будет называться такой RAID?

← →
DVM © (2009-08-21 16:47) [1]

> как будет называться такой RAID?

Это будет называться 2 * RAID1

← →
macrodens © (2009-08-21 16:49) [2]

то есть если мать поддерживает RAID 1 то можно строить их несколько?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-08-21 16:56) [3]

> macrodens (21.08.2009 16:46:00) [0]

Два раида 1

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-08-21 16:56) [4]

> macrodens (21.08.2009 16:49:02) [2]

А это зависит от БИОС

← →
antonn © (2009-08-21 16:57) [5]

только если она поддерживает такую фичу, и хватит портов :)
у интела есть Matrix Storage

← →
TUser © (2009-08-21 17:05) [6]

Если ось позволяет, то можно сделать програмное зеркалирование. Все равно, как я понимаю, в дешевых картах заложено использование ресурсов ЦП.

← →
DrPass © (2009-08-21 17:23) [7]

> macrodens © (21.08.09 16:49) [2]
> то есть если мать поддерживает RAID 1 то можно строить их
> несколько?

...если мать поддерживает RAID 1 и позволяет строит их несколько, тогда можно :) Впрочем, нехитрый дополнительный RAID-контроллер стоит как бы 25-30 баксов...
Кроме того, я бы с таким комплектов винтов поступил иначе. Два харда поменьше объединил бы в страйп, и отдал бы их под операционку и софт. Чтобы работало быстрее. А два харда побольше - в зеркало, и там хранил бы данные.

> TUser © (21.08.09 17:05) [6]
> Если ось позволяет, то можно сделать програмное зеркалирование

Можно. Только медленно и нехорошо

> antonn © (21.08.09 16:57) [5]
> у интела есть Matrix Storage

Это более интересная фича. Можно делать на одной паре винтов несколько областей с разными режимами RAID.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-08-21 17:55) [8]

> Если ось позволяет, то можно сделать програмное зеркалирование.
> Все равно, как я понимаю, в дешевых картах заложено использование
> ресурсов ЦП.

Использование ЦП и памяти, не делает РАИД программным, это полноценный аппаратный массив.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-08-21 17:58) [9]

> DrPass © (21.08.09 17:23) [7]

И имеем при повреждение малого массива, не загружаемую операционку. Массив под систему должен быть уровня 1, а вот второй по вкусу и по требованием к надежности данных.

← →
DrPass © (2009-08-21 18:04) [10]

> Anatoly Podgoretsky © (21.08.09 17:58) [9]
>
> > DrPass © (21.08.09 17:23) [7]
>
> И имеем при повреждение малого массива, не загружаемую операционку

А что ценного в операционке на домашнем компе? Она поднимается из бекапа за десять минут.

← →
TUser © (2009-08-21 18:15) [11]

> Только медленно

Твой "нехитрый дополнительный RAID-контроллер" будет работать также через ЦП, как и ОСевая фича. Так что скорость будет примерно одинаковой.

← →
antonn © (2009-08-21 18:37) [12]

> Это более интересная фича. Можно делать на одной паре винтов
> несколько областей с разными режимами RAID.

я к фичам которые софтварные в таком деле не доверяю :)
если брать рейд - то на внешнем контроллере, аппартный, чтобы при возможности переноса на другую систему небыло гемора (не уверен, что после Интела-матрикса масив "заведется" под какой нить убунтой или нетваре)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-08-21 18:54) [13]

> antonn © (21.08.09 18:37) [12]

Intel Matrix это аппаратны RAID ему ОС пофигу, лишь бы драйвер контроллера был.

← →
antonn © (2009-08-21 19:05) [14]

> Intel Matrix это аппаратны RAID ему ОС пофигу, лишь бы драйвер
> контроллера был.

да, точно, в таком системнике http://www.us-comp.ru/DL360%20G3.jpg достаточно только драйверов...

← →
vrem (2009-08-21 19:51) [15]

У кого нибудь есть опыт работы с SSD дисками? и в раид массивах тоже?
скажите впечатления

← →
NailMan © (2009-08-21 20:27) [16]

> да, точно, в таком системнике http://www.us-comp.ru/DL360%20G3.jpg
> достаточно только драйверов...

Вообще в DL360 G3 были аппаратный RAID не от интела, и вообще сервер имел SCSI-диковую подсистему, и SAS/SATA тогда как бы и не существовало (тока в проекте).

Ну а вообще нормальные современные матери за 2 года давности почти все имеют нормальный аппаратный рейд на чипсетах. Я не о низкобюджетном кале что для пишуших машинок.

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

← →
antonn © (2009-08-21 21:06) [17]

> Вообще в DL360 G3 были аппаратный RAID не от интела, и вообще
> сервер имел SCSI-диковую подсистему, и SAS/SATA тогда как
> бы и не существовало (тока в проекте).

вообще у меня как то сдохла материнка, и под рукой (небыло времени искать другое, из "обычных" ПК был мой и линуховый) была почти похожая стоечная штукенция. Внешний адаптек туда встал, поднялся массив, я с него быстренько слил что надо. Под линух не стал мастрячить (там своя фича крутилась, а еще далеко не гуру линукса, даже не юзер %) ). Если бы массив был на одном из ICH то гонялся бы я за такой же материнкой долго...
И нормальная его работа далеко не - вставить кабеля и драйвера, у меня на материнке с ICH8R контроллеры САТА эмулировали IDE (по умолчанию стоит параметр, да и прироста никакого в скорости от асхи, зато никаких драйверов при установке подсовывать не надо), для рейда нужно было переключить их в режим RAID - разумеется драйверов в дистрибутиве винды небыло, получал BSOD при загрузке системы (переключение на ACHI такое же дибильное). На своей домашней машине я пропыхтел часа 3, прежде чем все таки запустилось с рейдом (на домашней пока еще есть массив с Матрикса, буду менять).
Что будет при смене чипсета (на nforce, например) думаю и говорить не надо.

К тому же у внешнего может быть BBU :)

← →
iZEN (2009-08-22 09:31) [18]

> macrodens © (21.08.09 16:46)
> Есть такая задумка: объеденить два харда по 176 Gb RAID
> 1 (зеркалка) и еще два харда по 640 Gb в в другой RAID 1.
> Вопрос такой: как будет называться такой RAID?

Два RAID-1.
А вот если их объединить в страйп, то будет RAID-10.

← →
iZEN (2009-08-22 09:37) [19]

> Anatoly Podgoretsky © (21.08.09 18:54) [13]
> Intel Matrix это аппаратны RAID ему ОС пофигу, лишь бы драйвер
> контроллера был.

Intel Matrix == так называемый fake-RAID. То есть неполноценный аппаратный RAID-контроллёр, требующий поддержки драйверов в опеределённой версии операционной системы.

Полноценные RAID-контроллёры не нуждаются в дополнительных драйверах. У них собственная загрузочная версия BIOS. Они сами предоставляют диски в системе в виде отдельных уже настроенных томов. В ПО к ним идут только диагностические утилиты.

← →
iZEN (2009-08-22 09:48) [20]

> DrPass © (21.08.09 17:23) [7]
> Два харда поменьше объединил бы в страйп, и отдал бы их
> под операционку и софт. Чтобы работало быстрее. А два харда
> побольше - в зеркало, и там хранил бы данные.

С зеркала тоже скорость чтения больше в два раза, чем с одного диска. Страйп для системы == плохая затея. Страйп можно и нужно использовать для файла подкачки.

> DrPass © (21.08.09 17:23) [7]
> > TUser © (21.08.09 17:05) [6]
> > Если ось позволяет, то можно сделать програмное зеркалирование
>
> Можно. Только медленно и нехорошо

Можно. Удобно. Безопасно. Программное зеркалирование ничуть не медленнее, чем полу-аппаратное на fake-RAID.

> DrPass © (21.08.09 17:23) [7]
> > antonn © (21.08.09 16:57) [5]
> > у интела есть Matrix Storage
>
> Это более интересная фича. Можно делать на одной паре винтов
> несколько областей с разными режимами RAID.

Из отдельных разделов разных дисков можно сделать всё что угодно средствами операционной системы.
Делал: GEOM Stripe из двух разделов отдельных винчестеров и ZFS Mirror из других разделов этих винчестеров. Операционка (FreeBSD 8.0-STABLE) загружается с зеркалируемого пула с ZFS.

> Есть такая задумка: объеденить два харда по 176 Gb RAID
> 1 (зеркалка) и еще два харда по 640 Gb в в другой RAID 1.

Вопрос к возможностям материнки и к твоему желанию.

В данном случае можно сделать
1) два массива RAID1 176 Gb и 640 Gb
2) масиив RAID10 816Gb (176+640)Gb в зеркале.

А что ценного в операционке на домашнем компе? Она поднимается из бекапа за десять минут

А кто сказал, что это для домашней машины?
нужно сервачек собрать, планиирую вот на такой материнке:
http://www.nix.ru/autocatalog/motherboards_intel/INTEL_S5000VSASASR_Dual_LGA771_i5000V_2xGbL_2PCIX_SAS_SATA_RAID_EATX_8DDRII_FBDI MM_PC25300_54859.html

с использованием SAS жестких дисков
т.е.
2х147Gb - SAS RAID 1 и 2х640Gb - SATA II RAID 1

> iZEN (22.08.09 09:48) [20]
>
> С зеркала тоже скорость чтения больше в два раза, чем с
> одного диска.

Это смотря какой контроллер. Если оно умеет включать чередование при работе с зеркалом, то да. Впрочем, монстрик автора наверняка умеет.

> Можно. Удобно. Безопасно. Программное зеркалирование ничуть
> не медленнее, чем полу-аппаратное на fake-RAID.

Возможно, прогресс на месте не стоит, но лично я со времен NT4 зарекся иметь дело с программными массивами.

> MacroDens © (22.08.09 10:46) [22]
>
> А что ценного в операционке на домашнем компе? Она поднимается
> из бекапа за десять минут
>
> А кто сказал, что это для домашней машины?
> нужно сервачек собрать, планиирую вот на такой материнке:
>
> http://www.nix.ru/autocatalog/motherboards_intel/INTEL_S5000VSASASR_Dual_LGA771_i5000V_2xGbL_2PCIX_SAS_SATA_RAID_EATX_8DDRII_FBDI
> MM_PC25300_54859.html
>
> с использованием SAS жестких дисков
> т.е.
> 2х147Gb - SAS RAID 1 и 2х640Gb - SATA II RAID 1

Тогда совсем непонятно... раз уж ты решил потратить кучу бабла на все это добро - доплати еще немного на то, чтобы тебе его собрали и оттестировали профессионалы, а?

> MacroDens © (22.08.09 10:46) [22]

Материнка не плохая, только устаревшая года на три.

Кроме того, убедись, что у тебя будет вообще работать RAID в базовой комплектации, не пришлось бы потом отдельно заказывать таблетку для его поддержки, ключ активации.

И что не будут конфликтовать между собой SAS/SATA

Вопрос по RAID Найти похожие ветки