Tool для Delphi

← →
Galera (2009-07-30 15:59) [0]

Который синтаксис подсвечивает, скобки парные, к begin end"ам скобки цветные рисует, чтоб понять какой begin к какому end"у относится и т.д.
Подскажите, пожалуйста, как называется?

← →
Andy BitOff © (2009-07-30 16:07) [1]

cnWizard

← →
Galera (2009-07-30 16:13) [2]

Спасибо, поищу. Надеюсь подойдет.
Но ищу другой, называется не так - это точно.
Устанавливал давненько, сейчас вспомнить не могу - склероз проклятый.

← →
Игорь Шевченко © (2009-07-30 16:14) [3]

> склероз проклятый.

морскую капусту ешь - тогда вспомнишь, что в гугле можно набрать delphi syntax highlighting и самостоятельно найти нужную приблуду.

← →
Putnik © (2009-07-30 17:46) [4]

CodeRush, последняя версия только для семерки вроде

← →
Putnik © (2009-07-30 17:48) [5]

или Castalia

← →
Galera (2009-07-30 17:51) [6]

ВОТ.
ВОТ.

Castalia - всем спасибо
и
Игорь Шевченко © (30.07.09 16:14) [3]
и
Andy BitOff © (30.07.09 16:07) [1]
и
Putnik © (30.07.09 17:48) [5]

насчет капусты тоже отдельное спасибо. Иногда включаю в рацион.
Но видимо недостаточно...

← →
TUser © (2009-07-30 23:32) [7]

FAR + colorer

← →
TUser © (2009-07-30 23:35) [8]

Чисто оффтопное отступление. Вот у нас колорер специально в компклассе не ставят. Чтобы студенты привыкали, что файл - это просто текст. Без цветов. Типа, привыкнешь правильно думать - будешь правильно писать. Тяжело в учении - легко в бою. Кто что думает по эому поводу? зы. afaik, колорер для конкретного пользователя ставится самостоятельно :)

← →
Putnik © (2009-07-31 01:08) [9]

Раз оффтоп: фаром не пользуюсь, приятней в highlight"е читать, а так думать правильно не заставишь((

← →
antonn © (2009-07-31 01:11) [10]

> Тяжело в учении - легко в бою. Кто что думает по эому поводу?

пишу на пхп в виндовом блокноте, пока жив.
пытался писать так же в дельфи с компилом из батника - "сами топите урановые стержни во ртути" %)

← →
TIF © (2009-07-31 01:25) [11]

> Кто что думает по этому поводу?

Мне в Delphi хватает жирного шрифта, которым выделяется то, что должно выделяться + использую свою структуру оформления кода. Читать так же легко, как с подсветкой. Насчёт "какой begin к какому end-у" - ну они у меня друг под дружкой расставлены, с ними рпоблем не возникает. Если пишется большой кусок кода, в котором куча begin-end-ов, то без проблем ориентируюсь по отступам. После завершения работы над куском, обычно никаких изменений не вносится, так что и выяснять "что к чему" опять не надо...

Насчёт PHP - ну пока то, что я делал, не было таким сложным, чтобы нужно было использовать подсветку, так что выручает обычный блокнот. Но всё-таки тут тянет к использованию блокнотов с подсветкой :) Notepad2, например. Скорее не из-за того, что путаюсь в { и }, а из-за того, что плохо ориентируюсь в соединении строк в PHP точками, вместо привычных плюсиков, тут подсветка приходит на помощь

← →
MonoLife © (2009-07-31 03:01) [12]

Для PHP юзаю Notepad++, в Delphi - только жирный шрифт, как было по default, оформление блоками и отступами.
К подсветке быстро привыкаешь, имхо, что не есть хорошо...

← →
Дмитрий С © (2009-07-31 05:30) [13]

> Castalia - всем спасибо

А есть что-нибудь такое, только бесплатно или по-дешевле?

← →
RWolf © (2009-07-31 09:25) [14]

> А есть что-нибудь такое, только бесплатно или по-дешевле?

CnPack, GExperts.

← →
Andy BitOff © (2009-07-31 09:33) [15]

> RWolf © (31.07.09 09:25) [14]

CnWizards

← →
Игорь Шевченко © (2009-07-31 11:31) [16]

> Вот у нас колорер специально в компклассе не ставят. Чтобы
> студенты привыкали, что файл - это просто текст. Без цветов.
> Типа, привыкнешь правильно думать - будешь правильно писать.
> Тяжело в учении - легко в бою. Кто что думает по эому поводу?
>

Я думаю, что неудобно. Я думаю, что это сродни тому, чтобы писать текст программы на бумажке и в уме компилировать на предмет поиска ошибок.
Зачем создавать себе трудности и мужественно их преодолевать ?

← →
Lamer@fools.ua © (2009-07-31 11:45) [17]

>> Игорь Шевченко © (31.07.09 11:31) [16]

Ну, для обучения создавать себе же трудности, чтобы потом их же мужественно преодолевать – это, может быть, и рулез. Только подходить к этому нужно без фанатизма.

← →
Andy BitOff © (2009-07-31 11:50) [18]

Имхо, это как первоклашек учить писать пером. Зачем...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-07-31 11:57) [19]

> Andy BitOff © (31.07.09 11:50) [18]

Чтобы жизнь сахаром не казалась.

← →
boriskb © (2009-07-31 12:06) [20]

> Игорь Шевченко © (31.07.09 11:31) [16]
> Я думаю, что это
> сродни тому, чтобы писать текст программы на бумажке и в
> уме компилировать на предмет поиска ошибок.Зачем создавать
> себе трудности и мужественно их преодолевать ?

Это называется дисциплиной ума.

На самом деле для меня сложный вопрос.
С одной стороны - производительность растет неимоверно.
Я за час сейчас могу написать и отладить примерно столько же кода, сколько писал и отлаживал в 70-80-х годах на ЕС за неделю (если не больше - машиного времени мало было)
С другой стороны - я чего отлавливаю-то? В основном совершено идиотские ошибки, которые в 80-х никогда бы и не сделал. Развращает неограниченость (почти) ресурсов.
Совмещать бы.
И опять же - это не только программирование - тендеция развития цивилизации. Для меня аналогия - сотовый телефон. Удобно? Конечно - же. Но я вижу и минусы, которые тем, кто знаком с сотовыми чуть не с рождения, не видны. Дисциплину, организованность (так назову) отнимает.
Без них вечером планировалось, договаривалось - сказано в 14:00, значит будь добр - никакие ссылки на форс-мажор не принимались. А сейчас - "созвонимся" вот и все планирование. Опоздать, звякнуть " Я тут задерживаюсь" - норма.
На мой взгляд - нехорошо.
Отнимает все это, больше (мне так кажется) чем дает.
Только не очевидное отнимает. Более глубокое и важное.

← →
Игорь Шевченко © (2009-07-31 13:19) [21]

Давайте добывать огонь трением - а что, и рульно, и мускулатура нарастет

← →
boriskb © (2009-07-31 13:27) [22]

> Давайте добывать огонь трением - а что, и рульно, и мускулатура
> нарастет

Давайте выкинем арифметику из средней школы?
Башку забивают фигней всякой.
Калькуляторы это рулез!!

> boriskb © (31.07.09 12:06) [20]
Совмещать бы.

> [21] Игорь Шевченко © (31.07.09 13:19)

на эту тему есть американский (как ни странно, хороший) фильм "Изгой" с Томом Хэнксом )

Я же не утверждаю что мобильники и высокопроизводительные инструменты, компиляторы, среды программирования это плохо.
Я говорю, что плохо когда они заменяют ум и организованность.
Не заменять бы, а дополнять.
Но, к сожалению, всё чаще заменяют.

> Игорь Шевченко (31.07.2009 13:19:21) [21]

Мозоли вырастут, а не мускулатура, тут камни нужны.

> DVM (31.07.2009 13:30:24) [24]

А не на подготовительных курсах?

Вот простой, бесплатный эксперт, делает только подсветку синтаксиса без наворотов, но не плохо.
http://www.bitmapsoft.info/
Единственный момент, если используете GExperts, то (по крайней мере у меня), ни Brilliant Code, ни Castalia
нормально не запустились, вываливаются при индексации pas файлов, если вначале поставить подсветку, а затем
GExperts все ОК.

А это же тема дисера: влияние подсветки кода на успешность изучения прграммирования или типа того:)

имхо тем кто не может программировать или писать код подсветка или ее отсутствие не поможет никак, а тем у кого проблем нет с этим отсутствие подсветки вызовит разве что злость и еще лучше программировать они не станут. Как то так

← →
SySError (2009-07-31 23:36) [30]

а подскажите программку, если такая есть, для просмотра паскаль кода и что бы еще строилось дерево наподобие Code Explorer который в Делфях

> SySError (31.07.09 23:36) [30]

ModelMaker Code Explorer

> Andy BitOff © (01.08.09 00:35) [31]

АФАИК, условные директивы вводят сию тулзу в прострацию... Могу ошибаться - в поисках жены.

Tool для Delphi Найти похожие ветки