Сколько стоит интернет?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-07-01 23:36) [40]

> dmk (01.07.2009 23:34:39) [39]

Да наверно ему не Интернет нужен, а приватная сеть.

← →
TIF © (2009-07-01 23:37) [41]

Самый быстрый в мире интернет был у какой-то европейской старушки. Сколько-то там гигабит. На такой скорости двухчасовой фильм в высоком качестве скачивается за две секунды. Но старушка использует интернет только для просмотра сайтов с новостями

Такое чудо ей провёл сын, в качестве эксперимента, так как работает в фирме, которой принадлежит этот скоростной канал. Неплохо, ага? :) Весь мир этой старушке завидует... Особенно товарищи с торрентс.ру )))

> Нужно гигабитный интернет провести.

Нужно пойти мучать провайдера, заключить с ним договор на предоставление оптоволоконного ответвления )
Осталось решить вопрос стоимости этого чуда и дата-центр в кармане. В квартире, то есть

← →
dmk © (2009-07-01 23:44) [42]

>Anatoly Podgoretsky © (01.07.09 23:36) [40]
Так по любому все компы в этой сети должны тогда скорость гигибит иметь. И через гигабитные свитчи/хабы подключаться. А так на моем чердаке стоят 4х портовые 100 мегабитные хабы (провайдерские) и несмотря на 1GB на материнке я не получу гигабит никогда. Это пока что дорого.

← →
@!!ex © (2009-07-01 23:49) [43]

> [39] dmk © (01.07.09 23:34)
> А кто же гигабит отдавать будет?

Не для качания он нужен.

> [41] TIF © (01.07.09 23:37)
> Осталось решить вопрос стоимости этого чуда и дата-центр
> в кармане. В квартире, то есть

У меня есть площади для размещения несколких сотен одноюнитовых серверов. ну и шкафов для них, естественно.

← →
dmk © (2009-07-01 23:51) [44]

@!!ex © (01.07.09 23:49) [43]
>Не для качания он нужен.

Если не секрет для чего?

← →
@!!ex © (2009-07-01 23:52) [45]

> [44] dmk © (01.07.09 23:51)

для MMO НЕ RPG.

← →
dmk © (2009-07-01 23:53) [46]

@!!ex © (01.07.09 23:52) [45]
Сервак будет?

← →
boa_kaa © (2009-07-01 23:53) [47]

> dmk © (01.07.09 23:34) [39]

@!!ex первый начнет

← →
@!!ex © (2009-07-01 23:54) [48]

Судя по ценам, которые я вижу - дешевле арендовать десяток серверов в течении 10 лет, чем получить нормальный инет...

← →
@!!ex © (2009-07-01 23:54) [49]

> [46] dmk © (01.07.09 23:53)

много.

← →
dmk © (2009-07-02 00:01) [50]

Не знаю как в Самаре, но в Москве 1 Гигабит имеют компании со статусом суб-провайдера и выше. Предложений для домашнего и офисного сегментов я вообще не нашел.

← →
@!!ex © (2009-07-02 00:10) [51]

> [50] dmk © (02.07.09 00:01)

100 мегабит нам по первости должно хватить, но если мы заримся на славу Eve, то и гигабита маловато... :)
правда надо понимать, что я говорю о суммарной толщине канала. На один физический сервер 100 мегабит выше крыши.

← →
TIF © (2009-07-02 00:15) [52]

http://knopp.ru

Даже в таком зверском дата-центре (категория отказоустойчивости tier III) скорость 100 МБит/с

← →
dmk © (2009-07-02 00:15) [53]

@!!ex © (02.07.09 00:10) [51]
Плодитесь и размножайтесь ;-) Удачи!!!

← →
TIF © (2009-07-02 00:17) [54]

> то и гигабита маловато... :)

Может легче организовать НЕСКОЛЬКО дата-центров? :)

Вон, Вконтакте в самом начале был распределён между двумя дата-центрами в Питере и Москве (сейчас не знаю, что у них и как)

← →
DVM © (2009-07-02 01:28) [55]

Гигабит в датацентре получить проблематично. Т.е. формально он может и будет, но реально на выходе из датацентра может быть бутылочное горлышко на некоторые или на все направления. Надо разносить сервера по разным датацентрам, в каждом датацентре своя группировка из нескольких серверов.

← →
TIF © (2009-07-02 01:46) [56]

Хм. Надо поискать, какие скорости в датацентрах гугла :)

← →
Eraser © (2009-07-02 04:43) [57]

> [56] TIF © (02.07.09 01:46)

маленькие. + у них довольно слабые машины, но зато очень много!

← →
brother © (2009-07-02 04:50) [58]

> 100 мегабит нам по первости должно хватить, но если мы заримся
> на славу Eve, то и гигабита маловато... :)
> правда надо понимать, что я говорю о суммарной толщине канала.
> На один физический сервер 100 мегабит выше крыши.

те ты ставишь 10 серверов с полной сетевой нагрузкой на каждый?
тыб лучше прикинул сколько тебе РЕАЛЬНО потребуется трафика...

← →
brother © (2009-07-02 04:51) [59]

> Нужно гигабитный интернет провести.

<OFFTOP>
Я был о тебе лучшего мнения...
</OFFTOP>

← →
TIF © (2009-07-02 06:10) [60]

> Eraser © (02.07.09 04:43) [57]
> но зато очень много!

Угу, + ещё уникальная чуть ли не запатентованная система ежеминутной автоматической замены вышедших из строя жёстких дисков

> маленькие.

Вот насчёт скоростей я уже сомневаюсь... Неужели у гугла показатели хуже, чем у нас? Или google-таки берёт количеством, а не качеством

"Ньюс медиа" собирает серверы ... полностью работы завершатся в конце 2010 года. Общая площадь дата-центра составит 2 тыс. кв. м, на которых разместятся 1 тыс. серверных стоек (на 25-30 тыс. серверов), пропускная способность канала связи составит 50 Гбит/сек. "Такие объемы позволят обслуживать более 100 тыс. сайтов",— пояснил Ашот Габрелянов. По его словам, в проект уже инвестировано $12 млн, а весь дата-центр обойдется в $35-40 млн. Дата-центр строится на собственные средства "Ньюс медиа", утверждает господин Габрелянов...
http://kommersant.ru/doc-rss.aspx?DocsID=1098422

> TIF © (01.07.09 23:37) [41]
> Самый быстрый в мире интернет был у какой-то европейской
> старушки

О, а вот и про старушку :)
http://membrana.ru/lenta/?7462

← →
@!!ex © (2009-07-02 09:42) [61]

> [52] TIF © (02.07.09 00:15)

Это на один сервер. Я об этом и говорил. на один сервер 100 - это нормально.

> [54] TIF © (02.07.09 00:17)

Так не получится. Как минимум друг с другом сервера должны контачить на очень высокой скорости.

> [58] brother © (02.07.09 04:50)

100 мегабит на примерно 625 игроков.

> [59] brother © (02.07.09 04:51)

Жаль... не то что был лучшего мнения. :) а то что мнение ухудшилось.

← →
Kerk © (2009-07-02 10:07) [62]

> !!ex © (02.07.09 09:42) [61]
> > [58] brother © (02.07.09 04:50)
>
> 100 мегабит на примерно 625 игроков.

160 килобит на игрока? Ты там потоковое видео транслировать собрался? :)

← →
@!!ex © (2009-07-02 10:12) [63]

> [62] Kerk © (02.07.09 10:07)

нет. в реальном времени примерно сто байт на игрока за один раз. примерно 600 байт в секунду. на 16 игроков 9600 байт. +некоторая служебная информация + еще скажем(там не предсказуемо, потому что данные могут долгое время не быть нужны, а в другой момент могут быть пересланы все разом) два килобайта. +возможно информация от голосового чата.
В лучшем случае нужно расчитывать 96 килобит на одного игрока. Понятно, что это верхняя грань, в реале вероятно будет меньше, потому что мы сейчас не используем сжатия пакетов, а должны бы. Но в любом случае ориентироваться надо именно на верхние показатели. Меньше шансов пролдететь в прогнозах. :)

← →
Kerk © (2009-07-02 10:14) [64]

Голосовой чат обычно делают p2p, нафиг такое через себя гонять? :)

← →
Kerk © (2009-07-02 10:16) [65]

> 160 килобит на игрока?

А, килобит же, не килобайт. Тогда не страшно, сорри :)
Правда для всяких рагнароков и lineage и жпрс хватает

← →
@!!ex © (2009-07-02 10:19) [66]

> [64] Kerk © (02.07.09 10:14)

Я без понятия как это делается. :)
Вообще согласен, нет смысла это через сервак пускать.
Интересно, а можно со скайпом интегрироваться? :)
Надо будет с ними связаться и обсудить этот момент...

> [65] Kerk © (02.07.09 10:16)

GPRS 115 кбс.
Теоретически по объему траффика мы в GPRS должны уложиться...
Но вот играть из-за пингов адских не получится.

> @!!ex © (02.07.09 10:19) [66]
> Интересно, а можно со скайпом интегрироваться? :)

ИМХО, стоит посмотреть как гугл на базе XMPP голосовой чат сделал. Протоколы и исходники там открытые.

Судя по тарифам аренды места в датацентрах, дешевле у них размещаться, чем пользоваться обычным интернетом.
Стоимость обычного интернета для юр. лиц в разы дороже чем аренда сервера с учетом трафика....

> Судя по тарифам аренды места в датацентрах, дешевле у них
> размещаться, чем пользоваться обычным интернетом.

А зачем вообще сервер размещать не в датацентре? Датацентры они для этого лучше всего предназначены. Если по уму все сделать, то в датацентр ездить придется только в случае физической поломки серверов.

> @!!ex © (02.07.09 10:24) [69]
> Судя по тарифам аренды места в датацентрах, дешевле у них
> размещаться, чем пользоваться обычным интернетом.
> Стоимость обычного интернета для юр. лиц в разы дороже чем
> аренда сервера с учетом трафика....

Ну вот, ты сам пришел к единственно верному решению :) Надо быть действительно очень богатым и отчаянным пацаном, чтобы делать, по сути, СВОЙ датацентр для одной задачи

> @!!ex © (01.07.09 23:54) [48]
> Судя по ценам, которые я вижу - дешевле арендовать десяток серверов в течении 10 лет, чем получить нормальный инет.

Так ни один дурак и не тянет к себе интернет толстенный, т.к. аренда (а продать никто не продаст, он же провайдеру будет принадлежать) такой канал будет стоить нереально дорого.
Поэтому все кому нужна скорость и кастомные сервера - арендуют прощади в датацентрах.

А вообще, как уже было сказано, надо просто сходить к провайдерам и обсказать что хочется, они и цену назовут. Других вариантов нет.

PS
Под "дурак" никого конкретно ввиду не имею.

PPS
Интересно, а какой суммарный канал до Самары? Я б поинтересовался. Я к тому, что все, кому нужна скорость - хостятся в датацентрах москвы или европы. Ну или америки. Или везде сразу, если денег хватает :)

> [72] KSergey © (02.07.09 15:50)

У нас логистический центр поволжья.
точно знаю что у Мегафона здесь их супердумы стоят.
Так что каналы есть с огромной пропускной способностью...
Кстати, вроде тот же Мегафон, планировал в 2010 запустить ДатаЦентр в Самаре...

← →
Styx (2009-07-02 16:28) [74]

Кстати - весь трафик на MIX не превосходит 100 Гигабит в секунду. И в Москве три канала с пропускной способностью больше 10 Гигабит.
http://www.msk-ix.ru/

> @!!ex © (02.07.09 15:56) [73]
> Кстати, вроде тот же Мегафон, планировал в 2010 запустить ДатаЦентр в Самаре...

Не, ну если у вас есть столько же денег да еще жена президента в придачу - то можете тоже попробовать открыть датацентр :)

Вообще - как я понимаю - в интернет-проектах, тем более масштабных - совершенно без разницы где именно расположено оборудование, лишь бы подешевле аренда его размещения обходилась. Т.к. расходов накладных в связи с этим - мало.

> [75] KSergey © (02.07.09 17:40)

Да это понятно. :)
Просто пытался выяснить что и сколько стоит, прежде чем решать что и где размещать.
Сейчас, после исследования этого вопроса, очевидно, что размещаться имеет смысл в дата центре, и нет никакого смысла строить свой локальный дата центр.

> [72] KSergey © (02.07.09 15:50)
> Так ни один дурак и не тянет к себе интернет толстенный,
> т.к. аренда (а продать никто не продаст, он же провайдеру
> будет принадлежать) такой канал будет стоить нереально дорого.
> Поэтому все кому нужна скорость и кастомные сервера - арендуют
> прощади в датацентрах.
>
> А вообще, как уже было сказано, надо просто сходить к провайдерам
> и обсказать что хочется, они и цену назовут. Других вариантов
> нет.

У провайдеров каналы толстенные,
Продажные, очень пухлые
Поэтому сочиняют рэперы свой стих
Сложный и тухлый

Без обид - это дружеская шутка.

Сколько стоит интернет? Найти похожие ветки