Я даж не знаю плакать или смеяться. :)

← →
Rouse_ © (2009-06-29 09:30) [0]

Прихожу на работу смотрю на саппорт пришел запрос. Цитирую целиком:

Вопрос: И снова к Вашей больной теме. Итак, линукс. Наша фирма является интегратором данных систем в Кузбассе, причем с большим количеством клиентов как в крупном частном, так и в гос секторе. Понимая ваше нежелание разрабатывать продукт под данную ось под предлогом того что никто не покупает(естественно, продукта то нет), хочу обратить Ваше внимание на антимонопольное законодательство РФ: ФЗ «О защите конкуренции». Закон содержит ограничения свободы предпринимательской деятельности и свободы договора для хозяйствующих субъектов, которые занимают доминирующее положение(если вы не поняли, то это комплимент)). Таким субъектам запрещается: 3) навязывание контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора(навязывание ОС и офисных пакетов за 20 штук); 8) создание дискриминационных условий(дискриминация тут идет так же политики правительства РФ выраженной в концепции информационного развития страны, подрывающая между прочим безопасность страны); Отсюда вопрос, готовы ли вы, если мы согласимся использовать ту среду для работы которую навязываете Вы, добровольно оплатить нам преобретение операционных систем и офисных редакторов? Либо, в случае категоричного вашего неприятия наших позиций, выслать официальный обоснованный документ содержащий отказ по бумажной почте с печатью, для передачи дела в суд. С уважением. Автор вопроса: Максим

как вам подачка? :)))

← →
oxffff_ (2009-06-29 09:32) [1]

Это стеб.

← →
brother © (2009-06-29 09:34) [2]

> Понимая ваше нежелание разрабатывать продукт под данную
> ось

откуда взялось это утверждение? вы им под винду пишите или как? что вообще было для них написано?

← →
Rouse_ © (2009-06-29 09:35) [3]

Ну у нас этого стеба по поводу поддержки "бесплатного и полезного" опенофиса полкорзины забито, а тут уже на ось замахиваются :)

← →
Rouse_ © (2009-06-29 09:36) [4]

> вы им под винду пишите или как?

Мы ни для кого ничего не пишем на заказ кроме как для себя самих :)
И то что мы пишем мы продаем :)

← →
brother © (2009-06-29 09:37) [5]

> Мы ни для кого ничего не пишем на заказ кроме как для себя
> самих :)

те с ними Вы дел не имели? Если нет, забей! Это спам!)

← →
TUser © (2009-06-29 09:37) [6]

И вообще, вы им навязываете использование компьютера, а они может привыкли к бумажной картотеке. Монопалисты, панимаишь ...

← →
Rouse_ © (2009-06-29 09:39) [7]

> те с ними Вы дел не имели?

Мы ни с кем дел не имеем в виде подрядчика. Мы продаем собственный софт. Они хотят купить этот софт но не хотят для него покупать винду :) Стандартная ситуация :)

← →
Дмитрий С © (2009-06-29 09:44) [8]

Жесть :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-06-29 09:46) [9]

> Rouse_ (29.06.2009 9:30:00) [0]

Это лохотронить пытаются, а вдруг купишься и приобретешь им ОС

← →
vrem (2009-06-29 09:52) [10]

а программа не сможет работать под reactos?
уже много программ может, если бы я ещё знал как туда драйверы ставить..)

← →
brother © (2009-06-29 09:55) [11]

> а программа не сможет работать под reactos?

тогда уж под Wine...

← →
Rouse_ © (2009-06-29 09:59) [12]

> а программа не сможет работать под reactos?

Программа по идее должна, но драйвера врятли :)

← →
TUser © (2009-06-29 10:23) [13]

интересно, а какова стоимость сабжевого софта по сравнению с виндой?

← →
KSergey © (2009-06-29 10:36) [14]

Нас тоже периодически осажадают, с примерно той же аргументацией мол "душите свободный выбор" и все такое.

Моё мнение (по поводу писательства прог под винды): если прога не работает под Wine - минус ей. Ну кроме случая, когда она сильно завязана именно на виндовые технологии. Если же обычный клиент БД или еще как - то стоит напрячься и сделать ее совместимой с Wine, на мой взгляд. Ну а поддерживать OpenOffice - и вовсе очень недурно, елси офис проге реально нужен. Ну либо уходить от заточки на офисное ПО вовсе, меняя механизмы и/или форматы экспорта даных.

Но вот что меня реально поражает - это когда покупатели ПО стоимостью в несколько сотен тысяч руб. и а то несколько миллионов (одна лицензия!) ноют, что мол еще и винду надо для этого покупать. Вот этого я уже не понимаю.

← →
Rouse_ © (2009-06-29 10:38) [15]

Смотря какая винда, да и смотря какая комплектация софта идет... Цены оч широко могут варьироваться...

← →
tesseract © (2009-06-29 10:44) [16]

> Rouse_ © (29.06.09 09:30)

Угу. Они бы ещё пожаловались, что на машины гусеницы нельзя поставить. В суд конечно они имеют право подавать только в своих мечтах.

> интересно, а какова стоимость сабжевого софта по сравнению
> с виндой?

Винда будет незаметна.

> Ну у нас этого стеба по поводу поддержки "бесплатного и
> полезного" опенофиса полкорзины забито, а тут уже на ось
> замахиваются :)

Ну у него есть клон под Мак Ось. В отличии от прародителя падает макисмум раз в день на больших файлах, и весит меньше слона.

← →
q (2009-06-29 10:47) [17]

дай миллион! (с)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-06-29 11:02) [18]

> KSergey (29.06.2009 10:36:14) [14]

Подсели на халяву и менталитет такой же.

← →
@!!ex © (2009-06-29 11:10) [19]

Не обязательно любители Халявы.
Вполне возможно у них система уже настроена под Линюху и весь софт тоже настроен.
Вот и получается, что из-за одной проги, которую они очень хотят, придется переходить на другую ОС.
А про покупку винды написали чисто наезда ради.

← →
Дмитрий С © (2009-06-29 11:17) [20]

Интересно, а в МС они тоже письмо написали, что их ОС не совместима с линукс :)

← →
Плохиш © (2009-06-29 11:22) [21]

> Вполне возможно у них система уже настроена под Линюху и
> весь софт тоже настроен.
> Вот и получается, что из-за одной проги, которую они очень
> хотят, придется переходить на другую ОС.
>

Проблемы индейцев шерифа не волнуют! (c)...

PS. А письмо можно просто выкинуть.

← →
Rouse_ © (2009-06-29 11:23) [22]

> Вполне возможно у них система уже настроена под Линюху и
> весь софт тоже настроен

А нам то что с этого? Есть технические требования, которые доводятся до пользователя перед продажей ему софта, не нравиться - не покупай, в конце концов кто является заинтересованной стороной? Ну уж явно не мы, мы и без этой одной продажи нормально будем продолжать работу. А раз заинтересованной стороной является покупатель - то и предпринимать действия необходимо ему, ставь винду, ищи альтернативу под линукс, нанимай программистов которые напишут чисто под тебя... все что угодно.
Мы конечно можем переписать софт под линукс, только платите, но почему-то тут сразу все тушуются :)

← →
vuk © (2009-06-29 11:26) [23]

to @!!ex © (29.06.09 11:10) [19]:
>Вот и получается, что из-за одной проги, которую они очень хотят,
>придется переходить на другую ОС.

А это их проблемы. Ведь никто не заставляет их эту программу покупать.

← →
Дуб © (2009-06-29 11:26) [24]

Ну, сейчас на Кузбасе ребята поспокойне стали.

А в старые годы могли бы и приехать и всех пострелять! :) Факт.

А сейчас переживать не стоит.

← →
Ega23 © (2009-06-29 11:31) [25]

> А в старые годы могли бы и приехать и всех пострелять! :) Факт.

Класс! :)))

По сабжу: товарищ бредит идеями "Свободного ПО", "Линукс фарева" и "Билл - сука".
Через несколько лет он поумнеет.

← →
Доброжелатель (2009-06-29 12:02) [26]

Переслать это письмо его руководству. С соответствующим вежливым комментарием.

← →
KSergey © (2009-06-29 12:11) [27]

> @!!ex © (29.06.09 11:10) [19]
> Не обязательно любители Халявы.
> Вполне возможно у них система уже настроена под Линюху и весь софт тоже настроен.

Это сомнительно и слишком.
Для делопроизводства линукс пока используется только ортодоксами. Значит обстоит все иначе: ребята прикнули, что можно перейти на линукс и вроде как съэкономить на легализации винды, но вот есть прога, которая этот процесс тормозит.

Вообще изначальное письмо - сильно детское, конечно. Даже удивительно.
Предположим, это действительно какие-то интеграторы, котрые продают свои решения несколько дешевле, чем ребята, продающие решения от МС. И вот они увидели для себя еще и рынок потебителей этой софтины. Но зачем заниматься откровенным экстримизвом, причем в какой-то детской форме, т.е. даже не срашно? Почему бы не написать тоже самое, но в спокойных тонах, обрисовав радостные перспективы портации на линукс? т.е. просто выйти с некотрым обоснованным бизнес предложением. Это было бы понятно.

А так, как это изложено выше - не понятно.

← →
Тимохов_ (2009-06-29 12:47) [28]

вообще это письмо надо переслать в инбаркадеро - пусть пишут быстрей свой кроссплатфоменный дельфи.

> Тимохов_ (29.06.09 12:47) [28]

Ага... А Эмбаркадеро так и скажет "Оооо, driver... Use MSVC instead"

← →
Тимохов_ (2009-06-29 12:58) [30]

> Skyle © (29.06.09 12:53) [29]
> > Тимохов_ (29.06.09 12:47) [28]
> Ага... А Эмбаркадеро так и скажет "Оооо, driver... Use MSVC
> instead"

да они вроде обещали сделать кроссплатформ и так.
просто, чтобы торопились - тут кузбасская бригада наезжает, а они не торопятся по линух делать.

:)

> [28] Тимохов_ (29.06.09 12:47)

Я так понимаю проблемк найти компилятор - наименьшая из всего что нужно решить чтобы опртировать софт, которым занимается компания _Rouse.

← →
Тимохов_ (2009-06-29 13:23) [32]

> @!!ex © (29.06.09 13:09) [31]

да шучу я :)

а вообще заманчиво было бы, скомпилить под линух облегченную версию и влезть в программу для информатизации школ - засунуть эту программу как бесплатную версию для техникумов и школ - представляете сколько поклонников вырастет.

я как-то ехал с бухгалтером строительного техникума из Смоленска.
говорила - что это большая проблема на чем учить детей делать сметы.

как долгосрочная перспектива, иметь линукс порт - это неплохо.

я например, планирую, портироваться со временем.

Тимохов_ (29.06.09 13:23) [32]
Java? JVM то под любые ОС сделали, только с оглядкой на native часть надо писать, ну и не забывать убирать за собой а то Java в памяти такую помойку делает ужас прям, полудохлые обьекты чуть ли не с момента пуска программы.

← →
Доброжелатель (2009-06-29 14:20) [34]

> и не забывать убирать за собой

А как?

← →
Пит (2009-06-29 14:37) [36]

> ну и не забывать убирать за собой а то Java в памяти такую
> помойку делает ужас прям, полудохлые обьекты чуть ли не
> с момента пуска программы

Действительно, а как?

Ты не можешь управлять алгоритмом работы сборщика мусора, фактически менеджером памяти. Объект зануленный - фактически не существует, а вот когда там ядро решит реально освободить память от этого объекта - как он решит...

← →
Пит (2009-06-29 14:46) [37]

Удалено модератором

Пардон - вот только плиз без уточнений и т.п.
Некоторые вещи не предназначены для публичного озвучивания, лучше давать ссылки на оффсайт, если там есть подтверждающая информация :)

← →
vrem (2009-06-29 15:04) [39]

[37] если там именно так, то автор темы уже второй раз получает звезду:) первый раз было когда для попов работал среди них.

> Rouse_ © (29.06.09 09:30)

Саш, в официальеых письмах слова "разрабатываь под ось" недопустимы :) Тем более, это "итнтгратор" то есть тот кто ваш софт продает дальше. Ну не будут они продавать программу 1 для своих халявных решений ну и ... с ними. А посудится попробуют? Ну пусть пробуют. Я думаю, Вы быстро оформите лицензию для желающих переделать Ваш софт под произвольную ОС стоимостью пару десятков милиардов вечнозеленых. И даже в эту лицензию включите полную документацию Вашего продукта. Без исходников естественно :)

Я даж не знаю плакать или смеяться. :) Найти похожие ветки