вот оно как

← →
Медвежонок Пятачок © (2009-05-18 12:37) [0]

Глонас для частников "пока необязателен"
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/05/13/195268

← →
Плохиш © (2009-05-18 14:00) [1]

Я не буду нарушать пункт 2 правил "Запрещается"...

← →
Sergey Masloff (2009-05-18 14:17) [2]

Куда уж больше :(
И так таможенный платеж БОЛЬШЕ стоимости автомобиля до таможни.
И вообще непонятно - сам navi это только один из чипов в единой "голове" в которой и датчики работы машины и dvd-проигрыватель и радио и климат-контроль и до фига всего. Как они проверят есть он там или нет? По буковкам NAVI в комплектации машины? Так они не у всех есть... В смысле не у всех машин у которых навигатор есть

← →
Kerk © (2009-05-18 14:48) [3]

> Плохиш © (18.05.09 14:00) [1]
> Я не буду нарушать пункт 2 правил "Запрещается"...

Действительно, иногда лучше жевать... :)

> Sergey Masloff (18.05.09 14:17) [2]
> Так они не у всех есть... В смысле не у всех машин у которых навигатор есть

Русским по белому ведь написано: "Но обязывать всех автовладельцев поголовно устанавливать аппаратуру «Глонасс» министерство не собирается, объясняет его представитель. Не обсуждалось с Минпромторговли и ограничение ввоза или повышение таможенных пошлин на иномарки, не оборудованные такими устройствами".

← →
KSergey © (2009-05-18 14:49) [4]

Это по-нашему!

← →
Sergey Masloff (2009-05-18 15:16) [5]

Kerk © (18.05.09 14:48) [3]
Из цитаты неясно где тут ответ на мой вопрос - как определять будут - есть оно или нет.
У меня в машине есть, как одна из функций МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНОГО устройства. То есть она ИНОМАРКА ОБОРУДОВАННАЯ навигатором. В ПТС упоминаний о нави нет. Но оборудование есть. То есть мой случай ОБСУЖДАЛСЯ таки.
Они будут в каждую машину залезать и в функциях МФУ копаться искать есть там навигатор? И как мне его выкусить если он мне на фиг не нужен и платить я за него не хочу а от просмотра DVD и съема сигналов с датчиков движка и подвески отказываться не хочу. Вопрос открыт.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-05-18 16:30) [6]

> Sergey Masloff (18.05.2009 15:16:05) [5]

Да кто же тебя в расчет брать то будет :-)

← →
Sergey Masloff (2009-05-18 16:37) [7]

Anatoly Podgoretsky © (18.05.09 16:30) [6]
Да это понятно... но все же любопытно.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-05-18 16:50) [8]

Ну во первых это газета, а во вторых это газета.

← →
YurikGL © (2009-05-18 20:39) [9]

> Глонас для частников "пока необязателен"
>

А гос-службы поступают так: ставят совмещенный приемник и говорят, что глонас есть... а реально мониторят по GPS....

← →
Petr V. Abramov © (2009-05-18 20:52) [10]

фигню какую-то придумали. Лучше б ввели штраф 500р за отсутствие глонасс, веселее хоть было бы.

← →
asails (2009-05-18 21:36) [11]

> Kerk © (18.05.09 14:48) [3]

> Русским по белому ведь написано

Ага. Только там тем-же и потому-же написано:
«Если на автомобиле не установлен “Глонасс”-приемник, то ввоз автомобиля в страну либо становится невозможным, либо в несколько раз повышаются таможенные сборы»
Вот и понимай как хошь! :)

А у меня есть еще круче предложение - все ввозимые иномарки ДОЛЖНЫ комплектоваться двигателями производства РФ. (Включая мерсы, порши и прочие хамеры). И тогда уж точно (цитирую): «Только так мы можем защитить отечественный рынок, российских производителей».

:)))

← →
SHM © (2009-05-18 21:48) [12]

Вообще какое отношение спутниковая навигация имеет к автомобилю? Редко на каких авто она есть в встроенном виде, а если и есть, то не каждому по душе. Навигатор на мой взгляд удобнее в отдельном виде. Всегда с собой ношу и пользуюсь им хоть в авто, хоть в пешеходном режиме. Атомобиль тут причем?

← →
Petr V. Abramov © (2009-05-18 21:53) [13]

> asails (18.05.09 21:36) [11]

> все ввозимые иномарки ДОЛЖНЫ комплектоваться двигателями
> производства РФ.

потом можно будет развить идею: ну почему же только двигателями. Но только насчет таможни идея к корне неверна, штрафы нужно вводить, ментов же гораздо больше, чем таможенников, да и пошлина только один раз берется, а штраф постоянно.

← →
palva © (2009-05-18 22:01) [14]

> «Только так мы можем защитить отечественный рынок, российских производителей»

Я тоже обратил внимание на эти слова. То есть, идеи лучше работать и конкурировать на равных в его голове не возникает.

← →
Sergey Masloff (2009-05-18 22:11) [15]

SHM © (18.05.09 21:48) [12]
И тебя штрафовать! Не глонассовский же у тебя навигатор? А уж на машине или нет это все равно

← →
Kerk © (2009-05-18 22:32) [16]

> palva © (18.05.09 22:01) [14]
>
> > «Только так мы можем защитить отечественный рынок, российских
> производителей»
>
> Я тоже обратил внимание на эти слова. То есть, идеи лучше
> работать и конкурировать на равных в его голове не возникает.

Любая страна защищает свой рынок. Не надо тут либерастические идеи разводить :)

← →
Sergey Masloff (2009-05-18 22:44) [17]

Kerk © (18.05.09 22:32) [16]
Стран если память не изменяет память порядка 400. Уверен что защита путем введения пошли превышающих 50% стоимости ввозимой продукции практикуется в любой из них? ;-)

← →
palva © (2009-05-18 23:06) [18]

> Любая страна защищает свой рынок. Не надо тут либерастические идеи разводить :)

Ну да, держи карман шире, рынок они защищают. Защита производителя, да еще монопольного не есть защита рынка. Рынок в понимании либерастов, это когда потребитель имеет выбор и берет, что лучше работает и дешевле.
А идея лучше работать - конечно тоже либералистическая.

← →
Kerk © (2009-05-18 23:08) [19]

> Sergey Masloff (18.05.09 22:44) [17]
> Стран если память не изменяет память порядка 400. Уверен
> что защита путем введения пошли превышающих 50% стоимости
> ввозимой продукции практикуется в любой из них? ;-)

Ну я не уверен, что вообще есть 200 стран, которые серьезно заняты вопросом развития своего производства

Вот, например. С тех пор пошлину отменили-таки, но цифры впечатляют :)
Напомним, Россия давно добивается отмены заградительной пошлины на свою урановую продукцию, которая в США сохраняется на уровне 115,8%.

← →
Kerk © (2009-05-18 23:09) [20]

> palva © (18.05.09 23:06) [18]
> Ну да, держи карман шире, рынок они защищают. Защита производителя,
> да еще монопольного не есть защита рынка. Рынок в понимании
> либерастов, это когда потребитель имеет выбор и берет, что
> лучше работает и дешевле.

Не нравится ВАЗ, купи Ford, собранный под Питером. Это и есть защита рынка и создание рабочих мест.

← →
Kerk © (2009-05-18 23:11) [21]

Холдинг "Еврохим" оспаривает решение о введении 138-процентной заградительной пошлины на ввоз в США карбамидно-аммиачной смеси
http://www.vch.ru/cgi-bin/guide.cgi?table_code=13&action=show&id=1967

В общем, не надо рассказывать про либеральный рынок и конкуренцию :)

← →
Petr V. Abramov © (2009-05-18 23:28) [22]

> Kerk © (18.05.09 23:09) [20]

> купи Ford, собранный под Питером.

говорят, на Малой Арнаутской круче делают. Но, блин, Страну развалили, опять заграница.

← →
palva © (2009-05-18 23:45) [23]

> В общем, не надо рассказывать про либеральный рынок и конкуренцию :)

А почему бы не рассказать, если ты не в курсе. Ты ведь даже был уверен, что на России кризис сказался в меньшей степени, чем на США. И тебе помнится долго здесь втолковывали истинное положение дел.

Защита рынков - вполне нормальное явление и в свободных экономиках. Протекционизм называется. Только вот какие цель и перспективы имеются при этом в виду. Будет ли у нас вечная пошлина и потребитель будет переплачивать, а отрасль загнивать, или все таки пошлина временная. По-моему, нынешнее руководство выбрало первый вариант. Пошлины взымаются десятилетиями и лишь ужесточаются, а ВАЗ и ныне там. Этот вопрос можно бы и обсудить, но это не тема ветки.

Если же говорить о навигаторах, то здесь рынка нет. GPS практически единственный выбор. Европейцы разрабатывают свою систему. А у нас приличные деньги были выделены на ГЛОНАСС. Вот как эти деньги были потрачены, в каких институтах были размещены заказы, сколько получали в этих институтах ученые и программисты и почему так мало и куда делась разница - можно было бы и спросить. Но я не буду спрашивать, чтоб не нарываться на бессмысленные и беспощадные ответы о фордах, собранных под Питером.

← →
Petr V. Abramov © (2009-05-18 23:47) [24]

> Холдинг "Еврохим" оспаривает решение о введении 138-процентной
> заградительной пошлины на ввоз в США карбамидно-аммиачной
> смеси

http://www.upakovano.ru/materials/articles/polymers/1862.php
пообсуждаем наших доблестных нефте- и прочих химиков с правительством заодно? Менделеева не трогать, он не в правительстве.

← →
Игорь Шевченко © (2009-05-19 00:01) [25]

> Защита рынков - вполне нормальное явление и в свободных
> экономиках. Протекционизм называется. Только вот какие цель
> и перспективы имеются при этом в виду. Будет ли у нас вечная
> пошлина и потребитель будет переплачивать, а отрасль загнивать,
> или все таки пошлина временная

"Страны, которые нравились господину президенту, вели справедливые войны во имя своих наций и демократии. Страны, которые господину президенту почему-либо не нравились, вели войны захватнические и даже, собственно, не войны вели, а попросту производили бандитские, злодейские нападения"

← →
Kerk © (2009-05-19 00:16) [26]

> palva © (18.05.09 23:45) [23]
>
>
> > В общем, не надо рассказывать про либеральный рынок и
> конкуренцию :)
>
> Ты ведь даже был уверен, что на России кризис сказался в меньшей степени,
> чем на США.

А ты до сих пор думаешь, что все наоборот? :-D

← →
Kerk © (2009-05-19 00:18) [27]

> Petr V. Abramov © (18.05.09 23:47) [24]
> пообсуждаем наших доблестных нефте- и прочих химиков с правительством
> заодно?

Больная тема?

← →
Petr V. Abramov © (2009-05-19 00:23) [28]

> Kerk © (19.05.09 00:18) [27]

> Больная тема?

ну как отечественный производитель четырехколесного. особенно под питером. как там улица-то называется?
а про монополии - это фигня все. а про конкуренцию - так двухпартийные системы обсуждать не будем, а то И.Ш. обидится.

> А ты до сих пор думаешь, что все наоборот? :-D

в стране мыслителей кризиса быть не может.

← →
Sergey Masloff (2009-05-19 17:35) [30]

>в стране мыслителей кризиса быть не может.

http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=80471
Шойгу предложил автоматически выявлять всех пьяниц, садящихся за руль
Москва. 19 мая. INTERFAX.RU – Глава МЧС России Сергей Шойгу предлагает для борьбы с пьянством на дорогах в обязательном порядке оборудовать все автомашины алкотестером, без санкции которого водитель не сможет запустить двигатель.

"Вряд ли кто-то добровольно будет ставить такие системы в машины. Если уж мы серьезно взялись за борьбу с пьянством за рулем, то это надо ввести в обязательном порядке", - сказал С.Шойгу журналистам, посещая выставку "Комплексная безопасность", которая во вторник открылась на ВВЦ в Москве.

Инициативу главы МЧС поддержал и министр внутренних дел Росси Рашид Нургалиев. Шойгу пояснил свое предложени: подобная система будет в обязательном порядке устанавливаться в машине, и человек, который находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, не сможет тронуться с места, так как система зажигания автомобиля будет автоматически блокироваться.

Вот собственно ;-) И все при деле.

← →
Sergey Masloff (2009-05-19 17:37) [31]

Я не думаю что они на самом деле дебилы. И это еще хуже :(((

palva © (18.05.09 23:45) [23]
Причем тут программисты и ученые? Распилом бюджета программисты с учеными занимаются? Может вопрос все таки к руководству проекта?

> [29] Petr V. Abramov © (19.05.09 00:24)
> в стране мыслителей кризиса быть не может.

Здравствуй, страна героев,
Страна мечтателей, страна учёных!
(с)

> [30] Sergey Masloff (19.05.09 17:35)
> Шойгу предложил автоматически выявлять всех пьяниц, садящихся
> за руль

Как это технически реализовать? Не, ну как в принципе, я могу представить, но чтоб в машине и автоматически...

Чего я действительно не понял, так это какого производителя они собираются защищать, пытаясь заставить поставщиков устанавливать ГЛОНАСС-совместимые приемники. В России не производятся ни приемники ни чипсеты для них. Видимо речь идет о китайцах.

> [34] test © (19.05.09 18:09)
> AndreyV © (19.05.09 17:53) [33]
> Датчик повесят на руль, который тут же умельцы выведут из
> строя.))

А если пассажиры все пьяны вдрабадан?

> Причем тут программисты и ученые? Распилом бюджета программисты
> с учеными занимаются? Может вопрос все таки к руководству
> проекта?

Не знаю. Нет. Не знаю. В общем, задайте вопрос попонятнее.

palva © (19.05.09 18:11) [37]

>> Вот как эти деньги были потрачены, в каких институтах были размещены заказы,
>>сколько получали в этих институтах ученые и программисты и почему так мало и
>>куда делась разница - можно было бы и спросить.

Причем тут программисты, они получают ставку, как и ученые везде примерно одни и те же ЗП. Лучше спрашивать того кто попилил и принял систему.

> Причем тут программисты, они получают ставку, как и ученые
> везде примерно одни и те же ЗП. Лучше спрашивать того кто
> попилил и принял систему.

Согласен с вами.

> Лучше спрашивать того кто попилил и принял систему.

Хотя нет, лучше не спрашивать. Здесь назовут либерастом за такие вопросы.

[16]
>> идеи лучше работать и конкурировать на равных в его голове не возникает.
> Не надо тут либерастические идеи разводить

вот оно как Найти похожие ветки