Ну воть, собственно о чем и говорилась фомам неверующим

← →
Rouse_ © (2009-05-11 20:01) [0]

Типа, кто-ж меня дома за пиратку ловить будет, мол чуш это и т.п.

Читайте: http://www.rg.ru/2009/05/11/reg-ural/uscherb-anons.html

← →
@!!ex © (2009-05-11 20:10) [1]

Ну нет. Это не дома...
А вообще именно поэтому я НИКОГДА не ставлю пиратский софт, даже знакомым.
Нужно что-то? Ставьте сами. Я с удовльствием поставлю с вашего диска(под ваше слово, что это лицензионное), либо свободное.

← →
Юрий Зотов © (2009-05-11 20:12) [2]

В метро все вагоны уклеены объявлениями типа: Регистрация, Медкнижки, Права, Техосмотр, Больничные листы, Установка любых программ и т.п. И телефончики прилагаются. Оперативникам ну практически ничего делать не надо - звони, договаривайся вроде как заказчик - и бери с поличным. В массовом порядке.

Однако же, ни фига. Может, единичные случаи и есть, но масовости явно не наблюдается. Иначе вряд ли кто рискнул бы так открыто светиться.

Вот и этот - тоже решил, что все безнаказанно. И засветился. И попал.

← →
Petr V. Abramov © (2009-05-11 20:19) [3]

> Юрий Зотов © (11.05.09 20:12) [2]

> Однако же, ни фига. Может, единичные случаи и есть, но масовости
> явно не наблюдается.

так команды не было.
лет 10 назад во всех газетах были объявления "обналичу" и "куплю СКВ". а потом резко пропали.

← →
TUser © (2009-05-11 20:33) [4]

"В Екатеринбурге менеджеры практически любого магазина, торгующего компьютерами в сборке, предлагают визитки с именами, телефонами и предложением "установлю любое программное обеспечение за 500 рублей". На предложение откликнулись оперативники - и в отношении Иванчикова-Нееловского возбудили дело, которое сейчас закончено следствием."

Имеем: коммуноцентристскую провокацию с целью поднять шумиху и показуху, отыграться на случайно подвернувшемся. И про метро все правильно, нарушения закона в РФ происходят в массовом порядке.

← →
palva © (2009-05-11 20:43) [5]

Скорее всего выборочное применение правосудия к человеку, который чем-то не понравился. У нас ведь как: мы не будем замечать как воруешь ты, а ты не замечай как воруем мы.

← →
KilkennyCat © (2009-05-11 20:46) [6]

> лет 10 назад во всех газетах были объявления "обналичу"
> и "куплю СКВ". а потом резко пропали

объявления - да. услуги - нет. и найти обнальщика или валютчика совершенно не сложно.

← →
vrem (2009-05-11 20:48) [7]

Удалено модератором

← →
Rouse_ © (2009-05-11 20:49) [8]

> Ну нет. Это не дома...

У него дома установленного ПО на 120 с копейками насчитали, по имени поиск можно сделать, я дал первую попавшеюся ссылку, тм их порядка 20 выскакивает

← →
DVM © (2009-05-11 20:58) [9]

Да повсеместно давно уже ловят установщиков пиратского ПО по вызову и подставы для них устраивают.

← →
Игорь Шевченко © (2009-05-11 21:08) [10]

> Имеем: коммуноцентристскую провокацию

имеем демократическую провокацию, ты ошибся

← →
Юрий Зотов © (2009-05-11 21:18) [11]

Нет, Игорь, тут явно виноваты именно коммуноцентристы.

Как обычно...
:o)

← →
Юрий Зотов © (2009-05-11 21:25) [12]

> KilkennyCat © (11.05.09 20:46) [6]

А на фига искать валютчика, когда официальные обменники - на каждом шагу? Или я чего не понимаю?

← →
Игорь Шевченко © (2009-05-11 21:31) [13]

> Как обычно...

у плохого танцора

← →
TUser © (2009-05-11 21:35) [14]

> Игорь Шевченко © (11.05.09 21:08) [10]

Избирательное применение правосудия - это любимый прием именно коммунистов и коммуноценристов, а вовсе не демократов. Да и странно ыло бы, если бы демократы сейчас передавали какое-то дело в суд. - они же не у власти.

← →
@!!ex © (2009-05-11 21:41) [15]

> [8] Rouse_ © (11.05.09 20:49)
> У него дома установленного ПО на 120 с копейками насчитали,
> по имени поиск можно сделать, я дал первую попавшеюся ссылку,
> тм их порядка 20 выскакивает

Я имел ввиду, что причиной для начала его преследования стал не пиратский софт дома, а установка софта.

← →
AndreyV © (2009-05-11 21:49) [16]

> [5] palva © (11.05.09 20:43)
> Скорее всего выборочное применение правосудия к человеку,
> который чем-то не понравился. У нас ведь как: мы не будем
> замечать как воруешь ты, а ты не замечай как воруем мы.

Или ещё проще: с хозяином магазина поссорился, который ему рекламу делал, а у того дядя в органах.

← →
KilkennyCat © (2009-05-11 21:50) [17]

> Юрий Зотов © (11.05.09 21:25) [12]

При больших объемах даже мизерная разница в курсе существенна. А курс валютчика в обе стороны лучше, чем у обменника. Кроме того, валютчик не смотрит документы...

← →
Игорь Шевченко © (2009-05-11 22:01) [18]

> Избирательное применение правосудия - это любимый прием
> именно коммунистов и коммуноценристов

Ты ошибаешься, это именно любимый прием демократов. На этом заканчиваем оффтопик, и впредь не начинаем.

← →
Cyrax © (2009-05-11 22:17) [19]

> ...по статье 146 "Незаконное использование объектов авторского
> права с целью сбыта"

А просто незаконное использование объектов авторского права в УГ не предусмотрено ?

> ...и по статье 272 "Неправомерный доступ к компьютерной
> информации"

Так напрашивается всё-таки что-то одно. Или неправомерный доступ или нарушение авторских прав. Первое - это неправомерный доступ к неконтрафактной (оригинальной) продукции. А второе - это контрафактная продукция. Одно другое исключает.
Иначе получится, что был осуществлён незаконный доступ к контрафактной продукции /0

← →
KilkennyCat © (2009-05-11 22:19) [20]

> А просто незаконное использование объектов авторского права
> в УГ не предусмотрено ?

А если без экономической и иной выгоды - то за что наказывать?

← →
Cyrax © (2009-05-11 22:30) [21]

> А если без экономической и иной выгоды - то за что наказывать?

Для себя просто так тоже может быть нарушением, если объект авторских прав не обнародован (как в данном случае). Другое дело - предусмотрено ли за это наказание...
Ведь по нашим законам если наказание не прописано, то невиновен.

← →
KilkennyCat © (2009-05-11 22:33) [22]

> Ведь по нашим законам если наказание не прописано, то невиновен.

Разве только у нас? В большинстве стран закон не имеет обратной силы.

← →
Petr V. Abramov © (2009-05-11 23:01) [23]

> KilkennyCat © (11.05.09 20:46) [6]

> объявления - да. услуги - нет.

для этого надо вращаться в своих кругах, не сказать, чтоб узких, но и не для каждого желающего. Ну типа как наркоту купить. :) Причем зависит от объема, происхождения и т.д.

← →
Petr V. Abramov © (2009-05-11 23:03) [24]

> KilkennyCat © (11.05.09 21:50) [17]

> При больших объемах даже мизерная разница в курсе существенна.
> А курс валютчика в обе стороны лучше, чем у обменника.

ну насчет обмена валюты и вправду не особо актуально счас :)
и большие суммы не меняют в обменниках.

← →
TUser © (2009-05-12 03:40) [25]

Вот тоже про авторское право

Извещение об уплате лицензионного взноса за пользование телевизором и радиоприемником пришло на имя немецкого математика Адама Риса, жившего почти 500 лет назад. Требование было отправлено по адресу дома, приобретенного покойным в 1525 году. После того, как глава клуба почитателей математика Риса, фрау Аннегретта Мюнх написала агентству по сбору пошлин, что Рис умер задолго до изобретения телевидения и радио, напоминание о необходимости оплатить лицензию пришло повторно. Радиодетали напоминает, что это далеко не первый случай, когда немецкие стряпчие предъявляют требование об оплате права пользования телевизорами и радиоприемниками к давно умершим людям. В прошлом году в адрес школы, носящей имя Фридриха Шиллера, пришло требование, согласно которому автор "Оды к радости" должен задекларировать находящиеся в его пользовании телевизоры и радиоприемники и заплатить пошлину в размере 17 евро в месяц.

http://www.echo.msk.ru/programs/radiodetaly/589185-echo/

← →
test © (2009-05-12 04:49) [26]

TUser © (11.05.09 21:35) [14]
А комуноцентристы в Америке есть? У них таких или похожих процессов вагон и маленькая тележка.

KilkennyCat © (11.05.09 22:19) [20]
Cyrax © (11.05.09 22:30) [21]
Товарища судят за нарушение авторских прав, обнародован или нет объект без разницы. Фильмы постоянно показывают в том числе по ТВ, но если их скачать уже нарушаешь авторское право. Вот такой справедливый закон.

← →
palva © (2009-05-12 08:17) [27]

> но если их скачать уже нарушаешь авторское право.

По-моему, можно сделать запись с телеэфира и хранить у себя для личного просмотра. Остается вопрос, можно ли смотреть семьей, можно ли хранить много лет, можно ли что-нибудь вырезать (рекламу). Рассказывать содержание другим можно, но не публично и не за деньги. Например, нельзя изложить содержание очередной серии со всеми подробностями и диалогами в своем блоге.

← →
Cyrax © (2009-05-12 08:47) [28]

> Товарища судят за нарушение авторских прав, обнародован
> или нет объект без разницы.

Насколько я знаю, если обнародован, то в личных целях (сюда и семья входит) можно делать с ним что угодно...

> По-моему, можно сделать запись с телеэфира и хранить у себя
> для личного просмотра. Остается вопрос, можно ли смотреть
> семьей, можно ли хранить много лет, можно ли что-нибудь
> вырезать (рекламу).

А почему бы и не рассказать публично ? Фильм-то доступен неопределённому кругу лиц...

> test © (12.05.09 04:49) [26]
>
> TUser © (11.05.09 21:35) [14]
> А комуноцентристы в Америке есть? У них таких или похожих
> процессов вагон и маленькая тележка.

Ты не понял. Речь не о его виновности, а о том, почему именно с ним такое случлось. Поясню. Если 100 человек нарушают закон, из них 90 поймали и посадили, то я скажу, что их посадили за нарушение закона. Понятно, правоохранители работают не со 100% эффективностью, но факт посадки за преступление налицо. А вот если 1000 человек нарушают закон (пусть это так), а поймали и посадили одного Иванчикова-Нееловскома-Поносова-Ходорковского, то значит их посадиили не за нарушение закона, а по каким-то иным причинам. Показухи ради, или отнять бизнес. Вот это и имелось ввиду под повадками коммуноцентристов. Дополнительно заметим, что закон нарушают 1000 человек, а не 100, так как за нарушение закона все равно особенно не наказывают.

Вопрос о том, совпадает ли в данном вопросе решения "по закону" и "по справедливости" - это совершенно другой вопрос. Мое мнение по этому поводу известно, равно как и контраргументы, ... по сотому разу я бы это обсуждать не полез.

TUser © (12.05.09 16:44) [30]

А что, в Америке всех сажают ? :) Или у тебя опять сведения из прослушанных передач известного радио ?

> то значит их посадиили не за нарушение закона, а по каким-
> то иным причинам.

Выполняют планово-посадочный план.

По-моему, можно сделать запись с телеэфира и хранить у себя для личного просмотра
Может быть и можно, но зачем? Что там записывать-то?
Эти глупые сериалы или старые фильмы, которые видел уже 1000 раз?
Для России проблема записи ТВ явно не актуальна :)

TUser © (12.05.09 16:44) [30]
Дык если бы как то иначе, все тоже то негритянку поймают мать 8 детей, то глухонемую бабушку за то что она(гении IP к адресу привязали, из бабушкиного IP сделали proxy) скачала mp3, причем местным глубоко пофигу на этот закон, просто лучше от соседей тарят, потому что настучат. Там живут родственники, так они мне рассказали.

blackman © (12.05.09 17:59) [33]
Ну почему где то через год практически все новинки идут по ТВ, но переводчиков их(в основном 1 канал) конечно слушать не возможно, то отсебятину гонят, то переводят "motherf*cker" как "боже мой".

> [34] test © (12.05.09 18:10)
> то переводят "motherf*cker" как "боже мой".

Мне словосочетение "Боже мой" чаще всего попадается на фоне "Oh, shit!"

где то через год практически все новинки идут по ТВ
Через год уже не новинки. Да какие там новинки... Отбросы! :(

> Может быть и можно, но зачем? Что там записывать-то?

Ну вот сегодняшняя ночь, будний день, а кое-что есть. Я бы записал
1 канал. Человек, который упал на Землю (Дэвид Боуи) час ночи и две серии
THT. Новый парень моей мамы 22.00
Правда второй фильм идет не очень поздно, можно бы и посмотреть. Но в комнате, где стоит телевизор, ребенок рано ложится. Удобнее бы было записать. А если взять ночь на выходные? Там выбор еще больше. Конечно, для моего вкуса.

palva © (12.05.09 20:48) [37]
Я иногда пробую смотреть и каждый раз жалею об этом.
Сейчас возникло стойкое отвращение к этому ящику.
Только канал "Культура" иногда.
И даже если мне сейчас скажут, что там что-то хорошее, не поверю. Столько раз плевался, что повторять эти опыты не хочу.

blackman © (12.05.09 21:24) [38]
Культура одно время Чаплина показывала, там правда улучшенной цветопередачи нет и звук dolby surround отсутствует но мне понравилось.

Говорят щас по культуре (кажется) крутят хороший фильм про происхождение человека. Сам не видел, но по рассказам там не глупости говорят.

Ну воть, собственно о чем и говорилась фомам неверующим Найти похожие ветки