А вот, история! Это Вам не Карамзин. Какой-то Анисимов?

← →
Копир © (2009-05-08 19:49) [0]

А как пишет!

Я не знаю, где эти книжки издавали. И издавали ли вообще?
Интернет издаёт даже не изданных.

Давно не читал такого всеобъемлющего и фактического анализа
Русской Истории. Карамзин пытался обобщать.
Ключевский - детализировать.

Тут - станок работающий. Журналист post factum.
Послушал:

http://voicebook.ru/audioknigi/2223-istorija-rossii-ot-rjurika-do-putina-audiokniga.html

Cкачайте, господа? Слушать долго, но так притягивает!

Аж от Рюрика, так до Путина!
Масштаб! Размах!

Кроме шуток. Мне очень понравилось!

← →
Хитрий Лис (2009-05-08 19:57) [1]

Судя по лого Питера на обложке - таки издавали...

А вот интересно - если я куплю книжку, а потом начитаю и выложу в интернет - будет ли это моим авторским произведением, и нарушит ли лицензионное право печатного автора :)

← →
blackman © (2009-05-08 20:49) [2]

...Русской Истории. Карамзин пытался обобщать.
Ключевский - детализировать.
Вот их и надо читать, а не сказки школьного учителя советских времен. Оригинал всегда лучше! Кроме шуток.

← →
Копир © (2009-05-08 22:01) [3]

Юрий, я, ну поверите?
Читал.

Я, ведь, зря советовать не буду.

← →
KilkennyCat © (2009-05-09 23:10) [4]

> зря советовать не буду.

Я не буду читать, именно потому, что ТЫ посоветовал.

← →
Копир © (2009-05-09 23:31) [5]

>KilkennyCat © (09.05.09 23:10) [4] :
>Я не буду читать, именно потому, что ТЫ посоветовал.

"Назло маме отморожу себе нос" (русская прибаутка).

Прям, как дети. Ей-Богу :))

← →
Германн © (2009-05-10 00:27) [6]

> Cкачайте, господа? Слушать долго, но так притягивает!

Не люблю "слушать" книги. (Особенно если это не художественно озвученная беллетристика или не стихи).

← →
KilkennyCat © (2009-05-10 04:43) [7]

> Копир © (09.05.09 23:31) [5]

Причем здесь "назло" и детсад? У тебя, похоже, слишком завышена самооценка. Мне абсолютно неинтересно твое эмоциональное состояние, я не пытался и не планирую в дальнейшем влиять на него. Если ты хоть немного способен мыслить логично, то ты поймешь, насколько это мне "фиолетово".
Недоверие к твоей рекомендации вызвано чтением того, что ты пишешь на форумах. И как пишешь.

← →
vrem (2009-05-10 09:42) [8]

KilkennyCat ©
как, что - песня получается, нет что ли?)))
ваш пост вообще как вандализм по отношению к памятнику.

другое дело, что я вот не понимаю в чём прикол историю изучать, мне всегда казалось это копанием в старье, кто там что подумал сказал и завоевал, скучно и впечатление что тебя заперли. наверно важно сохранять опыт накопленный, но историки же не только этим занимаются.

← →
Хитрий Лис (2009-05-10 12:35) [9]

> vrem (10.05.09 09:42) [8]
> другое дело, что я вот не понимаю в чём прикол историю изучать, мне всегда казалось это копанием в старье

Прикола изучать историю - абсолютно никакого :)

Каждый "историк" занимается лишь тем, что собирает по крупицам факты, зачастую уже кем-то искаженные - и искажает их еще больше, чтобы получить "осмысленную" с его точки зрения последовательность событий.

Другое дело, что события цикличны. Если ты знаешь прошлое, то с большой долей вероятности, ты знаешь будущее...

PS: На самом деле - это просто интересно :)

← →
palva © (2009-05-10 13:22) [10]

> я вот не понимаю в чём прикол историю изучать

Гораздо прикольнее изучать историю и географию какой-нибудь вымышленной страны типа Земноморья, читая бесконечные героические циклы и саги фэнтези.
Чтение Гарри Поттера или очередного Дозора тоже много дает уму и сердцу. Я уж не говорю о приключениях Бешенного.

← →
Юрий Зотов © (2009-05-10 16:43) [11]

> vrem (10.05.09 09:42) [8]

> я вот не понимаю в чём прикол историю изучать,

Значит, и не надо. Всему свое время.
:о)

← →
Andryk © (2009-05-12 03:24) [12]

> Юрий Зотов © (10.05.09 16:43) [11]

+100 полностью согласен.

> palva © (10.05.09 13:22) [10]

Дело все в том что практически все фентези миры основываются на тех или иных знаниях и представлениях авторов об истории, мифах и сказках.
Так же как и научная фантастика основываются на знаниях и представлениях авторов о достижениях науки. например, жюль верн, описал "наутилус" когда толко-только пароходы строить начали.

← →
Игорь Шевченко © (2009-05-12 03:32) [13]

> Дело все в том что практически все фентези миры основываются
> на тех или иных знаниях и представлениях авторов об истории,
> мифах и сказках

Хотел бы я знать, на чем им еще основываться ? :)

← →
Дуб © (2009-05-12 07:52) [14]

> Хотел бы я знать, на чем им еще основываться ? :)

На историях болезней из соответствующих учреждений.

← →
blackman © (2009-05-13 11:59) [15]

Копир © (08.05.09 19:49)
Да. Стоит почитать

← →
Ega23 © (2009-05-13 12:07) [16]

Не знаю, о каком Анисимове идёт речь.
Но есть такой Сергей Анисимов и есть у него книжка "Вариант Бис".
Всем любителям военной истории - крайне рекомендую к прочтению. Книга - полный улёт.

← →
blackman © (2009-05-13 12:18) [17]

Ega23 © (13.05.09 12:07) [16]
Улетов не нужно :)
Не Сергей, а Евгений.

Книга действительно хорошая

История России от Рюрика до Путина
Евгений Анисимов
Серия: Загадки истории
Издательство: Питер
Год издания: 2007

Стоит прочитать!

← →
test © (2009-05-13 18:35) [18]

blackman © (13.05.09 12:18) [17]
Это ж комиксы, да?
А как иначе всю историю в тысячу лет они в одну книгу воткнули?

← →
blackman © (2009-05-13 20:40) [19]

test © (13.05.09 18:35) [18]
Всю историю конечно не описать в одной книге.
И я надеюсь, что ты прочитаешь больше одной :-)
Но начинать с чего-то надо?
Можно счить, что это краткий курс "молодого бойца", хотя она и не маленькая...

Если все же нужно несколько (гоню подробности :), то его книги на
http://lib.rus.ec/a/25353

← →
test © (2009-05-13 21:06) [20]

blackman © (13.05.09 20:40) [19]
Мне например понравилась книга "Запретная археология", но события я из этого не делаю, тоже вроде история всего страниц 300. Там мыслят более широкими категориями 40 тысяч лет за здраствуй, только книга то не про историю, а сборник легенд )) Там тоже что то подобное?
Что то вроде:
"Царь Иван "Грозный" отказался третьего числа есть осетрину и осерчал сильно, что обусловило поднятие налога на старые иномарки в 2008 году, сторонему наблюдателю может показаться что события не связанны между собой" и тд.

test © (13.05.09 21:06) [20]
При чем здесь осетрина? Тоже вроде, да не то :)
Лучше прочитай его книги, а уж потом суди, а то нехорошо как-то с осетриной смешивать серьезные исторические труды.

Биография Евгения Анисимова
http://baraban.ua/ru/authors/item/Eugeny_Anisimov/

Историю надо по Фоменко изучать - вот где правда-то зарыта

← →
Хитрий Лис (2009-05-14 08:38) [24]

> Игорь Шевченко © (13.05.09 22:07) [22]
> Историю надо по Фоменко изучать - вот где правда-то зарыта

А нам фоменка нравиться - это тот же резун :) с фактологической достоверностью так же как и у других - но почитать приятно...

blackman © (13.05.09 21:50) [21]
А как же семейные фотографии и фотографии "ранее детство"?
Мне запилы в стиле "радиву Эха" читать не хочется, если изучать историю то системно, а не в стиле "Изя напел, картавит и шепелявит ваш <ИМЯРЕК>". Вообще не настораживает что активно-агресивных правдорубов стало слишком много?

> Хитрий Лис (14.05.09 08:38) [24]
>
>
> > Игорь Шевченко © (13.05.09 22:07) [22]
> > Историю надо по Фоменко изучать - вот где правда-то зарыта
>
> А нам фоменка нравиться - это тот же резун :) с фактологической
> достоверностью так же как и у других - но почитать приятно.
> ..
>

Я бы сказал, что у Резуна основные положения обоснован весьма серьезно. Во всяком лучае до сих пор я не видел хорошей критики, кроме как по мелочам. Не надо его с фоменкой путать.

← →
Хитрий Лис (2009-05-14 12:50) [27]

> TUser © (14.05.09 12:44) [26]
> Я бы сказал, что у Резуна основные положения обоснован весьма серьезно. Во всяком лучае до сих пор я не видел хорошей критики, кроме как по мелочам. Не надо его с фоменкой путать.

Критика что Резуна, что Фоменко как правило сводиться к одному
- Этого не может быть - потому что этого не может быть никогда...

Не так. Критика Фоменко сводится к тому, что это неверно, т.к. неодтверждается историческими источниками. Ну там, жили все они не в то время, и т.д. Бывает и другая критика: это неверно, т.к. применена ошибочная методология. См., например, http://elementy.ru/lib/430720 .

test © (14.05.09 11:48) [25]
Мне запилы в стиле "радиву Эха" читать не хочется...
Еще и не читал, а уже знаешь стиль? :)))
Читать нужно больше и не критиковать то, чего ты еще не знаешь.
Системно... :-)))

А вот, история! Это Вам не Карамзин. Какой-то Анисимов? Найти похожие ветки