4 монитора со сверхвысоким разрешением на один компьютер

← →
DVM © (2009-04-27 23:39) [0]

Как вы думаете потянет ли один компьютер с двумя подходящими по параметрам видеокартами (в каждой по два выхода) 4 монитора, каждый с разрешением 2560x1600 (!) точек. Хватит ли пропускной способности PCI Express ?

Если бы было разрешение меньше - без проблем, подключали до 8 мониторов, но вот с таким разрешением возникли сомнения - заработает ли?

← →
tesseract © (2009-04-27 23:55) [1]

а ты попробуй. 3 32-х дюймовых монитора с одновременно запущенными pshotoshop b illusttrator я видел - но только с raid - без него тормозило при работе с большими макетами. Естесвенно под вистой x64 и естественно с 8 гигами оперативы. За видеокарты можешь не боятся - 2D они в таком разрешении со своими 512 или гигом буфера потянут без проблем.

← →
KilkennyCat © (2009-04-28 00:01) [2]

Adobe Flash, Premier, Illustrator, Photoshop. Одновременно. Торможение еле заметно. 4 монитора 1280х1024. видяхи две древних нвидео со 128 метрами, пень четвертый 3 ггц, 2 гига озу, сата-2 винт.
ну и параллельно играл винамп, качались торренты и прочая хрень.

← →
DVM © (2009-04-28 00:25) [3]

> tesseract © (27.04.09 23:55) [1]

> а ты попробуй.

В результате попробую, но это нужно не мне, а заказчику и тут решается вопрос 2 компьютера по два монитора ставить или 1 но с 4. Уж больно разрешение большое, это меня смущает - потянет ли шина. Приложения не тяжеловесные, но требующие больших площадей для удобства работы - система безопасности с планами, видео и т.д.

← →
DVM © (2009-04-28 00:27) [4]

> KilkennyCat © (28.04.09 00:01) [2]

> 4 монитора 1280х1024

С таким разрешением у меня бы и сомнений не было, даже если бы мониторов было 8. Так я пробовал уже. А вот с этими монстрами нет.

← →
Германн © (2009-04-28 00:41) [5]

> DVM © (28.04.09 00:27) [4]
>
>
> > KilkennyCat © (28.04.09 00:01) [2]
>
>
> > 4 монитора 1280х1024
>
> С таким разрешением у меня бы и сомнений не было, даже если
> бы мониторов было 8. Так я пробовал уже. А вот с этими монстрами
> нет.
>

Казалось бы. А пикселей-то всего в три раза больше.

← →
KilkennyCat © (2009-04-28 00:56) [6]

Угу. дружно считаем пиксели.
А посчитать, что в эти пиксели загружено будем?

← →
DVM © (2009-04-28 00:57) [7]

> Германн © (28.04.09 00:41) [5]

> Казалось бы. А пикселей-то всего в три раза больше.

Даже если бы в 2 раза больше - это уже существенно. Всему же есть пределы и пропускной способности PCI-Express тоже. Простой подсчет, опираясь лишь на колтчество пикселей и глубину цвета и сравнение всего этого с теоретически максимальной пропускной способностью PCI Express довольно сложен и приблизителен, т.к. по ней ведь будут гоняться еще различные данные и сколько их сказать намного труднее, чем в случае видео. Отсюда и сомнения мои.

← →
Германн © (2009-04-28 01:05) [8]

> KilkennyCat © (28.04.09 00:56) [6]

> DVM © (28.04.09 00:57) [7]

Поэтому я и сказал "Казалось бы".

← →
NailMan © (2009-04-28 01:07) [9]

шина пцай-е потянет все что угодно если она 16х. А вот найти видяху которая потянет 2(два) монитора по 2560x1600 на каждую голову - это вопрос. Такие разрешения через 2 DVI-D обычно пускают на моник. Учитывая что у крутых решений обычно 2 DVI-D вывод напрашивается сам - или 4 крутых карты с 2 DVI-D на каждой что выливается с определенную мать с 4х слотами PCI-E 16x или 2 сверхкрутые видяхи nvidia quadro с 4 dvi-d за астрономическое бабло.

ЗЫ: на игровых фекалиях такого решения работоспособного не сделать. Готовь килобаксы в любом случае.

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

← →
DVM © (2009-04-28 01:15) [10]

> NailMan © (28.04.09 01:07) [9]

спасибо за информацию, мне казалось, что любая "крутая" видеокарта с 2 DVI потянет 2 таких монитора. Оказывается вон оно как. Будем думать.

← →
Хитрий Лис (2009-04-28 01:25) [11]

> NailMan © (28.04.09 01:07) [9]

Совсем необязательно килобаксы:
Берем материнку на nForce 780i или 790i с 4-мя слотами PCI-E стоимостью в $250 + 4 видеокарты, не обязательно самые мощные, пускай по $100.
До тыщи можно уложиться вполне.

← →
Pavia © (2009-04-28 04:30) [12]

2560x1600x60=245 760 000=250МГц. Нормальная видюшка потянет, у них сейчас по 2 DAC с частотой 400. Тут скорее в частоту памяти видюшки может упереться. Хотя возможно разогнать придется.

PCI-E тут вообще малую роль играет. Так как картинка строиться на видюшки. А масовое копироваеие возможно только при видео, а там число кадров 30 и разрешение меньше раза в 2.

← →
dmk © (2009-04-28 04:44) [13]

У меня 2 моника Apple Cinema 30" и Apple Cinema 23" Radeon 4870 тянет без проблем. Разрешения соответственно 2560х1600 и 1920х1200. Все под Вистой. Полет нормальный.

← →
AndreyV © (2009-04-28 07:39) [14]

> [7] DVM © (28.04.09 00:57)
> и сравнение всего этого с теоретически максимальной
> пропускной способностью PCI Express довольно сложен и приблизителен,
> т.к. по ней ведь будут гоняться еще различные данные и
> сколько их сказать намного труднее

У PCI Express кахдый 1х отдельная и независимая последавательная линия. Или не совсем так?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-04-28 07:44) [15]

> DVM © (27.04.09 23:39)

Вопрос не имеет смысла, PCIE они разные бывают, от PCIE 1х до PCIE 16х

1х это 3 гбит, для указаных тобой данных и для 32 бит - это 5 кадров, и 80 для 16х

Но вот хватит ли у тебя других ресурсов организовать такой объем данных? ПРоцессор, память, диски

← →
DVM © (2009-04-28 09:55) [16]

> Anatoly Podgoretsky © (28.04.09 07:44) [15]

> Вопрос не имеет смысла, PCIE они разные бывают, от PCIE
> 1х до PCIE 16х

Очевидно, что подразумевается PCIE 16X

> Но вот хватит ли у тебя других ресурсов организовать такой
> объем данных?

Хватит, хватит.

> Pavia © (28.04.09 04:30) [12]

> PCI-E тут вообще малую роль играет. Так как картинка строиться
> на видюшки. А масовое копироваеие возможно только при видео,
> а там число кадров 30 и разрешение меньше раза в 2.

Дело в том. что у меня как раз копирование и как раз видео и разрешение как раз такое что занимается вся площадь экрана. Картинка будет составлена из множества (~9 на монитор) видеоокон по 704*576 каждое Но FPS конечно не 24 кадра в сек, а меньше.

> dmk © (28.04.09 04:44) [13]

Это одна видеокарта? С двумя DVI разъемами? Очень странно, т.к. везде пишут, что для 2560x1600 надо задействовать оба DVI выхода.

> Хитрий Лис (28.04.09 01:25) [11]

Да, пожалуй это самое экономичное решение будет.

← →
Хитрий Лис (2009-04-28 10:28) [17]

Еще один вариант - использовать не 4 монитора а 6 но с более низким разрешением 1920*1200. Потеряете в разрешении 20% но выиграете в площади отображения и вероятно в цене.
Тем более материнку с 3-мя PCI-E легче найти чем с 4-мя.

Еще один вариант - поспрашивать на железячных форумах по поводу х2 видеокарт, к примеру 4870х2. Но такое вариант более затратный, сэкономите на маме, но зато на видео придется раскошелиться :(

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-04-28 10:31) [18]

> DVM (28.04.2009 9:55:16) [16]

> Очевидно, что подразумевается PCIE 16X

никак это не вытекает из вопроса.

> Хватит, хватит.

Ну количество полных кадров - не фреймов, которое можно прокачать через PCE 16X я уже привел. 80 полных кадров в секунду тебе достаточно?

Касательно количество выходов для подключения 4 мониторов нужно минимум два разъема, а вот насчет пропускной способности не в курсе, надо смотреть спецификацию на видеоплату.

По описанию похоже не систему мониторинга на 9*34 виртуальных устройства, наверно охрана.

← →
AndreyV © (2009-04-28 10:36) [19]

> [18] Anatoly Podgoretsky © (28.04.09 10:31)
> По описанию похоже не систему мониторинга на 9*34 виртуальных
> устройства, наверно охрана.

Я вот тоже о чём-то таком подумал и в связи с этим: не надёжнее ли 2 отдельных машины - одну можно остановить на обслуживание, а в целом система не остановится, ну там на второй уменьшить разрешение или количество информации.

← →
KilkennyCat © (2009-04-28 10:36) [20]

До тыщи можно квадро взять.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-04-28 10:45) [21]

> Хитрий Лис (28.04.09 10:28) [17]
> Еще один вариант - использовать не 4 монитора а 6 но с более
> низким разрешением 1920*1200. Потеряете в разрешении 20%
> но выиграете в площади отображения и вероятно в цене.
> Тем более материнку с 3-мя PCI-E легче найти чем с 4-мя.

DVI позволяет подключать до трех мониторов одновременно. За подробностями на Matrox

← →
Хитрий Лис (2009-04-28 10:54) [22]

> Anatoly Podgoretsky © (28.04.09 10:45) [21]
> DVI позволяет подключать до трех мониторов одновременно. За подробностями на Matrox

Может-может, только вот у нас в Пандее такие карточки не сильно популярны. Если вы имеете ввиду ихние TripleHead и QuadHead то их цена несколько неадекватна...

← →
DVM © (2009-04-28 11:01) [23]

> Anatoly Podgoretsky © (28.04.09 10:31) [18]

> наверно охрана.

Так и есть я там выше это написал.

> 80 полных кадров в секунду тебе достаточно?

вполне.

> AndreyV © (28.04.09 10:36) [19]

> не надёжнее ли 2 отдельных машины

Конечно надежнее, я сам вообще в таких случаях стараюсь не делать монстров - лучше побольше компьютеров и попроще.

← →
DVM © (2009-04-28 11:08) [24]

> Anatoly Podgoretsky © (28.04.09 10:31) [18]

> Касательно количество выходов для подключения 4 мониторов
> нужно минимум два разъема

Логично :)

Только вот на деле выходит, что нужно 8 разъемов для такого разрешения. Но 4 из них будут не задействованы физически, а остальные 4 будут работать в режиме Dual Link DVI, или будут задействованы все 8, и каждый монитор будет подключен 2-мя кабелями, если конечно монитор это поддерживает.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-04-28 11:21) [25]

Я нигде не видел подключение одного монитора двумя кабелями, зато видел подключение двух мониторов к одному DVI разъему, спецкабель конечно и я не зря посылал на Матрокс, они лидеры в этом деле, теоритически можно подключить до 6 мониторов на одну плату, но в то время когда я смотрел было подключение только трех мониторов, из-за недостаточной производительности видеоплат, сейчас наверно это ограничение уже преодолено. Матрокс обеспечивает подключение мониторов М9, как минимум по одной штуке на разъем. М9 это разрешение 3840х2400

Ограничение не касается интерфейса PCE, а только производительности видеоплат.

← →
DVM © (2009-04-28 11:49) [26]

> Anatoly Podgoretsky © (28.04.09 11:21) [25]

> Я нигде не видел подключение одного монитора двумя кабелями

Я тоже не видел, но так написано везде. Вот тут например http://www.thg.ru/graphic/20041203/tft_connection-01.html#dvi_dual_link

Как попробую, напишу что вышло. Такое похоже пробовали делать вообще единицы, поэтому информации мало.

← →
DVM © (2009-04-28 11:56) [27]

> Pavia © (28.04.09 04:30) [12]

> 2560x1600x60=245 760 000=250МГц.

Кстати, вроде глубину цвета ты не посчитал.

← →
Хитрий Лис (2009-04-28 12:43) [28]

> DVM © (28.04.09 11:49) [26]
> Я тоже не видел, но так написано везде. Вот тут например
> http://www.thg.ru/graphic/20041203/tft_connection-01.html#dvi_dual_link

Статья очень мутная, толи перевод такой - то ли писал студент по википедии.

> Кстати, вроде глубину цвета ты не посчитал.

Глубина для DAC не важна там на пиксель считается. А вот для PCI-E придется домножить на глубину, но кадров будет меньше так что и поделить. Так что одно другое компенсирует. Правда откуда столько данных брать будете?

> Я тоже не видел, но так написано везде. Вот тут например

Карты 5 летней давности имели DAC 250-300Мгц Разумеется разрешение 3840x2400=552960000=552Мгц один не потянет. Поэтому два и используются.

> Pavia (28.04.2009 14:58:29) [29]

Интерфейс последовательный.

И не хрен для мониторов класса М9 брать дешевые игровые платы

> Pavia © (28.04.09 14:58) [29]

> Правда откуда столько данных брать будете?

В основном с 4-х гигабитных интерфейсов будет приходить.
Мне вообще эта монструозная конструкция не нравится. Пока настаиваю на 2-х компьютерах.

← →
Хитрий Лис (2009-04-28 15:20) [32]

> DVM (28.04.2009 15:16:31) [31]

Настаивай на четырех, обоснования найдешь, хоть легенду про два кабеля на монитор озвучишь.

> Anatoly Podgoretsky © (28.04.09 15:23) [33]

> Настаивай на четырех

:)
Кстати 4 компьютера выйдут значительно дешевле чем 1, но с видеокартой NVIDIA® Quadro® FX 5800, она больше 110 000 руб стоит.

> хоть легенду про два кабеля на монитор озвучишь.

Да я ж не сам это придумал. Вообще никто вокруг не знает будет ли работать такая конструкция. Даже ни в одной знакомой фирме, занимающейся поставкой ПК не смогли толком ответить - не было у них таких случаев.

DVM © (28.04.09 09:55) [16]
>Это одна видеокарта? С двумя DVI разъемами?
>Очень странно, т.к. везде пишут, что для 2560x1600 надо задействовать
>оба DVI выхода.

Да, это одна карта с двумя DVI-выходами.
Только каждый сидит на своем выходе.

Очень странно, но работает и на одном ;-)

Я где то читал, что это была проблема драйверов.
Вроде как в catalyst 8.12 все исправили. И для игр и для десктопа.

> В основном с 4-х гигабитных интерфейсов будет приходить.

Мой вердикт. Работать будет. Но гарантии, что где-нибудь не захлебнется недаю. Хотя запасы есть везде и достаточно хорошии. Материнку хорошую купити. И память на компьютер тоже 800МГц и более.

← →
Хитрий Лис (2009-04-28 15:53) [37]

> dmk © (28.04.09 15:37) [35]
> DVM © (28.04.09 09:55) [16]
> >Это одна видеокарта? С двумя DVI разъемами?
> >Очень странно, т.к. везде пишут, что для 2560x1600 надо задействовать оба DVI выхода.
>
> Да, это одна карта с двумя DVI-выходами.
> Только каждый сидит на своем выходе.
>
> Очень странно, но работает и на одном ;-)

Насколько я понял - там дело не в том. Кабель Dual Link физически используется один, только в режиме Dual Link для поддержки разрешения 2560х1600 может работать только один из DVI выходов... т.е. подключить на два выхода не получиться.

> Материнку хорошую купити. И память на компьютер тоже 800МГц
> и более.

Ну это все по максимуму будет. Что ж попробуем.

> DVM (28.04.2009 15:29:34) [34]

Насчет двух кабелей и легенды, это тебе нужно для оправдания, там же добавишь информацию про пропускную способность.
Требуется смотреть спецификацию нужно ли два кабеля, если же нужно, то устанешь искать такие мониторы и проверять на работоспособность видеокарты в таком режиме.

> Anatoly Podgoretsky © (28.04.09 16:09) [39]

> Требуется смотреть спецификацию нужно ли два кабеля, если
> же нужно, то устанешь искать такие мониторы и проверять
> на работоспособность видеокарты в таком режиме.

Скорее всего два кабеля для современных видеокарт не понадобится. Но если это не NVIDIA® Quadro® FX 5800 или что-то подобное, а простые игровые карты типа nVidia 9600GT, то из двух выходов такой карты будет работать только один.
Все современные умеют перенаправлять оба TMDS-передатчика на один выход.

Итого мой вердикт, если все же будут настаивать на 4 мониторах на один компьютер - берем плату типа Asus M4A79 DELUXE AM2+ и 4 шт ASUS EN9600GT HTDI nVidia 9600GT 1Gb DDR3. Итого будет 8 выходов DVI или 4 Dual Link DVI.

4 монитора со сверхвысоким разрешением на один компьютер Найти похожие ветки