Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2009.06.21;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизПосоветуйте почтовую программу Найти похожие ветки
← →
Kostafey © (2009-04-10 13:52) [0]От TheBat! в свое время отказался в рамках борьбы за
"лицензионную чистоту". От Outlook по той же причине,
плюс чрезмерная громоздкость.
Некоторое время радовала Thunderbird.
Но вдруг откуда не возьмись....
Время запуска стало превышать 1 мин! (ну для 1Гб RAM это неприлично)
Кушать памяти при запуске стала 668 616 КБ, да-да чуть ли не 700 МБ.
При попытке показать любое сообщение с прикрепленным файлом
запрашивает 300 МБ RAM и 60% CPU. В таком состоянии может
находится несколько часов не приходя в сознание, висит - невисит,
но диском дрыгает :)
Вообще-то запустить ее удалось только после физического удаления
входящих из папки на жестком диске.
Но глюки не исчезли, стали просто на 10-15% меньше.
От деинсталляции Thunderbird уже не спастись. Но нужна замена.
Пока смотрю в сторону Columba и Sylpheed.
← →
palva © (2009-04-10 14:47) [1]Я использую Outlook Expess. А почему вы от него отказались?
← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-04-10 15:06) [2]> Kostafey (10.04.2009 13:52:00) [0]
Outlook Express/Windows Mail для Висты
← →
Игорь Шевченко © (2009-04-10 15:17) [3]Outlook[Express]
А того, кто писал Outlook 2007 надо заставить пожизненно пользоваться только ей.
← →
Kostafey © (2009-04-10 15:19) [4]> [1] palva © (10.04.09 14:47)
А я его не устанавливал изначально.
Сразу возникает ассоциация с Outlook-ом входящим
в состав MS Office, а последний пугает своей
монстроидальностью.
← →
Rouse_ © (2009-04-10 15:21) [5]
> А того, кто писал Outlook 2007 надо заставить пожизненно
> пользоваться только ей.
У меня на работе стоит - весьма нормальная штука. не без недостатоков конечно, но я б не сказал что вообще все плохо :)
> От TheBat! в свое время отказался в рамках борьбы за
> "лицензионную чистоту".
Так он ж копейки стоит, я се домой купил уж года два наверное назад и не жалею о этих 25-ти баксах :)
← →
ZeroDivide © (2009-04-10 15:24) [6]
У меня нет проблем с [кодовое слово]... что я делаю не так?
Кодовое слово: Thunderbird
Загружается быстро, работает без нареканий, а аддоны для него... ну хотя бы "Quck Text" очень значительно облегчают жизнь!
Может почистить папку с письмами или перенести часть в архив (не в папку основного ящика или экспорт)?
← →
ZeroDivide © (2009-04-10 15:26) [7]Quick Text, конечно же.
https://addons.mozilla.org/ru/thunderbird/addon/640
← →
Германн © (2009-04-10 15:29) [8]
> Так он ж копейки стоит, я се домой купил уж года два наверное
> назад и не жалею о этих 25-ти баксах :)
+1
← →
Германн © (2009-04-10 15:30) [9]
> Игорь Шевченко © (10.04.09 15:17) [3]
>
> Outlook[Express]
>
> А того, кто писал Outlook 2007 надо заставить пожизненно
> пользоваться только ей.
>
Как и Офисом 2007 :)
← →
Palladin © (2009-04-10 15:32) [10]Outlook Express легкий до неприличия...
← →
palva © (2009-04-10 15:36) [11]
> А я его не устанавливал изначально.
А он и так уже установлен изначально, у меня, по крайней мере. Вытащите ярлык на рабочий стол и пользуйтесь. "C:\Program Files\Outlook Express\msimn.exe" Или Запустите IE, - на панели инструментов увидите конвертик. Если не знаете, как запустить IE, наберите в строке "Пуск" iexplore
← →
Игорь Шевченко © (2009-04-10 15:37) [12]
> У меня на работе стоит - весьма нормальная штука. не без
> недостатоков конечно, но я б не сказал что вообще все плохо
> :)
У меня тоже на работе стоит.
Не нашел два момента - посмотреть письмо целиком в его исходном виде со всеми заголовками, текстом и аттачами и как избавиться от access violation при попытке скопировать адрес из текста письма.
← →
TUser © (2009-04-10 15:49) [13]gmail.com
по интерфейсу он чем-то менее удобен, чем-то более удобен оффлайновых программ
НО! и дома, и на работе, и везде, ящик одинаковый, а это бааальшой плюс
← →
ZeroDivide © (2009-04-10 15:53) [14]
> Игорь Шевченко © (10.04.09 15:37) [12]
>
>
> > У меня на работе стоит - весьма нормальная штука. не без
> > недостатоков конечно, но я б не сказал что вообще все
> плохо
> > :)
>
>
> У меня тоже на работе стоит.
А у меня не стоит на работе.
← →
Kostafey © (2009-04-10 15:55) [15]> [6] ZeroDivide © (10.04.09 15:24)
Да ХЗ. Сначала тоже все было хорошо.
Пользовался портабельной версией.
Но вдруг случилось такое...
> Может почистить папку с письмами или перенести часть в архив
> (не в папку основного ящика или экспорт)?
Да я их все удалил. Глюк не исчез.
Можно конечно переустановить, но где гарантии,
что глюк не вернется?
← →
palva © (2009-04-10 15:56) [16]
> и на работе, и везде, ящик одинаковый, а это бааальшой плюс
Можно использовать IMAP. Большинство бесплатных ящиков предоставляют работу по этому протоколу.
← →
Amoeba © (2009-04-10 16:11) [17]
> Да я их все удалил. Глюк не исчез.
А сжатие папки после удаления делалось?
← →
Kostafey © (2009-04-10 16:33) [18]Поставил Sylpheed.
Шустрый, гибко настраивается, GPL, crossplatform
и все такое.
Пока радует.
← →
Kostafey © (2009-04-10 16:34) [19]> [17] Amoeba © (10.04.09 16:11)
Какое сжатие?
Зачем ее сжимать?
Она и так 0.0 весит...
← →
Kerk © (2009-04-10 16:35) [20]gmail :)
с недавних пор он и оффлайн умеет работать
← →
Amoeba © (2009-04-10 16:46) [21]
> Kostafey © (10.04.09 16:34) [19]
>
> > [17] Amoeba © (10.04.09 16:11)
>
> Какое сжатие?
> Зачем ее сжимать?
> Она и так 0.0 весит...
Правой кнопкой на Входящие и в меню Сжать. Это имелось в виду.
← →
Kostafey © (2009-04-10 16:54) [22]> [21] Amoeba © (10.04.09 16:46)
> Правой кнопкой на Входящие и в меню Сжать. Это имелось в виду.
У меня нет лишних полчаса на это. А быстрее с такими глюками не получится.
Я просто убил содержимое папки на жестком диске :)
← →
Городской Шаман (2009-04-10 18:42) [23]
>
> Kostafey © (10.04.09 13:52)
>
> Некоторое время радовала Thunderbird.
> Но вдруг откуда не возьмись....
> Время запуска стало превышать 1 мин! (ну для 1Гб RAM это
> неприлично)
> Кушать памяти при запуске стала 668 616 КБ, да-да чуть ли
> не 700 МБ.
> При попытке показать любое сообщение с прикрепленным файлом
> запрашивает 300 МБ RAM и 60% CPU. В таком состоянии может
> находится несколько часов не приходя в сознание, висит -
> невисит,
> но диском дрыгает :)
Поудаляйте часть плагинов.
← →
AlexWlad (2009-04-10 18:52) [24]А про Foxmail чогож молчим???
Тем более есть портабль-версии. Кинул на флэху и свободен аки птица.
← →
Kostafey © (2009-04-10 19:10) [25]> [23] Городской Шаман (10.04.09 18:42)
А я и не ставил ни одного.
> [24] AlexWlad (10.04.09 18:52)
Напрягает китайское происхождение :)
← →
kaif (2009-04-10 19:14) [26]Посоветуте мне почтовый клиент под Линукс.
Нужно, чтобы умел делать две простые вещи:
1. поддерживать больше 1 ящика
2. не считывать с сервера все письма подряд (в The Bat можно посмотреть список пришедшей почты и выбрать, что считать, а что удалить).
Заранее спасибо и извините, что в чужой ветке.
← →
Kostafey © (2009-04-10 20:01) [27]> [26] kaif (10.04.09 19:14)
Sylpheed
1 поддерживает.
2 ...нет вообще есть фильтры, но как не качать а только посмотреть что в ящике
я в настройках не нашел.
← →
Real © (2009-04-11 03:00) [28]
> А того, кто писал Outlook 2007 надо заставить пожизненно
> пользоваться только ей.
Не соглашусь, по-моему очень удобно. Особенно что не создается сорок дурацких папок, а все в одном файле. Outlook это не сколько почтовый клиент, сколько БД входящей почты и очень удобные средства для создания условий поиска.
> Не нашел два момента - посмотреть письмо целиком в его исходном
> виде со всеми заголовками, текстом и аттачами и как избавиться
> от access violation при попытке скопировать адрес из текста
> письма.
Да, похоже действительно это недоступно через стандартный интерфейс, я тоже не нашел (хотя до этого и не искал). А насчет access violation - ни разу не встречал. Меня в отлуке напрягает только то, что нет возможности заставить его хранить вложения не в письмах, а как файлы, в отдельной папке и то что он тормозит, когда из него ссылку открываешь (не всегда, но периодически тупит, и проще скопировать / вставить в браузер) в остальном же, все очень нравится
← →
Германн © (2009-04-11 03:36) [29]
> Real © (11.04.09 03:00) [28]
>
>
> > А того, кто писал Outlook 2007 надо заставить пожизненно
> > пользоваться только ей.
>
> Не соглашусь, по-моему очень удобно. Особенно что не создается
> сорок дурацких папок, а все в одном файле.
И что в этом варианте удобного?
← →
AndreyV © (2009-04-11 11:21) [30]Пользуюсь Outlook Express около месяца назад слетели все учётные записи всё остальное при этом не пострадало причину не установил.
Хочу попрововать "The Bat" да никак не соберусь. Может и не стоит? Кстати, у него есть штатная возможность импортировать базу из "Outlook Express", и вообще в каком виде он её хранит?
← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-04-11 11:46) [31]С "The Bat" народ массово мигрирует на что угодно другое, в основном на Outlook/Outlook Express/Win Mail
Слова такие - ДОСТАЛО.
← →
Real © (2009-04-13 02:51) [32]
> Пользуюсь Outlook Express около месяца
Ну пользуйтесь, а причем тут MS Outlook 2007 о котором собственно и шла речь?
> > Не соглашусь, по-моему очень удобно. Особенно что не создается
> > сорок дурацких папок, а все в одном файле.
> И что в этом варианте удобного?
Удобно для переноса аккаунта, для бэкапа. Не знаю как вам - мне вообще удобнее, когда данные лежат в одном месте, а не распиханы в замороченной иерархии папок и имеющих кучу дополнительных файлов на каждый "чих" программы. DAT-файл Outlook - это БД и работать с ним можно как с БД, удобство этого против файлов я думаю вы понимаете ;)
> Хочу попрововать "The Bat" да никак не соберусь
Ничего более глюкавого не встречал. Даже Express работает по стабильнее.
← →
YurikGL © (2009-04-13 06:49) [33]Пользуюсь Thunderbird-м
Не скажу, что в большом восторге. Иногда драг-н-дропом не сохраняет прикрепленные файлы на рабочий стол.
← →
Труп Васи Доброго © (2009-04-13 10:25) [34]MSOutlook 2007 классная вещь!!!
Все данные хранятся в одном файле, автоматическая архивация в другой файл. Суперфишка - папки поиска (можно создавать самому), просмотр вложения не открывая его (для известных форматов). Учитывая интеграцию с системой поиска Windows сверхудобный поиск из самой Windows и по письмам и по содержанию вложений. А попробуйте с другой программой так же легко и просто "пргонать" Wordовский или Excelевский документ по кругу рецензентов, фигушки, это только MSOutlook может. Такого удобства не даст ни одна почтовая программа.
При этом надо учитывать, что это ещё и крутой органайзер.
← →
Sergey13 © (2009-04-13 10:41) [35]А кому то удалось упрятать Thunderbird-2 в трей?
Качал несколько плагинов для этого - ни один что то не заработал.
← →
AndreyV © (2009-04-13 12:30) [36]> [32] Real © (13.04.09 02:51)
>
> > Пользуюсь Outlook Express около месяца
>
> Ну пользуйтесь, а причем тут MS Outlook 2007 о котором собственно
> и шла речь?
>
>
> > > Не соглашусь, по-моему очень удобно. Особенно что не
> создается
> > > сорок дурацких папок, а все в одном файле.
> > И что в этом варианте удобного?
>
> Удобно для переноса аккаунта, для бэкапа. Не знаю как вам
> - мне вообще удобнее, когда данные лежат в одном месте,
> а не распиханы в замороченной иерархии папок и имеющих кучу
> дополнительных файлов на каждый "чих" программы. DAT-файл
> Outlook - это БД и работать с ним можно как с БД, удобство
> этого против файлов я думаю вы понимаете ;)
>
>
> > Хочу попрововать "The Bat" да никак не соберусь
>
> Ничего более глюкавого не встречал. Даже Express работает
> по стабильнее.
← →
AndreyV © (2009-04-13 12:35) [37]Извиняюсь за предыдущий случайный пост.
> [32] Real © (13.04.09 02:51)
> > Пользуюсь Outlook Express около месяца
>
> Ну пользуйтесь, а причем тут MS Outlook 2007 о котором собственно
> и шла речь?
У меня пропущены знаки препинания. Следует читать.
> Пользуюсь Outlook Express. Около месяца назад слетели все
> учётные записи, всё остальное при этом не пострадало, причину
> не установил.
А речь шла о выборе почтовой программы.
> > Хочу попрововать "The Bat" да никак не соберусь
>
> Ничего более глюкавого не встречал. Даже Express работает
> по стабильнее.
Да, спасибо и АП тоже.
← →
GlFox © (2009-04-13 13:14) [38]Сначала был через вебинтерфейс - неудобно.
Потом был TheBat - устал бороться с глюками и кряками :)
Далее Thunderbird - замучал своими тормозами, толстый становится не по годам :(
В итоге, сейчас считаю, что лучший почтовый клиент - M2.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-04-13 13:15) [39]> AndreyV (13.04.2009 12:35:37) [37]
Ну и к вопросу об Outlook, был такой корабль под названием Титаник, такой же огромный и все в одном пошло на дно.
Все нормально пока живо и пока размер менее 1 и 2 гб
← →
MsGuns © (2009-04-14 00:20) [40]Осподи, так ведь и помру бестолочью..
Люди добрые, чем вам мышка-то летучая не угодила ?
Страницы: 1 2 3 вся ветка
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2009.06.21;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.56 MB
Время: 0.006 c