Помогите выбрать HDD

← →
vajo (2009-03-19 15:08) [0]

Комп в роли сервера БД, W2003.

WD Raptor WD360GD SATA150 (36Гб):
вр записи - 5,9,
чтение - 4,5,
внешняя скорость передачи данных 150Мб/с.

WD 1001FALS Caviar SATA300 (1Тб)
среднее время - 8,4
внешняя скорость передачи данных 300Мб/с.

У одного скорость чт/зап лучше, у другого скорость передачи данных?

По какому параметру лучше выбирать? Нужен более производительный.

← →
Юрий © (2009-03-19 15:12) [1]

> [0] vajo (19.03.09 15:08)
> WD 1001FALS Caviar SATA300 (1Тб)

У меня такой на домашнем компьютере стоит. :о)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-03-19 16:20) [2]

> vajo (19.03.2009 15:08:00) [0]

По объему, второй в 30 раз больше и в несколько раз быстрее.
И как же ты сравниваешь, среднее неизвестно с чем.
Сравнивать надо одинаковые характеристики.

← →
axis_of_evil © (2009-03-19 16:45) [3]

автор, для чего нужен хард? - для сонного хранилища фильмов или загрузочного диска? или ..?

← →
Slym © (2009-03-19 18:24) [4]

150 и 300 - скорость сата интерфейса и не связана с реальной скоростью...
раптор хорош за счет повышенных оборотов: время доступа... но низкая плотность записи (частично компенсируемая скоростью вращения)
у кавиара высокая плотность и соответственно выше скорость при линейных операциях, на рандом ацесс скорее всего проиграет раптору

← →
KSergey © (2009-03-20 09:13) [5]

> Anatoly Podgoretsky © (19.03.09 16:20) [2]
> Сравнивать надо одинаковые характеристики.

Думаю он так и делает, сравнивает цену.

← →
vajo (2009-03-20 09:18) [6]

Вот данные с сайта WD.

Raptor WD1500HLFS 150Gb
Interface: SATA 3Gb
Average latency - 3ms
Buffer - 16Mb
Cache Read - Adaptive
Cache Write - Yes
Data Transfer rate (max)
Buffer to host - 3Gb/s
Host to/from drive - 126Mb/s sustained
Drive ready time - 7.0 sec (average), 10sec(max)
Speed - 10000rpm
Seek time read - 4.2ms (average)
Seek time write - 4.7ms (average)
Track-to-track - 0.7(max)

Caviar Black WD1001FALS
Interface: SATA 3Gb
Average latency - 4.2ms
Buffer - 32Mb
Average drive time - 13sec
Speed - 7200rpm
Head/Disk - 6/3
Byte per sector (STD) - 512

Модели WD360GD там не нашел. Отличается от WD1500HLFS тем, что у него sata150.

На диске будет находится база на firebird. Размер базы 500Мб.
Вобщем нужен для этой базы наиболее производительный винт.
Винт большого объема не актуален, т.к. там будет только база.
Стоит ли рассматривать винты на sata150?

← →
vajo (2009-03-20 09:20) [7]

KSergey © (20.03.09 09:13) [5]
я цену не сравниваю. Если бы я выбирал только по цене, то купил бы сразу и не стал бы советоваться.

← →
vajo (2009-03-20 09:23) [8]

Количество данных по винтам на сайте разные. Поэтому и привел как есть.

← →
antonn © (2009-03-20 09:23) [9]

раптор быстрее, но Cheetah сегейтовский размазывает его в ноль :)
правда под него корзина нужна, контроллер...

← →
KSergey © (2009-03-20 09:25) [10]

> vajo (20.03.09 09:18) [6]
> Стоит ли рассматривать винты на sata150?

Если материнка держит sata300 - то зачем? А 500 Мб - они виндой закэшируются и винт неактуалет. Надеюсь RAM будет достаточно?

← →
vajo (2009-03-20 09:27) [11]

А если брать SCSI 73,4Gb Seagate CHEETAH 15K 8Mb U320 80p (ST373455LC),
то какой контроллер (модель/производитель) лучше брать?

← →
vajo (2009-03-20 09:40) [12]

А на этих контроллерал можно Raid делать?

← →
vajo (2009-03-20 09:43) [13]

Еще вариант:
HDD 73.4 Gb SAS Seagate Cheetah 15K.5 <ST373455SS> 15000rpm
Этот винт можно вставить в обычный системник (не серверный вариант)?

← →
brother © (2009-03-20 09:45) [14]

> А на этих контроллерал можно Raid делать?

поддержка раид есть даже во встроеных офисных вариантах, но без наворотов...

← →
Slym © (2009-03-20 11:22) [15]

500мб база + 3Гб и больше рамы ...
Ставим какойнибудь не виндовый кеш, например СуперКеш выделяем в кеш гик и более и наслаждаемся на любом винте:)

тут не размер базы нужен а колво клиентов...
если много - раптор
если мало - любой

> По какому параметру лучше выбирать?

По надежности?
RAID 50?

← →
Коммуноцентрист1 (2009-03-20 11:35) [18]

> А 500 Мб - они виндой закэшируются и винт неактуалет.

не факт, скорее FB пользуется собственным кешем и пишет в обход виндового.
Но, конечно, 500 Мб - это пара дорожек,так что винт можно ставить любой

oxffff © (20.03.09 11:32) [17]
+backup
oxffff © (20.03.09 11:32) [17]
был случай на 10 дисках в рейде с зеркалоразмазыванием (помоему 50) при вылете 1 (одного!) диска данные потерялись:
зеркало не до конца упало - работало, но файловая система слитела с катушек, потерялись хвостики файлов у некоторых серединки...
хотя по всем параметрам при таком рейде должен выжить даже при потере 2 дисков

← →
vajo (2009-03-20 11:58) [20]

> oxffff © (20.03.09 11:32) [17]
Надежность, тоже не плохой параметр.
RAID - это уже после выбора наиболее быстрого винта.
Я думаю, если винт будет быстрее,то и RAID соответсвенно быдет быстрее.

vajo (20.03.09 11:58) [20]
сколько раз видел быстрые винты тормозит рейд: или кроц гавно или прошивка дырявая... хорошую рейд карту проблемней найти чем винт

Помогите выбрать HDD Найти похожие ветки