UML-диаграммы

← →
Kostafey © (2009-03-12 16:45) [40]

Преобладающая точка зрения ясна.

А если диаграммы сопроводжать пояснениями на
человеческом языке + картинки пользовательских
форм? Или в этом случае диаграммы вообще ни к черту?

Я это все не из праздного любопытства спрашиваю.
Просто сейчас как раз новый раздел будет проектироваться
и мне не хотелось бы что это не было "как в прошлый раз"?

← →
clickmaker © (2009-03-12 16:48) [41]

> Я это все не из праздного любопытства спрашиваю.

так а нафига заказчику-то диаграммы? Это все равно что врач выдаст больному его историю болезни для чтения на ночь.
если диаграммы помогают программистам более эффективно пахать - ну так и ведите их для внутреннего использования. Тут каждый должен уже сам решать, я так думаю...

← →
b z (2009-03-12 16:51) [42]

Меня болььше расстраивает, что это триклятое тз не они нам, а мы сами его делаем и потом по нему-же и "чешем", со всеми последующими изменениями и дополнениями, а картинки как раз нам же потом и пригождаются. Эх ... что-ж поделать, все наперекосяк. :)

← →
Ega23 © (2009-03-12 16:53) [43]

> и самое занятное, что все работает (наверное :)

Угу.
А особая прелесть - когда заказчик МО или МВД... :)

<OFFTOP>
Почту проверь
</OFFTOP>

← →
Ega23 © (2009-03-12 16:58) [44]

> А если диаграммы сопроводжать пояснениями на
> человеческом языке + картинки пользовательских
> форм? Или в этом случае диаграммы вообще ни к черту?

Зачем они там? Не, ну можно засандалить, только с вероятностью 90% от них никакого толку не будет.
Другое дело - внутренняя документация. Если оно ускорит разработку - то почему бы и не использовать. Но по своему опыту - дольше времени уходит на разрисовывание всего этого дела сначала в абстрактных терминах, потом - в конкретную модель БД (а сколько СУБД, столько и "фишек", универсализма нет), потом какой-нибудь шаблонатор кода (который код потом тоже нужно напильником пилить)...
Вобщем как в том анекдоте про программистов и бизнес-процессе "испечь булочку": "Сначала надо сотворить мир".

← →
Petr V. Abramov © (2009-03-12 17:15) [45]

вообще заказчику по каким-нить соображениям диаграммы все же понадобиться могут. Для крутости, для порядка, для того, чтоб какое-нить ответственное лицо заказчика на вопрос "а чем ты занимаешься" всегда могло ответить "диаграммы изучаю".
Для дела - врядли :)

← →
Desdechado © (2009-03-12 19:04) [46]

Есть очень удобный, функциональный и бесплатный StarUML на sourceforge. Жаль, что его больше не развивают. Но даже в его нынешнем виде очень достойная вещь. Кстати, на Дельфи.
Пробовал ArgoUML - не понравился. Объяснить причину не могу, субъективно это. Кстати, на Java.

Из коммерческих пробовал Sparx Enterprise Architect. Удобная многофункциональная вещь. Реверс-инжиниринг как кода, так и схем БД. Генерация кода во много языков по схемам UML. Хотя глубоко не копал.

> [46] Desdechado © (12.03.09 19:04)
> Есть очень удобный, функциональный и бесплатный StarUML
> на sourceforge. Жаль, что его больше не развивают. Но даже
> в его нынешнем виде очень достойная вещь. Кстати, на Дельфи.
> Пробовал ArgoUML - не понравился

Мня вот перевод местами порадовал:
L&F - Bпeчaтлeниe и oщyщyeниe:
Metal L&F - Oщyщeниe мeтaллa:

:)

> UML - это всё, конечно, хорошо. Но если вся база (пусть
> и большая) умещается у тебя в голове - зачем он нужен?

Ты уволился, наняли васю, а голова новая.

> TUser © (12.03.09 20:17) [48]
> наняли васю,

если вася в предметной области и в базах понимает и в базе есть комменты к неочевидным полям и таблицам - разберется, если не понимает - не поможет ничего

UML-диаграммы Найти похожие ветки