нифигасебе...

← →
Kerk © (2009-03-12 14:10) [40]

> Petr V. Abramov © (12.03.09 13:48) [37]
>
> > Kerk © (12.03.09 13:40) [36]
>
> а что, надо было вместо демократических реформ войной на
> итальянцев пойти и поотнимать что надо?

Производство надо было развивать. Удивительно смелый и неожиданный вариант, да?
За 8 лет непрерывного роста производства мы так и не восстановили все то, что успели "демократы" разрушить.

← →
Kerk © (2009-03-12 14:16) [41]

> Petr V. Abramov © (12.03.09 13:26) [32]
>
> > В 2006м году я такого не помню, неужто за 2 года столько
> > всего пооткрывали.
>
> наоткрывали действительно очень дофига, только в основном
> 2000-2006.
> 2006 это скорее начала конца: с одной стороны, эксплуатация
> понаоткрытого на полную мощь, с другой стороны, расцвет
> непонятно кого типа риэлторов и рекруторов (кастомеров с
> халявными деньгами), с третьей стороны, падение прибыльности
> (хотя в абсолютном выражении прибыли немного росли).

Новые достаточно крупые производства продолжают открываться даже сейчас, в кризис.

Ты научишь ссылки на источники давать. А то с заявлениями типа "земля квадратная, а солнце круглое" сложно спорить. Так хоть узнаем, сам придумал или кто подсказал.

← →
Kerk © (2009-03-12 14:16) [42]

> Ты научишь

научись

← →
Petr V. Abramov © (2009-03-12 14:17) [43]

> Sergey Masloff (12.03.09 14:09) [39]
> Балки не знаю думаю Ольга может профессионально дать консультацию
> если интерес сохранится спрошу.

ну интерес есть, но, как понимаешь, вполне праздный, для общего развития :)

← →
Дуб © (2009-03-12 14:20) [44]

> Sergey Masloff (12.03.09 14:09) [39]
> Petr V. Abramov © (12.03.09 13:56) [38]
> Корни по фиг. Балки не знаю думаю Ольга может профессионально
> дать консультацию если интерес сохранится спрошу.
> Мне у них понравился один аппарат для гидравлической резки
> - струей воды столб бетонный реально как масло режет.

У нас в институте гидродинамики БМП валялся распиленный водой пополам - еще в те времена, когда на меня и проекта не было. :)

← →
Petr V. Abramov © (2009-03-12 14:25) [45]

> Kerk © (12.03.09 14:16) [41]

открою секрет: бывают источники окромя интернета. не хочешь, не верь, я не проповедник.

> "земля квадратная, а солнце круглое"

и впрямь, могу даже ссылку дать :)
http://yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&text=%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8F%20%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F

← →
Petr V. Abramov © (2009-03-12 14:26) [46]

> Kerk © (12.03.09 14:16) [41]
> Новые достаточно крупые производства продолжают открываться
> даже сейчас, в кризис.

только сильно меньше, чем раньше

← →
Petr V. Abramov © (2009-03-12 14:36) [47]

> Kerk © (12.03.09 14:10) [40]
> За 8 лет непрерывного роста производства мы так и не восстановили
> все то, что успели "демократы" разрушить.

а производство техоборудования никто не рушил, т.к. его практически и не было, а что было с импортным просто конкуренции не выдержало по цена/качество.
Наработки наверяка были, но до дела в основном не доходило.

← →
Kerk © (2009-03-12 15:25) [48]

В России после завершения эры коммунизма производство промышленной продукции упало на 40 процентов, хотя нужно было бы ожидать совершенно иное. Причина: МВФ потребовал ускоренной приватизации, упустив вопрос создания новых предприятий. Успеха добились только те из бывших социалистических стран, которые сознательно не последовали советам МВФ. Например, Польша, Венгрия или Словения, они очень осторожно открывались Западу. Или Китай - наиболее показательный пример успешных преобразований.

http://www.inosmi.ru/translation/143601.html

← →
Petr V. Abramov © (2009-03-12 15:36) [49]

> Kerk © (12.03.09 15:25) [48]

> Например, Польша, Венгрия или Словения, они очень осторожно
> открывались Западу

++ в упомянутых странах был не такой запущенный коммунизм, как у нас.

> Причина: МВФ потребовал ускоренной приватизации, упустив
> вопрос создания новых предприятий.

я не думаю, что в МВФ сидят ангелочки, вот то, что у большинства новых эффективных собственников не хватило фантазии на большее, чем все пропить, пока опять не вернулись коммунисты и не отняли - увы, факт. И не с луны эти люди взялись, как ты понимаешь, и не по рекомендациям МВФ народ тырил все подряд.

← →
Малышев Дмитрий (2009-03-12 19:06) [50]

кризис господа!

← →
Игорь Шевченко © (2009-03-12 20:55) [51]

Petr V. Abramov © (12.03.09 15:36) [49]

> вот то, что у большинства новых эффективных собственников
> не хватило фантазии на большее, чем все пропить, пока опять
> не вернулись коммунисты и не отняли - увы, факт. И не с
> луны эти люди взялись, как ты понимаешь, и не по рекомендациям
> МВФ народ тырил все подряд.

Можно подумать, коммунисты у них водку зажимали. Смешно. А то, что не с луны - так, пардон, записали всех огульно в бизнесмены и сказали, давайте, бизнесом занимайтесь, как на Западе и будет вам кульно и рульно, что осталось - только водку пить.

← →
TUser © (2009-03-12 20:58) [52]

> Kerk © (12.03.09 15:25) [48]
>
> В России после завершения эры коммунизма производство промышленной
> продукции упало на 40 процентов, хотя нужно было бы ожидать
> совершенно иное. Причина: МВФ потребовал ускоренной приватизации,
> упустив вопрос создания новых предприятий. Успеха добились
> только те из бывших социалистических стран, которые сознательно
> не последовали советам МВФ. Например, Польша, Венгрия или
> Словения, они очень осторожно открывались Западу. Или Китай
> - наиболее показательный пример успешных преобразований.
>
>
> http://www.inosmi.ru/translation/143601.html
>

Ну, учитывая, что в сссре производили дофига танков и прочих ракет ... А МВФ - ну это известная контора. Ты вот не уважаешь Латынину, а она тоже самое говорит: где МВФ там фигня, где без них - там процветание.

← →
Petr V. Abramov © (2009-03-12 23:00) [53]

> Игорь Шевченко © (12.03.09 20:55) [51]

> Можно подумать, коммунисты у них водку зажимали. Смешно.
>

таки зажимали. Знаменитый в народе Указ 1985 года помнишь? :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-03-13 01:06) [54]

> asail (12.03.2009 9:49:19) [19]

А я думал, что ты на наши места претендуешь.

← →
Коммуноцентрист (2009-03-13 20:39) [55]

> таки зажимали. Знаменитый в народе Указ 1985 года помнишь?
> :)

Зато демократы теперь не зажимают пиво - 25 рублей полтораха. Хоть упейся.

← →
blackman © (2009-03-13 21:43) [56]

Зато демократы теперь
Кто же эти люди? Кто у нас демократы теперь?
Часто встречаю ссылку на неких существующих демократов, но не понимаю кого имеют ввиду.
Назовите плз.

← →
palva © (2009-03-13 22:34) [57]

> Кто же эти люди? Кто у нас демократы теперь?

Демократы - это такое ругательство. В данном случае это буржуазное правительство России.

← →
Коммуноцентрист1 (2009-03-13 22:48) [58]

> Зато демократы теперь не зажимают пиво - 25 рублей полтораха.
> Хоть упейся.

зажать срочно!

← →
blackman © (2009-03-13 22:50) [59]

В данном случае это буржуазное правительство России
А кто же в нем буржуазия?
Все это как-то расплывчато...
Хотелось бы услышать от тех кто употребляет слово "демократы" применительно к нашей стране ФИО хотя бы двух, трех сегодняшних демократов, имеющих или имевших реальную власть, бывших или действующих...
Иначе совершенно непонятно о ком речь в этой и предыдущих ветках.

← →
Kerk © (2009-03-14 01:14) [60]

> Коммуноцентрист (13.03.09 20:39) [55]
>
> > таки зажимали. Знаменитый в народе Указ 1985 года помнишь?
> > :)
>
> Зато демократы теперь не зажимают пиво - 25 рублей полтораха.
> Хоть упейся.

Кстати, всемирная организация здравоохранения говорит, что по сравнению с временами СССР сейчас пьют заметно меньше (не считая периода сухого закона).

← →
Kerk © (2009-03-14 01:16) [61]

> TUser © (12.03.09 20:58) [52]
> Ты вот не уважаешь Латынину, а она тоже самое говорит: где
> МВФ там фигня, где без них - там процветание.

А ссылку можно? Вот честное слово не верю, что в ее пустую голову могла прийти такая мысль :)

← →
blackman © (2009-03-14 10:42) [62]

Россияне установили мировой рекорд по потреблению алкоголя

Россия вышла на новый уровень пьянства: по оценкам участников российского алкогольного рынка, годовой объем потребляемой в России водки составляет от 1,85 до 2 млрд литров, следовательно, каждый россиянин в среднем "принимает на грудь" 17 литров чистого спирта в год - это мировой рекорд, пишет Die Welt

"Паленая" водка по-прежнему остается большой проблемой. Эксперты считают, что каждая третья бутылка выпускается подпольно. В деревнях гонят самогон. А в наиболее бедных слоях населения все еще пользуются популярностью чистящие и дезинфицирующие средства с высоким содержанием спирта, а также незабвенный одеколон под названием "Тройной". Надежда президента РФ Владимира Путина справиться с этим явлением, которое ежегодно уносит более 30 тысяч человеческих жизней, не сбылась, признают эксперты.

....Доля населения, которая может выложить за легальный продукт от 70 до 80 рублей за бутылку, не растет. Самые бедные потребляют самогон, покупая те же пол-литра за 15-20 рублей. Кому здоровье дороже, тот находит пути к нелегальной водке по 35 рублей за бутылку. ...
http://www.newsru.com/russia/23jan2008/drinkrecord.html

← →
Kerk © (2009-03-14 12:15) [63]

> blackman © (14.03.09 10:42) [62]

2 млрд / 140 млн = 14 литров на человека (водки, не спирта, в спирт сам пересчитай).
Ты домой всякий мусор с такой же охотой тащишь, как и желтые новости сюда? По употреблению алкоголя, именно в литрах чистого спирта на человека в год, Россия находится в конце второй двадцатки. Запомни это, а лучше запиши.

← →
Kerk © (2009-03-14 12:18) [64]

> Kerk © (14.03.09 12:15) [63]
> в конце второй двадцатки.

Читать: первой двадцатки, или второй десятки. Как удобнее :)

← →
blackman © (2009-03-14 12:22) [65]

Kerk © (14.03.09 12:15) [63]
Какие пересчеты? Опять споришь, даже не прочитав пост. Для тебя повторю

"Паленая" водка по-прежнему остается большой проблемой. Эксперты считают, что каждая третья бутылка выпускается подпольно. В деревнях гонят самогон. А в наиболее бедных слоях населения все еще пользуются популярностью чистящие и дезинфицирующие средства с высоким содержанием спирта, а также незабвенный одеколон под названием "Тройной". Надежда президента РФ Владимира Путина справиться с этим явлением, которое ежегодно уносит более 30 тысяч человеческих жизней, не сбылась, признают эксперты.

Можешь не записывать.

← →
palva © (2009-03-14 12:26) [66]

> Кому здоровье дороже, тот находит пути к нелегальной водке
> по 35 рублей за бутылку.

Для здоровья не отказываются от самогона в пользу паленой водки. Для здоровья гонят сами, контролируя процесс визуально и облизываясь.

← →
Kerk © (2009-03-14 12:33) [67]

> blackman © (14.03.09 12:22) [65]
> Kerk © (14.03.09 12:15) [63]
> Какие пересчеты? Опять споришь, даже не прочитав пост.

А нафига его читать, если в самом начале написано вранье и бред? Совравший в первом абзаце, соврет и во втором. Каких-то ссылок на реальные источники нет, только желтое "эксперты считают...".

Ты главное сам ответь, чего ты хочешь своей ссылкой сказать? Что паленая водка в России есть и так все знают. Либерастическая тяга покричать "все плохо, все плохо"?

← →
blackman © (2009-03-14 12:50) [68]

palva © (14.03.09 12:26) [66]
Это верно. Но не все же могут. Некоторым приходится и покупать.
Да и какое еще здоровье, если денег на водку не хватает :)

> blackman © (13.03.09 22:50) [59]

> Хотелось бы услышать от тех кто употребляет слово "демократы"
> применительно к нашей стране ФИО хотя бы двух, трех сегодняшних
> демократов, имеющих или имевших реальную власть, бывших
> или действующих...

Ну, например:
Путин Владимир Владимирович,
Медведев Дмитрий Анатольевич...

Или они уже не демократы?

asail © (15.03.09 14:55) [69]
Спасибо. Теперь понятно кем недовольны
Kerk © (12.03.09 14:10) [40]
Коммуноцентрист (13.03.09 20:39) [55]
в этой других темах.

> Kerk © (14.03.09 01:16) [61]
>
>
> > TUser © (12.03.09 20:58) [52]
> > Ты вот не уважаешь Латынину, а она тоже самое говорит:
> где
> > МВФ там фигня, где без них - там процветание.
>
> А ссылку можно? Вот честное слово не верю, что в ее пустую
> голову могла прийти такая мысль :)
>

Поискал. Нельзя. Впервые услышал от нее это несколько лет назад.

> blackman © (15.03.09 17:17) [71]
> asail © (15.03.09 14:55) [69]
> А либерасты тоже они?

Не... Это, уже, я, видимо...
:)

Хотя, до сих пор не очень понимаю - чем первые от вторых отличаются? И от этих... Как их?.. Коммуноцентристов. :)

asail © (15.03.09 18:00) [73]
Первые упоменания о лиралах есть у Де Сада в Джульете, найдите время прочитайте пожалуйста.

asail © (15.03.09 18:00) [73]
Не... Это, уже, я, видимо...
Мы местные, простые лягушки не можем так высоко летать.
Думаю, что они о ком-то высоком и чистом гворят.

Хотя, до сих пор не очень понимаю - чем первые от вторых отличаются? И от этих... Как их?.. Коммуноцентристов. :)
Tuser как-то определение коммуноцентристов давал, но я не запомнил.

Все просто. Это коммунисты разлива 70-80-х внутри, которым неудобно себя называть коммунистами, они говорят, что они центристы. Основная суть идеологии - дорваться до власти и никого туда не пущать, все себе, остальное - народу, кто против нас - те враги России, тех на задворки, а лучше в кутузку. В какой партии обычно сейчас состоят - и так понятно.

> коммунисты разлива 70-80-х внутри, которым неудобно себя
> называть коммунистами, они говорят, что они центристы. Основная
> суть идеологии - дорваться до власти и никого туда не пущать,
> все себе, остальное - народу, кто против нас - те враги
> России, тех на задворки, а лучше в кутузку

А поименно можно ?

> test © (15.03.09 18:12) [74]
> asail © (15.03.09 18:00) [73]
> Первые упоменания о лиралах есть у Де Сада в Джульете

А о "либерастах"? Это, я понимаю, не одно и тоже...

> TUser © (15.03.09 18:28) [76]

> Это коммунисты разлива 70-80-х внутри, которым неудобно
> себя называть коммунистами, они говорят, что они центристы.
>

Т.е. все "центристы" - суть "коммуноцентристы"? Или есть и "просто-центристы"? А кто в Российской политике не бывший коммунист?

> Т.е. все "центристы" - суть "коммуноцентристы"? Или есть
> и "просто-центристы"?

Вопрос терминологии. Например, Яблоко у нас принято называть правыми, а по сути они мало отличаются от европейских и амеровских центристов.

На самом деле, классификация на правых и левых - фиговая. Вот Гитлер, допустим, - ультраправый. Ну, так принято считать. Хотя выступал под красным флагом, и социальная программа у него была (для немцев) - как у наших коммунистов (для пролетариев). Термины - штука занятная.

Лично я для себя делю так (это сгубо частное мнение, без претензий на истину): правые - это те, кто за свободу частой деятельности, левые - за дикат государства. Правые создают богатую экономику, левые ее разоряют (типа ради социалки). Центристы - посередке, они собирают бабки с бизнеса на типа социалку. Очень условное тоже деление, и к тому же необщепринятое. Но, имхо, почетче будет иных определений.

> А поименно можно ?

Путин, Медведев и далее по тексту. В чем был смысл вопроса?

нифигасебе... Найти похожие ветки