Вопрос о wi-fi маршрутизаторах.

← →
NoDt (2009-02-24 20:48) [0]

Собираюсь построить не большую домашнюю сеть. состоящию из настольного пк и ноутбука. Если поставить маршрутизатор TP-Link TL-WR642G
www.tp-link.com/products/product_des.asp?id=3. То можно ли будет подключить настольный пк через проводную сетевую кату а ноутбук через wi-fi. Если да то витая пара должна быть кросированной?

← →
dmk © (2009-02-24 21:35) [1]

Если шнурок от маршрутизатора к компьютеру, то там все равно.
Делай как нравится, главное чтобы с обеих сторон было одинаково,
а маршрутизатор сам разберется. У меня был попроще, работал и спрямым
и с кроссом.

← →
Иксик © (2009-02-24 22:29) [2]

Можно. Обыкновенная витая пара.

← →
tesseract © (2009-02-25 15:59) [3]

> TP-Link TL-WR642G

Не связывайся с этим чудом китайской мысли. Возьми лучше Asus или D-link.

← →
DVM © (2009-02-25 16:33) [4]

> tesseract © (25.02.09 15:59) [3]

А D-link это не чудо китайской мысли? D-Link сам не сделал ни одного устройства. Все что он продает - это те же китайские поделки, ну разве что логотипы и упаковка отличается.

← →
Torry © (2009-02-25 16:43) [5]

> D-Link сам не сделал ни одного устройства. Все что он продает
> - это те же китайские поделки, ну разве что логотипы и упаковка
> отличается.

Откуда дровишки? Мальчик в ларьке сказал? :-)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-02-25 17:01) [6]

> DVM (25.02.2009 16:33:04) [4]

А остальные вещи, разве заводы продают, или все таки какой нибудь бренд дистрибутор.

← →
DVM © (2009-02-25 20:14) [7]

> Torry © (25.02.09 16:43) [5]

> Откуда дровишки? Мальчик в ларьке сказал? :-)

Причем тут мальчики? Чушь какая то. Лучше бы молчал. Или ты в D-Link работаешь?

Тебе показать несколько абсолютно одинаковых устройств разных производителей, среди которых есть D-Link ? Одинаковые как снаружи так и внутри, отличаются рюшечками.

Компания D-Link (по крайней мере российское представительство) не способна ответить ни на один сколько то более менее сложный вопрос по своему оборудованию. Это все из личного опыта.

← →
DVM © (2009-02-25 20:22) [8]

> А остальные вещи, разве заводы продают, или все таки какой
> нибудь бренд дистрибутор.

У вас есть доверие к вещам которые в одном месте продаются под маркой Powasonic, за углом Powersonic внешне одинаковым? У меня нет. Как нет у меня доверия к компании Rover, например.

Вобщем то D-Link занимает свою нишу среди SOHO оборудования. И его устройства вобщем то работают. Но это ненадежное оборудование, хотя и дешевое.

← →
БарЛог © (2009-02-25 20:27) [9]

dmk © (24.02.09 21:35) [1]
> Делай как нравится, главное чтобы с обеих сторон было одинаково

Ндык это прямая называется ;)

← →
atruhin © (2009-02-25 20:58) [10]

> [8] DVM © (25.02.09 20:22)
> Но это ненадежное оборудование, хотя и дешевое.

Как то, обсуждал эту тему, с крупными сетевыми интеграторами, говорят, что
все глюки и проблеммы, только с дешевым оборудованием d-link, профессиональные,
дорогие вещи (например стоечное оборудование) работают, без нареканий, не хуже чем у других производителей.

Данные специалисты, к d-link ни какого отношения не имееют, равно как и выгоды от меня,
так что приукрашать смысла не бало.
А дешевка, работает но глючит, в основном глючит ПО.

← →
YurikGL © (2009-02-25 21:10) [11]

Работал с разными длинками. Коммутаторы у них нормальные (рабочая сеть из полутора десятка управляемых коммутаторов L2-L3). WiFi-точки - тоже нормальные. Неплохая серия коммутаторов DFL.
Не понравились WiFi-сетевые карты и DI-804HV/808HV

Автору темы - все же лучше взять длинк или асус. Можно TrendNet-ю железку глянуть.

Пользующим длинки: сразу после покупки обновлять прошивку.

Считающим, что длинк полностью ворует советую подумать над тем, как они зашивают свое ПО с надписью "Dlink" в веб-интерфейсе.

← →
YurikGL © (2009-02-25 21:12) [12]

> > Делай как нравится, главное чтобы с обеих сторон было
> одинаково

Ага... только нужно еще пары в правильные контакты вставить... 1-2, 3-6, 4-5 и 7-8. Если пары будут по другому - дальность работы резко сократится

← →
DVM © (2009-02-25 21:12) [13]

> atruhin © (25.02.09 20:58) [10]

> дорогие вещи (например стоечное оборудование) работают,
> без нареканий, не хуже чем у других производителей.

Тоже проблемы есть. Ну может мне не везло, но что то уж больно часто.
Было время один за другим дохли DSLAM свитчи (ADSL "свитчи") один за другим. Причем не из одной партии, а из разных купленных в разное время. Итого сдохло 4 штуки. До этого они просто глючили периодами. Было заменено на Zyxel.

Далее, жутка глючила профессиональная точка доступа (не помню модель). Было заменено на Cisco.

Много встречал глюков со свитчами. Причем не с дешевыми, а с самыми дорогими моделями. Некоторые просто перезагружались, другие висли. Все как один оказались очень капризны к питанию. Тоже были заменены на 3COM и Catalyst.
Вот это так сказать профессиональное оборудование DLink не глючит, когда нагрузка на него небольшая, но начинает нестабильно себя вести именно при нагрузках. Хотя если оборудование не SOHO оно как раз и должно быть привычно к нагрузкам.
С другой стороны куча оборудования работала без проблем. Причем даже и дешевого.
Качество оборудования неровное.

← →
DVM © (2009-02-25 21:15) [14]

> YurikGL © (25.02.09 21:10) [11]

> Считающим, что длинк полностью ворует советую подумать над
> тем, как они зашивают свое ПО с надписью "Dlink" в веб-интерфейсе.
>

Они не воруют. Я такого не говорил. Они покупают чужие наработки. А вот эти чужие наработки имеют ноги вообще бог знает откуда.
Причем покупают далеко не лучшие, а дешевые. И не только они одни.
Тренднет кстати тот же DLink внутри во многих устройствах.

← →
YurikGL © (2009-02-25 21:24) [15]

> Они не воруют. Я такого не говорил. Они покупают чужие наработки.
> А вот эти чужие наработки имеют ноги вообще бог знает откуда.

А что из себя представляет чужая наработка? Масса железок представляет из себя
1) Чип, выполняющий функции
2) Управляющий процессор
3) Обвязка (питание, интерфейсы)...

Причем, в документации к чипу (скажем Marvell) дается схема чего куда и как подключать вплоть до рекомендаций к выбору процессора. А что, рекомендованную производителем чипа схему использует и Длинк и РогаИКопыта, так то не вина Длинка...

з.ы. если сравнивать длинк с циской, то циска, безусловно, лучше... но и дороже.

> YurikGL © (25.02.09 21:10) [11]

> как они зашивают свое ПО с надписью "Dlink" в веб-интерфейсе.

Ну это вообще. допустим просто. Для этого даже не надо иметь семи пядей во лбу. Но дело не в этом.
Советую посетить Китай. Особенно те его места, где находится много заводов и там же как обычно много конторок принимающих заказы. Могут сделать копию абсолютно тебе любого устройства. Полную, не отличишь от оригинала. Могут с отличиями. Только плати. Найдут и схемы и детали и прошивки и исходники, так как все это там же рядом и производится легально. Масштаб этого пиратства поражает воображение. Мои знакомые ездили заказывать кое-какое оборудование - рассказывали с восторгом как там это все поставлено на конвейер.

> А что из себя представляет чужая наработка? Масса железок
> представляет из себя

Как правило это нечто вроде конструктора. Есть набор микросхем, референсная плата и по с исходниками. Очень часто такой конструктор образуется после какого-то крупного заказа, иногда неудачная, брошенная разработка, но доведенная до ума умельцами. Таких конструкторов очень много. Беда их всех. что они до предела упрощены в угоду низкой цены.

> так то не вина Длинка...

Да я его не обвиняю, изначально речь зашла о том, что что-то там китайская поделка, а Д-линк чем то лучше. Он лучше только упаковкой, в остальном тоже самое.

Вообще сейчас расцвет опять оборудования Dlink, Planet, Trendnet и подобного. Дешево потому что.

> DVM (25.02.2009 20:22:08) [8]

Мы уже давно живет в мире глобализации.

>Лучше бы молчал. Или ты в D-Link работаешь?

Круто, и ... аргументировано :-)

>Тебе показать несколько абсолютно одинаковых устройств разных >производителей, среди которых есть D-Link ? Одинаковые как снаружи так и >внутри, отличаются рюшечками.

Так вот TrendNet d этом отношении D-Link превосходит, причем в худшую сторону, ибо часто не решаются вообще проблемы ПО, в частности огромные претензии к работе PPTP и вообще протоколов "последней мили".

>Компания D-Link (по крайней мере российское представительство) не >способна ответить ни на один сколько то более менее сложный вопрос по >своему оборудованию. Это все из личного опыта.

Первую сеть я построил в 91-ом году. Тогда же познакомился с оборудованием D-Link, Intel, Novell (они и железки делали), 3Com и иже с ними. Так вот, уже тогда хабы D-Link"а (от 16 портов) считались активными, ибо не в тупую рассылали пакеты, а работали как современные свичи. Многие патенты в сетевых технологиях принадлежат именно этой компании.

IMHO: На данный момент для построения сети малого-среднего уровня (до сотни рабочих станций), особенно при сокращении финансирования, D-Link практически не имеет себе альтернативы в гигабитных сетях по "цене-качество". Особенно когда туда искуственно не впихиваются маршрутизаторы и т.д.

Тут уже говорилось про прошивки и их обновление - факт, требуется практически всегда. В общем, любое оборудование надо уметь готовить :-) Кто-то умеет делать D-Link, кто-то - Cisco.

Чувстительность к стабильности напряжения - есть для домашних линий (1005D, 1008D), хотя те же управляемые гигабитные свичи такой проблемы не имеют вовсе. Кстати, такая же проблема и у упомянутых тобой 3Com, все зависит от "крутизны броска" напряжения.

Вообще, выбор оборудования - вопрос сложный и субъективный.

Другое дело, что зря они влезли в не свою область, а именно стыковка телефонных линий и Ethernet (ADSL и прочие роутеры в частности), так как в магистральных вещах они не сильны явно.

Кстати, вот IP-камеры я предпочитаю TrendNet, но более по причине ПО. Хотя предпочел бы Panasonic, но деньги не позволяют :-)

> Torry © (25.02.09 22:41) [20]

> Так вот TrendNet d этом отношении D-Link превосходит, причем
> в худшую сторону

Охотно верю. Собственно обратное я и не утверждал.

> Первую сеть я построил в 91-ом году. Тогда же познакомился
> с оборудованием D-Link, Intel, Novell (они и железки делали),
> 3Com и иже с ними.

Я где то в 95. А с DLink познакомился где то в 98. Тогда в 98 оборудование DLink считалось очень хорошим, да так и было имхо, на уровне 3COM. Но нынешний Dlink и тот - совершенно разного качества оборудование производит. Да и 3COM кстати тоже - корпуса какие то пластиковые стали, жужжащие вентиляторы.

> На данный момент для построения сети малого-среднего уровня
> (до сотни рабочих станций), особенно при сокращении финансирования,
> D-Link практически не имеет себе альтернативы в гигабитных
> сетях по "цене-качество".

К сожалению. Только вот народ стал качественное оборудование покупать и на тебе кризис. Да альтернатива то есть. Даже еще дешевле. Planet называется. Качества как у длинка.

> Кстати, вот IP-камеры я предпочитаю TrendNet, но более по
> причине ПО

А я Axis и Mobotix. Жаль только что клиенты любят Trendnet, DLink и Planet :)

> Хотя предпочел бы Panasonic, но деньги не позволяют :-)

Не советую. Панасоник славится своими аналоговыми камерами, но в IP он пока слабоват. Даже очень. Были мы недавно на презентации панасоника - не впечатлило. Вроде все качественно сделано, хорошо документировано, но характеристики слабоваты.

> Жаль только что клиенты любят Trendnet, DLink и Planet :
> )

Так жизнь такая. Я вот Axis не люблю за "высокую откатную составляющую" в их цене.

Кстати, очень сильно зависит от области работы клиента: в данный момент я работаю в строительной компании, в которой легче купить экскаватор, так как он напрямую деньги приносит. В IT-компаниях более дорогое оборудование ставят гораздо охотнее.

Planet все-таки ниже уровнем... Это я так, чтобы со своей стороны разговор завершить :-)

Вопрос о wi-fi маршрутизаторах. Найти похожие ветки