Реально ли перейти на бумажные пакеты?

← →
Кое кто (2009-02-06 10:05) [0]

Насколько реально хотя бы частично перейти на бумажные пакеты?Слышал что целофановые пакеты вредны...В этом смысле Макдональдс прав: у них бумажные упаковки и стаканчики, из плассмассы сделаны лишь незначительные части(Подносы например моються)....

← →
vrem (2009-02-06 10:15) [1]

кушай в макдональдсе и не выбрасывай пакеты)))
перейдёшь.

← →
Дмитрий Белькевич © (2009-02-06 13:52) [2]

Все пакеты вредны. Пластмассовые - долго разлагаются. Бумажные - дерева не напасёшься.

← →
Ega23 © (2009-02-06 14:02) [3]

> Слышал что целофановые пакеты вредны...

(CH2-CH2)*N
чё там вредного-то?

← →
123-ий © (2009-02-06 14:15) [4]

ну разлагаются долго. а так нифига не вредные.

← →
Ega23 © (2009-02-06 14:17) [5]

> ну разлагаются долго. а так нифига не вредные.

Разве разлагаются?

← →
123-ий © (2009-02-06 14:23) [6]

> Разве разлагаются?

да может и ваще не разлагаются. да их сжигают по ходу.

← →
Кое кто ж (2009-02-06 14:29) [7]

Да не ешьте вы эти пакеты (ни бумажные, ни целлофановые), и не будут они у вас разлагаться в желудке (ни быстро и ни медленно)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-02-06 14:42) [8]

> Ega23 (06.02.2009 14:02:03) [3]

Конечно по формуле же 0 получается.
А перейти реально, продают же вино в бумажных пакетах, осталась только водка.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-02-06 14:43) [9]

> Ega23 (06.02.2009 14:17:05) [5]

Разлагаются, за пару миллионов лет, но разлагаются, это же не стекло.

← →
Ega23 © (2009-02-06 14:46) [10]

> Конечно по формуле же 0 получается.

Жжош!!! :)))

← →
Снеговик-2009 (2009-02-06 15:09) [11]

У всех что-ли весеннее обостение началось? Сейчас только что прочитал великую бредятину про "Час Земли", как в марте отключать свет уговаривают, тут - про пакеты...

ps: пользуйтесь презервативами и будет вам счастье (C) i-net

← →
han_malign © (2009-02-06 15:10) [12]

> продают же вино в бумажных пакетах

- эээ, внутрях то - все одно фольгированный пластик...

> Макдональдс прав: у них бумажные упаковки и стаканчики

- еще как прав, они(упаковки и стаканчики), ко всему, еще и из вторсырья делаются... Возможно этот стаканчик когда-то был туалетной бумагой - полный цикл круговорота...

← →
DrPass © (2009-02-06 15:29) [13]

> Реально ли перейти на бумажные пакеты?

Не катит. В бумажных пакетах клей "Момент" слишком быстро выветривается, и не вставляет

← →
Petr V. Abramov © (2009-02-06 15:30) [14]

> Ega23 © (06.02.09 14:02) [3]
>
> > Слышал что целофановые пакеты вредны...
>
>
> (CH2-CH2)*N
> чё там вредного-то?

N - маленькое, обозначение периода, а не азота ;)

> Разве разлагаются?

в крошку превращаются

> - еще как прав, они(упаковки и стаканчики), ко всему, еще
> и из вторсырья делаются...

все, что контактирует с пищевой продукцией, из вторсырья делать запрещено (по крайней мере пластиковое). Даже из технологических отходов того же производства.

← →
Ega23 © (2009-02-06 15:31) [15]

> N - маленькое, обозначение периода, а не азота ;)

И то верно. Старею, уже забывать всю эту номенклатуру начал... :)

← →
Petr V. Abramov © (2009-02-06 15:45) [16]

> Слышал что целофановые пакеты вредны...

наверное, отголосок другого звона: PET-бутылки выделяют ацетальдегид. Правда, совсем немного и срок годности у газировки не просто так ограничен.

← →
TUser © (2009-02-06 15:46) [17]

> (CH2-CH2)*N
> чё там вредного-то?

Выброшенный пакет хреново разлагается. Это правда.

← →
Petr V. Abramov © (2009-02-06 15:49) [18]

> TUser © (06.02.09 15:46) [17]

> Выброшенный пакет хреново разлагается. Это правда.

правда, и вред от него сугубо эстетический. Но от детей это надо держать в секрете.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-02-06 17:52) [19]

Накаркали, сегодня пришел спам про бумажные пакеты

← →
Dimka Maslov © (2009-02-06 17:58) [20]

> Накаркали, сегодня пришел спам про бумажные пакеты

Это всё звенья одной цепи.

← →
easy © (2009-02-06 18:06) [21]

> Реально ли перейти на бумажные пакеты?
> Вниз
>

sudo echo -e "\nDPkg::Paper-Pkgs {"/usr/sbin/dpkg-preconfigure --apt || true";};" >> /etc/apt/apt.conf.d/70debconf

← →
_VirEx_ (2009-02-06 19:18) [22]

> Реально ли перейти на бумажные пакеты?

даже нужно!
в них блевать удобно

← →
Delirium © (2009-02-06 19:28) [23]

Я не специалист в данном вопросе, но imho, бумагу производить несколько менее экологично, нежели полимеры, скандал с загрязнением Байкала на слуху...

← →
Leonid Troyanovsky © (2009-02-06 19:28) [24]

> Petr V. Abramov © (06.02.09 15:49) [18]

> правда, и вред от него сугубо эстетический.

Трудноразлагаемый пакет мешат разлагаться евойному содержимому.

--
Regards, LVT.

← →
Leonid Troyanovsky © (2009-02-06 19:48) [25]

> Delirium © (06.02.09 19:28) [23]

> Я не специалист в данном вопросе, но imho, бумагу производить
> несколько менее экологично, нежели полимеры,

Видимо, я более специалист в этом вопросе и смело заявлю,
что самый экологичный способ производства бумаги основан
на переработке слоновьего навоза. Однако, для РФ он не актуален.

Про производство полимеров говорить даже неудобно,
да и о. Байкал угрожают не только ДОКи, но и простые
нефтепроводы и нефтеналивные суда, которые и питают
производства оных полимеров.

Про экологичность добычи нефти(газа) тоже неохота говорить.

--
Regards, LVT.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-02-06 19:52) [26]

> Leonid Troyanovsky (06.02.2009 19:28:24) [24]

В этом и суть, разлагается в изолированой среде.

← →
Leonid Troyanovsky © (2009-02-06 19:57) [27]

> Anatoly Podgoretsky © (06.02.09 19:52) [26]

> В этом и суть, разлагается в изолированой среде.

Ну, да. Разлагает окружение.
Замедлили диффузию, и строй острова на шельфе из бытовых отходов
на японский манер.

--
Regards, LVT.

← →
ketmar © (2009-02-06 22:36) [28]

>[5] Ega23 © (2009-02-06 14:17:00)
>Разве разлагаются?
да. но ооооооооочень медленно. если бы этот материал был вечным, его бы применяли вовсе не для пакетов. %-)

---
All Your Base Are Belong to Us

> ketmar © (06.02.09 22:36) [28]

> если бы этот материал был вечным, его бы применяли вовсе
> не для пакетов. %-)

он действительно практически вечный с той точки зрения, что и через 1000 лет останется полиэтиленом, т.е. не разложится на какие-то другие вещества и не войдет в состав других. Но физические свойства теряет довольно быстро, становится хрупким.

>[29] Petr V. Abramov © (2009-02-06 22:48:00)
хм. кажется, да, я тут попутал термины. пардон.

---
All Your Base Are Belong to Us

← →
Кое кто (2009-02-06 23:29) [31]

easy © (06.02.09 18:06) [21]

> Реально ли перейти на бумажные пакеты?
> Вниз
>

sudo echo -e "\nDPkg::Paper-Pkgs {"/usr/sbin/dpkg-preconfigure --apt || true";};" >> /etc/apt/apt.conf.d/70debconf

А можно ли расшифровать плиз...

← →
Кое кто (2009-02-06 23:31) [32]

Ega23 © (06.02.09 14:02) [3]

> Слышал что целофановые пакеты вредны...

(CH2-CH2)*N
чё там вредного-то?
Меня заинтересовал вопрос...
Если полиэтилен - углеводород, есть ли какие-нибудь микроорганизмы которые потребляют его в сыром виде...Есть же организмы, которые растут за счет радиации, нефти...

>[32] Кое кто (2009-02-06 23:31:00)
>есть ли какие-нибудь микроорганизмы которые потребляют его в сыром виде
точно знаю, что есть один макроорганизм. мой кот обожает жрать целофановые пакеты.

---
Understanding is not required. Only obedience.

> есть один макроорганизм. мой кот обожает жрать целофановые
> пакеты.

Вот это, я понимаю, утилизация! Ну, уж если и всё остальное, уже в пакетированом виде из него выходит, то полный респект... :)

> ketmar © (06.02.09 23:49) [33]
>
> >[32] Кое кто (2009-02-06 23:31:00)
> >есть ли какие-нибудь микроорганизмы которые потребляют
> его в сыром виде
> точно знаю, что есть один макроорганизм. мой кот обожает
> жрать целофановые пакеты.
>
м
Кто бы сомневался, что кот Кэтмара - необычый кот! Только не я! :)
Разве у Кэтмара прижился бы простой кот? :)

> [33] ketmar © (06.02.09 23:49)
> точно знаю, что есть один макроорганизм. мой кот обожает
> жрать целофановые пакеты.

Наверно содержимое ты подло съедаешь сам, а коту достаются пустые пакеты?

> AndreyV © (07.02.09 04:53) [36]

Если пакеты из-под "Вискаса", который был "заточен" под пиво...И кот доволен, и пятница не зря!

> Вот это, я понимаю, утилизация!

По ходу, они все их жрут. А потом блюют ими.

← →
Дуп (2009-02-07 06:08) [39]

> А потом

Хотя бывало, что и нет. Но там еще хуже. По выходу застрянет наполовину и таскаясь сзади мажет все что на пути. :( Извиняюсь, за натурализм.

Реально ли перейти на бумажные пакеты? Найти похожие ветки